El Ministerio de Igualdad ha sido criticado y puesto en entredicho su necesidad de existir, por no hablar de muchas de sus iniciativas, pero esta última es de las que se acerca tanto a vaciedad que cae de lleno en ella. Como sus cuentos no se los cree nadie quiere quitarles los cuentos de siempre a nuestros hijos. Excusa: Son sexistas y fomentan la violencia machista. Es cierto, la sociedad en la que vivimos no es sexista... En lugar de atacar al empresario que discrimina a la mujer en cuanto a contratación y condiciones salariales ataquemos a unos cuentos donde salen enanos, princesas en carrozas o ratones que hablan. Todos estos últimos no tomarán represalias. En lugar de endurecer las penas a los maltratadores borremos a los príncipes azules y las hadas madrinas.
Esta señora no tiene nada más que hacer que pensar que unos cuentos, destinados a estimular la imaginación, adormecer por las noches y alimentar el gusto por la lectura, van a educar y formar a nuestros hijos. No solo no confía en las generaciones venideras sino que tampoco confía en los padres como formadores de ellas. Yo por mi parte quiero pensar que mis hijos, el día de mañana, no se van a quedar estancados en unos cuentos infantiles y que, gracias a la educación que modestamente le demos sus padres, los estudios que ellos quieran cursar y las lecturas, que esperemos vayan en incremento en cuanto a complejidad y madurez, sean capaces de ser personas en todo el amplio sentido de la palabra.
Pero es más sencillo tapar el sol con un dedo y decir que malos son los enanitos que lloran cuando se les muere la chacha, o que el príncipe azul está medio loco por andar con un zapato en la mano buscando un estereotipado pie pequeño que encaje en él (con buena pedicura, que no nos olvidemos que es de cristal). Un poco de seriedad, y para justificar el sueldo agradecería que dejasen de intentar meternos el dedo en la boca, que yo por mi parte prometo morder.
Publicado por La Jueza.
Viendo como esan las cosas yo no quiero ser igual, por lo menos igual que ellos. Que me dejen mi parte de los cuentos tranquila. Mejor se dedicasen a trabajar en serio y no a cuentos chinos.
ResponderEliminarLos cuentos,cuentos son y bien contados, al final, todos tienen una moraleja.
ResponderEliminarLos cuentos hacen soñar a los niños,plantearse preguntas y buscar respuestas.Todo es educativo,segun se cuente y quien lo cuente.
Y para cuentos los de este ministerio y esta señora que se lo lleva calentito y no precisamente haciéndonos soñar.Lo suyo es una pesadilla que nos está saliendo muy cara.
Este es el resultado de tener un gobierno socialista acostumbrado a crecer leyendo solo revistas porno.
ResponderEliminarAsí han salido ellos como han salido. Sin educación, sin cultura y sin valores que aportar a esta sociedad.
Jueza el gobierno zapatero se saca de la manga un ministerio ficticio y poco justificable. Como ya se dijo en este blog, la igualdad es un derecho constitucional, y no debería ser algo especial. Partiendo de este hecho todo lo que salga de este ministerio seran justificaciones a su propìa existencia. Aparte de todo esto la política socialista de los ministros de Zapatero no brilla por sus grandes logros, si no por la improvisación y las leyes absurdas ( ley del Tabaco, decreto del canon de la SGAE, etc...), que creo no van más allá de la mera justificación de un sueldo, o el mero hecho del afán de protagonismo. Tu post me parece soberbio ya que tocas de forma clara y sobre todo sin insultos gratuitos que tanto sobran por aquí últimamente este tema que nos preocupa a todos, o por lo menos a mi.
ResponderEliminarGracias Aida-LF. Estamos de acuerdo en que el ministerio está ahí, rondando lo absurdo, pero ya que está y que hay que justificar los sueldos, ¿no podrían hacerlo de manera coherente? Se me ocurren un montón de ideas para que esa enarbolada "igualdad", a manera de estandarte, se aplique.
ResponderEliminarEn lugar de eso se dedican a proyectos descabellados y lo que me parece aún más preocupante a potenciar la discriminación positiva, dejando así "la igualdad" aparcada en el felpudo de la entrada.
Crucemos los dedos para que no hagan más ministerios parecidos para así ir destrozando poco a poco las pequeñas cosas, que aunque parecen poco importantes, forman parte de nuestras vidas.
Querrá decir Ministerio. No, dice Misterio. Misterio de igualdad. Un ministerio es, en referencia al Gobierno, un departamento del mismo a cuyo frente se sitúa un ministro. De ahí los ministerios de asuntos exteriores o de economía. Son ministerios. Sin embargo, el de igualdad no puede ser un ministerio. No puede serlo. Por ello, se habla del Misterio de igualdad. La gestión del Presidente Zapatero sobre la igualdad le ha impelido a sacarse de la manga un departamento arcano, incomprensible e inexplicable, inaccesible a la razón. Ese departamento es el llamado Misterio. Misterio de igualdad. Se entiende la igualdad como el resultado de reunir las cosas en virtud de su naturaleza, de su forma, de su calidad o de su cantidad. En este supuesto semántico, el departamento creado por Zapatero no es conforme a los ministerios de Fomento o Defensa, por citar algunos. No lo es. El propio Presidente lo confiesa: "probablemente el de mayor utilidad en relación a su presupuesto". O sea, el Presupuesto del departamento de igualdad es tan reducido, que su presupuesto es testimonial si se compara con el de los otros órganos del Gobierno. Zapatero lo crea con una mínima asignación presupuestaria. Lo cual agrega esoterismo al Misterio. Si se llama de Igualdad, habría que otorgársele unas cantidades acordes a su rango y, sobre todo, a su nombre. No olvide el jefe del PSOE que la igualdad es un derecho fundamental que adjetiva a los demás derechos y libertades que recoge el “núcleo duro” de nuestra Constitución. Los adjetiva y los multiplica. Sin la igualdad, las libertades serían café aguado. Nada de nada. Ahí tienen a Zapatero. Cómo cae en su propia trampa. Con razón se dice que se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Salvo... Salvo que, en vez de Ministerio, el presidente narciso admita haber instituido un Misterio de Igualdad. Cosa distinta es el Principio de igualdad, en cuanto reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos. ¿Lo reconoce el Gobierno? Y si lo reconoce, ¿actúa en consecuencia? Al frente del Misterio, ha colocado a una mujer de su Partido. La señora Aído ha alcanzado tan alta magistratura del Gobierno sin que nadie sepa los méritos que justifiquen tamaño encumbramiento. Miren. Si se defiende la igualdad, no se puede pisotear el significado del concepto. Y se pisotea. De la misma manera que se pasa por el faldón de sus caprichos la capacidad de hombres y mujeres para presidir, con vitola de oportunidad, el cargo en cuestión. Entonces, si el ministerio es un misterio y si la igualdad es un antifaz sin ojos para esconder la real discriminación, podemos concluir que el presidente del Gobierno hace de éste una logia y de sus ministerios, sectas adheridas indisolublemente al capricho del líder. Logia, secta, arcano, misterio. Mientras tanto, luces de neón que publicitan los juegos malabares de un presidente inepto, incompetente, incapaz, que mete el pie en el mismo cepo que él colocó. Lo malo es que las patadas a sus posaderas las pega en el trasero de los ciudadanos. Cómo puede hablar de igualdad este dirigente. Cómo. Casi cinco millones de parados le contemplan. Al menos, que destruya otros cinco millones de empleos y, así, el número de trabajadores y de desempleados será parejo, equivalente, equilibrado. Con cinco millones de parados, hablar de igualdad es, más que un misterio, un exabrupto, un dardo envenenado directo al corazón de una sociedad que se desangra. Mientras tanto, el hombre juega a vender humo a las mujeres africanas. Para que España sea, cada vez más, igual, igualita, a Sudán, a Senegal, a Togo o a Tanzania. Eso sí que es igualdad. Y ahí no cabe misterio. Ni ministerio. A esa indiscriminación nos vamos de bruces. Un saludo
ResponderEliminarAgradezco el texto de Francisco Velasco, pluma acertada y ligera. También agradecería que cuando insertemos textos de otros blog, publicaciones o personas lo hagamos como cita y anotemos de quien para que no nos acusen de plagio. Por lo demás gracias por incluir el escrito, por mi parte no se me había ocurrido.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarUltimo anónimo si quiere publicar algo en este post agradecería que lo hiciese dentro de las normas establecidas. Estas son: sin insultos o injurias. Yo ya hace tiempo que advertí que modero en cuanto a los modos, no el contenido.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarÚltimo anónimo, yo solo me hago responsable de los comentarios que salen en mis post. En ellos modero tanto a anónimos como a editores. Si quieres exponer tu opinión me parece muy bien pero ahórrate el insulto. Mientras sigas en esa línea yo seguiré moderando y borrando tus comentarios. Si otros editores lo consienten, adelante, vierte tus groserías en sus post, pero ya te advierto que siempre que lo hagas en los míos los borraré.
ResponderEliminarJueza, creo que tu comentario no ha sido muy acertado al "invitar" a que viertan insultos en los posts del resto de editores.
ResponderEliminarQue yo sepa, nadie ha enviado a maleducados a que viertan sus insultos en los tuyos.
Seguro que ha sido un lapsus momentáneo y espero de tu exquisita educación, seas capaz de rectificar lo dicho.
Un saludo Jueza.
Ibon, no pienso rectificar lo escrito. Deberías pararte a pensar un poco en lo que escribí. No se puede invitar a pasar a alguien que ya está dentro; desde mi comentario no invito a nadie a insultar en otros post mas bien invitaba a los editores a que borren esos comentarios ganando el blog, al menos para mi gusto, en calidad y seriedad.
ResponderEliminarJueza, después de la reprimenda que le metí ayer noche a Ibón por el desafortunado post que puso, creo que tardará un poco en volver así que, si me lo permites, te contesto yo perro solo a lo último que dices.
ResponderEliminarNo encuentro la fija raya que separa calidad de libertad. En tus posts abordas temas más... ¿amables?. Intentar abordar temas más crudos como los que yo abordo y después dime si eres capaz de contener la rabia y la desesperación de la gente. Yo no soy capaz y además no quiero.
La gente tiene que soltar lo que durante tantos años ha llevado tragando y lo hace como puede o como sabe. Pero sobre todo lo hace de golpe porque le está haciendo daño dentro. Porque ya no puede más.
Jueza, prefiero que este blog no tenga calidad pero sí que sirva para aligerar peso en el alma y en el corazón.
Abrí candasdenuncia para eso. Para mostrar mi otra cara más amable abrí "A corazón abierto".
Y para seguir mostrando esa cara amable, te tengo como amiga.
Tú mejor que nadie sabes que la Rosanna de verdad no es la que está aquí. La que está aquí es la que se ha ido empapando de la desesperación de los demás y quiso estar a su lado porque la Rosanna que tú conoces no juzga a las personas por su forma, más o menos acertada, de decir las cosas.
Me gustaría que todo fuese de color de rosa pero, para que eso se de, hay que cambiar el mundo, o al menos el entorno y, en eso estamos.
Rosanna, ¿a qué llamas temas amables? ¿La incineradora, la regasificadora, la SGAE o la pedofilia te parecen temas "amables"? Pues son temas que posteé anteriormente. Ya sabes, porque lo hemos hablado muchas veces, que a mi me gusta tratar las cosas "sobre el papel" educadamente. Cuando quiero soltar groserías está el debate coloquial ante un café o un botella de sidra, y ahí las palabras las lleva el viento, pero la letra escrita está ahí para permanecer.
ResponderEliminarYo no le digo a nadie como ha de llevar sus post porque no todos somos iguales. A mí me gusta más la mordacidad sin perder las buenas formas ni maneras y el "papel" me da ese tiempo para enfriar y momentos de reflexión. Soy de las que opino que, en ocasiones, se puede hacer más daño con una pluma que con un palo, todo depende de como y para qué se utilice...
Y a mi no hace falta que me digas como eres porque eso lo sé perfectamente, aunque está bien que lo menciones para que el resto de la gente también lo sepa.
Un saludo y me alegro de su regreso (espero que no sea demasiado pronto).
Jueza, te reconozco el mérito de ser de una forma distinta según la ocasión. Yo nunca he podido serlo. Soy como soy con papel o con palabra. Tengo la medida justa para que sobre el papel no me puedan denunciar y con la palabra nadie se moleste.
ResponderEliminarTe prometo que cuido lo que escribo para que nunca deba avergonzarme de ello. Puedo, en un momento dado, cambiar mi percepción de las cosas pero ahí entra en juego mi memoria. En qué momento lo escribí y cual era el estado de ánimo de la gente a la que traté de dar voz. Nunca me he arrepentido de nada. De nada Jueza. O quizás sí de no haber sido lo suficientemente dura.
Lo del daño lo tengo siempre presente y te reconozco que ahí es donde está mi lucha y mi pregunta: Puedo hacer daño ¿lo hago a quienes hacen daño a los que quiero?. Ahí es donde me siento como un xilguerín porque no me gusta hacer daño pero lo haría a quienes hacen daño a las personas que quiero que, en este caso, son mis vecinos.
En ese caso yo utilizaría la pluma, el palo y un cañón que tuviera a mi alcance.
En cuanto a los "temas amables" tú gritarías si tu hijo está a punto de despeñarse. Yo grito e insulto si hace falta si veo que se están despeñando.
¿Mi vuelta? ni me lo he pensado. Había que volver y he vuelto.
Un beso Jueza
Ibon después de leer los post que acabas de publicar, lo siento pero no te veo en disposición moral para dar consejos a nadie. La Jueza no invita a nadie a escribir en otros post. Os invita a los editores a poner un poco de orden en vuestros propios post, y deberías empezar por tus propios comentarios, y como ya he dicho en este blog respetando a los que entramos aquí con educación, y una forma de hacerlo es como hace la Jueza eliminando lo carente de contenido y respetando las ideas, aunque no estemos de acuerdo con ellas. Te aseguro que desde fuera no resulta nada agradable entrar a dar tu opinion y encontrarte con todos esos comentarios.
ResponderEliminarAida, con todos mis respetos. Estoy ya un poquito cansada de que tratéis de dirigir este blog a vuestro antojo diciendo lo que debemos y no debemos hacer.
ResponderEliminarEspero que con la prensa escrita hagas lo mismo y escribas un montón de cartas al director quejándote de su gestión.
Ibón ha metido UNA VEZ la pata. Y no voy a permitir que nadie diga que le falta moral para nada.
Cada uno que mire para sí.
Aquí se ponen noticias, si quieres las comentas y si no, no. Pero agradecería que no te dedicases a decir a los demás lo que tienen que hacer. Para eso no está el blog.
Todos somos ya mayorcitos para saber lo que decimos y porqué lo decimos, además del tono que empleemos para decirlo.
Ibón es una pieza fundamental en este blog como lo son todos los editores. Jamás voy a prescindir de él. Guste o no guste.
En cuanto a tí, tienes una opción. Lee solo los post de La Jueza y pasa de largo sobre los demás.
Los chiquillos van dar en bobos.
ResponderEliminarLuego machaquen al la maestra en clase y mumen porros y aborten con 13 años
Moderadora, no era mi intencion en ningun momento entrometerme en la marcha del Blog, cuando frecuentas un local, o paseas por un parque o vas normalmente a un sitio donde te sientes agusto, tenemos el defecto de "hacerlo algo nuestro", reconozco que cometí el error de intentar mejorar el "cachin" que me correspondía. Acepto tu invitación sobre leer o no leer el Blog, ya que lo bueno de este medio es que con un simple Clik dejas de existir.
ResponderEliminarAdios.
Aida, has tomado una decisión salomónica que yo respeto. Pero déjame decirte una cosa. No es que tu "sientas" que el blog también es tuyo, es que ES TUYO como del resto de vecinos.
ResponderEliminarNadie te ha quitado ni el derecho de réplica ni el de crítica. Derechos que yo también tengo y he ejercido.
Si tu respuesta a mi derecho es "adios" pues qué le vamos a hacer.
Si mis respuestas a vuestras críticas hubiesen sido desde el principio adios, el blog nunca hubiese cumplido un mes y ya lleva 3 años y medio.
Dime ahora quien tiene más aguante.