Lo conseguido por IU en Oviedo es que esos vecinos tengan
saneamiento. El ni siquiera cuestionarse que sean los vecinos quienes paguen
ese saneamiento es cosa del PP y es que cuando se habla desde la ignorancia
como ocurre en este concejo, pasa lo que pasa, que se mete la pata y se queda
como lo que uno es, un soberano ignorante.
Y eso es lo que les pasó el lunes a la tascona y al
lechugas. Que abrieron la boca solo para decir idiotadas.
Cada dia lo tengo mas claro.
ResponderEliminarLos ayuntamientos solo deberian ser competentes para las licencias de los perros y cosas asi, como en Irlanda.
Así debería ser pero entonces, amigo, ¿Cómo nos arreglamos patrincar?
ResponderEliminarEs decir, ¿donde montamos la MAMANDURRIA y el favoritismo, a ti sí te RECALIFICIO a ti no que me caes mal y no me untas?
Por cierto ayer D. Angel repartiendo octavillas para que los rurales puedan solicitar alguna exención del IBI, y la gente le decía pero qué es esto?...
Y la respuesta:
" Es que subieron las valoraciones catastrales"
Ya. YA. YAAA.
Y LOS COEFICIENTES QUE APLICAS sobre esos valores catastrales TU Y QUE CON EL RESTO DE LOS LECHUGAS NO QUISISTE REBAJAR como te pedía FORO a los MINIMOS????
Y luego ¿en qué gastáis esa pasta que nos quitáis?
No se puede faltar a la verdad de forma más torticera.
Ultimo anónimno, no faltes tú tampoco a la verdad que es muy feo.
ResponderEliminarLa rebaja del IBI o IBI social fue solicitado por el PP y luego sí que es verdad, se unión Foro.
Cuidadín porque los matices... son más importantes que las afirmaciones rotundas...
Para ser justos y sin querer corregir, pero sí estar en lo que pasó es que el PP planteó en el 2012 el IBI social que era una exención o rebaja para familias desfavorecidas. Y en aquello Foro apoyo la medida como no podía ser menos. Aquél pleno me lo escuche entero en los audios que amablemente cuelgas.
ResponderEliminarPero en 2013 fue cuando llegaron los nuevos valores catastrales a los que el Alcalde alude. Esos valores catastrales vienen con una subida impresionante (valores de la época de burbuja) y aquí EL UNICO PARTIDO que pidió el valor mínimo de los coeficientes que aplica el Ayuntamiento para rural y urbano fue FORO, pleno extraordinario del 20 de Junio de 2012 único partido que pidió el valor mínimo en ambos. Y ese pleno también me lo escuche. Y fue apoyado por el PP y CAUN.
Como no salió porque la amada izquierda es muy de quitarnos el dinero para luego "repartir a su gusto", cuando el PP presentó sus valores de los coeficientes SUPERIORES al mínimo, los concejales de Foro, como mal menor apoyaron esa propuesta que tampoco salió...
Y creo que fue así.
En el anterior post, creo que no falto a la verdad pues tampoco era mi intención.
El IBI social era bueno, pero solo iba a favorecer a unas cuantas familias y ademá iban a tener que justificar y justificar.
En cambio los coeficientes al MINIMO se aplican a todo el mundo y TODOS los carreñenses saldrían beneficiados, zona rural, zona urbana, amarillos, blancos y negros.
Personalmente me parece más ambiciosa la medida y sobre todo igual para todos, porque alguno podría beneficiarse del IBI social por estar parado el año pasado y este estar con un buen empleo, y otro que el año pasado trabajó quedarse en enero parado y no beneficiarse... Ya me entiendes un poco lío, y como siempre el más hábil en reunir requisitos, no siempre es el más necesitado.
Francamente la idea de los coeficientes mínimos me parece la más interesante para vecinos. Y si luego se hacen exenciones para situaciones límite (IBI social) también.
Quizás debería haberme explicado un poco mejor antes.
Se acepta pulpo como animal de compañía y solo por sacar una sonrisa. Y ahora por favor me gustaría que me dijeras quien es el afortunado que no trabajó el año pasado y sí lo hace este porque, que yo conozca, la gente lleva 9 años en paro.
ResponderEliminarLobo, yo no me estoy riendo.
Iba a habar algún caso, pero si se tuerce el Huerto Lechuguero, a lo mejora nos quedamos sin esos pocos casos...
ResponderEliminar