UN VECINO SACA A LA LUZ LAS MENTIRAS QUE CONTIENE ESTA
NOTICIA PUBLICADA EN ESTE BLOG. Solo un detalle vecino, la perodista de El Faro no tiene capacidad para inventarse toda esta historia. Más bien la maldad de quién ambos sabemos, o la envidia, que también podría ser, son las que han "jugado las cartas".
CONTESTACION VECINAL
Vamos a ver si explicamos las cosas como son: yo no se si la
periodista de El Faro se inventa las cosas o si la señora Amelia las cuenta mal.
El caso es que en la prensa no se puede engañar así a las personas .
Lo primero que me llama la atención de la noticia es el
titular: Un tribunal dirimirá...... ¡¿qué raro verdad?! que todo en este
concejo se tenga que dirimir vía judicial como por ejemplo, casa del faro, casa
de la familia desalojada, PGOU, etc., etc., etc., esto lo único que demuestra
es el carácter "conciliador " de este ayuntamiento con sus vecinos.
Intentaré explicárselo a la periodista o a la señora Amelia:
Ese edificio no se construyó en el 38 sino antes, en 1910 y la concesión de
costas no se dio en 1938 para construir el edificio QUE YA ESTABA CONSTRUIDO
sino para reforzar y rellenar un muro de piedra que hay por detrás para
protegerlo del mar.
Después del trágico suceso, el consistorio no requirió nada
a los propietarios, les envió una carta diciéndoles si querían demolerlo o
rehabilitarlo, a lo que los propietarios contestaron que querían rehabilitarlo.
Días después el ayuntamiento envía otra carta dando un plazo de 10 días para
realizar las obras y es en ese momento en el que la propiedad le dice al
ayuntamiento que cómo, y con qué garantías va a realizar una obra sin contar con
los permisos necesarios de costas contra los que se esta pleiteando (el
ayuntamiento mandaba ejecutar las obras).
El principado tampoco fijaba la canalización del saneamiento
por detrás del edificio ni su derribo (como dice la noticia) cuando se presentó
la segunda fase de la reforma del paseo marítimo, sino que el paseo marítimo en
esa segunda fase discurriría precisamente por detrás del edificio y bordeando
la bahía de Perán sin tocar el edificio.
El ultimo párrafo de la noticia no tiene desperdicio (os
animo a que lo leáis con atención y os daréis cuenta cómo actúa y funciona
realmente este ayuntamiento). Dice el párrafo que el edificio no es la primera vez
que es motivo de litigios (cierto) ya que el POLA lo incluía dentro del dominio
publico marítimo terrestre y una SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ASTURIAS LO OBLIGABA A MODIFICAR LOS PLANOS PARA SACAR AL INMUEBLE DE ESA
CATEGORIA. Pues bien, mas adelante y con una sentencia en contra, el
ayuntamiento, en la elaboración del PGOU, VUELVE (pasándose la sentencia por el
forro) a incluir dicho edificio como de dominio publico-maritimoterrestre.
En fin esta es la realidad y me gustaría que la contrastáseis
por favor con la noticia, os ayudará a entender cómo funciona este ayuntamiento
y esto de la prensa .
Gracias y un saludo.
P.D. RECORDAR, EL AYUNTAMIENTO SE PUEDE PERMITIR EL LUJO DE
SALTARSE LAS SENTENCIAS CUANDO LE APETECE PERO, EL RESTO DE VECINOS NI SE NOS
OCURRA.
GRACIAS CARREÑODENUNCIA POR DAR VOZ AL PUEBLO.
ResponderEliminarLa voz se la dais vosotros. Yo solo pongo el vehículo pero los conductores sois todos los vecinos. Y aunque estamos "rodeados de sinvergüenzas" queda aún mucha gente buena en este concejo que cada vez más va a defender su derecho de vecino sin permitir que los sinvergüenzas le pisen más.
EliminarComo dicen los de Podemos... ¡¡¡¡JUNTOS PODEMOS Y LES VAMOS A DESMANTELAR EL CHIRINGUITO!!!!!!.
Muy bien explicado, vecino, gracias.
ResponderEliminarNo se puede decir ni más alto ni más claro, el ayuntamiento es un nido de abejorros, vamos a dejarlo ay
ResponderEliminarMelania viosete el plumero yes lo peor de este conceyu
ResponderEliminarPero aun compráis El Faro??????
ResponderEliminarVaya humor que gastais
Pues imagínate el humor de quien vota al XXX PSOE. Eso es gilipollez y ser muy masoquista.
EliminarMelania?. No me hables de Melania por Dios!!. Menuda *.*, trepa, *.*, despechada que ahora esta catadora de miedo de perder su puestin, como se convoquen elecciones anticipadas en Asturias. Están todos los socialistas acojonaos de perder el puestin y presionando a Javier Fernández de que no convoque y continúe.
ResponderEliminarDios, esta mujer es increíble y lo simpático, es que nadie le dice nada por la calle. Todo el mundo le ríe las puñeteras gracias.
Melania, menuda es Melania. No tenéis ni puñeteras idea.
Anónimo, he tenido que moderarte un poquito no sea que la de la manzana coja un rebote, jajajajajaja. Despacito despacito estos faltos de vergüenza acabarán recogiendo colillas en cualquier rincón. Espera solo un poquito.
Moderadora
Estan pegados al sillon con loctite, jejejeje, no los despegan ni con una karcher de alta presion.
EliminarNo hace falta herramientas, los despegareemos los vecinos con una soberana patada en el culo.
EliminarEsto es lamentable.cuando tendremos alguien que gobierne para los vecinos no para unas malditas siglas politicas??.
ResponderEliminarHace mucho que nos quedó claro que candasdenuncia es necesario y esta es una preuba de ello.
ResponderEliminarLos sucesivos gobiernos que hemos tenido en Carreño se han reído (casa del faro) han humillado (casa Carioca) han tratado de engañar de forma asquerosa (PGOU) han mentido (estado del agua del mar) y mil tropelías más que años atrás quedaban sin que los vecinnos pudieran defenderse. Ahora tenemos un sitio donde poder decir la verdad y dejar en evidencia a un equipo de gobierno mentiroso y dañino para los intereses tanto de este concejo como de todos los vecinos. Miran solo por sus intereses y los de sus amigos y ya es hora de que todos utilicemos este magnífico medio llamado candasdenuncia para decirles en su puta cara que no vamos a consentir más atropellos, que sus días de gloria han tocado a su fin y que ya no nos vamos a callar.
Agradezco al vecino o vecina que ha dado este importante paso y animo a los demás a hacer lo mismo. Agustín de la casa del faro ya lo hizo en este blog y Alicia Prendes también.
Y agradezco a la moderadora no solo su rigor y su seriedad si no también el temple que tiene con la pandilla de sinvergüenzas que son muchos que campan a sus anchas en este concejo.
Pueden decir de tí lo que quieran que la inbmensa mayoría sabe cómo eres y por ello te quiere y te respeta como respeta también tu trabajo desinteresado para ayudarnos a todos.
Un saludo de un candasín de décima generación.
No puedo estar mas de acuerdo contigo anónimo y agradezco también la valentía del que ha mandado la verdad de la historia de ese edificio.
EliminarUno de los acuerdos de la AAVV de Perlora fué que no se tiraba ninguna construcción existente, Con el Plan General se pretendía tirar la casa de " "Manolo El Turia". Y con las alegaciones y recursos se paralizó dicha ejecución. Ahora por lo que veo pretenden derribar otra, pese a las sentencias obtenidas a favor de la AAVV y contrarias al AYUNTAMIENTO. Pero por qué no se dedicaran a construir algo por favor. Que poca creatividad, cuantas ganas de fastidiar. Esto parece una revancha o una pataleta contra la AAVV. Ciertamente no parece una acción muy conciliadora por parte del grupo Socialista y su Alcaldesa (se cita en la noticia) para resolver las desavenencias con dicha Asociación de Vecinos. No se resuelve nada derribando, destruyendo, enfangando (aunque lo llamen política) !Que poca cintura! ó será obra del que les mueve los hilos? Aunque si fuera así no les exime de responsabilidad a los ¿gobernantes?. Feliz año a todos.
ResponderEliminarEl santo y seña del gobierno regional al gobierno local es DERRIBA CARREÑO QUE LO NECESITAMOS PARA VERTEDERO.
EliminarEn ello están. El jamón al final de la legislatura y el puestín también.
Ya veis Melania se ha cargado las plazas y ya tiene el puestín, jejejejejeje.