Me ha entrado un cabreo de narices. Por un puñetero gol que metió y que tuvo la suerte de que fuera en el último partido que dio la victoria a España ¡hala! el premio gordo para él.
Pero España no hubiese estado en la final SI VILLA NO HUBIESE METIDO LOS 5 GOLAZOS QUE METIÓ.
Me parece totalmente injusto que le den el premio a Iniesta por muy buen jugador que sea, Villa demostró ser mejor.
Cinco goles en un mundial no los mete cualquiera. Uno y de puro churro sí.
Sigo indignada.
Publicado por Moderadora
DISCULPAS
Efectivamente el premio es para la Selección.
Pero insisto, donde esté Villa que se quite el Iniesta ese.
Peor fue el recibimiento a nuestros 3 mundialistas por parte de Tinón, que los cito en veces y de cara a la prensa parecía que el importante era él. Debe ser que se gana un mundial de futbol a diario que no les hizo un homenaje como Dios manda y los cita como en clandestinidad para que lo vayan a vera ÉL.Verguenza me dá,ver cómo homenajeraron a los demás en su tierra y los nuestros, los de aquí la poca importancia que se les dió.
ResponderEliminarSi recoje el premio Iniesta y no Villa por algo más será.
El Premio Principe de Asturias es para la Selección, no para ningún jugador en concreto.
ResponderEliminarNo, solo no le gusta el futbol, esta claro que tampoco tiene ni idea. ¿Usted sabe quien es Andres Iniesta? ¿Usted cree que le dan ese premio solamente por meter el gol? Iniesta es el mejor jugador del mundo en su posición, un verdadero crack mundial, parece ser que antes de meter el gol no se le conocia. Vamos hombre.
ResponderEliminarPues no, gracias a Dios no tengo ni idea y por eso mismo no estoy idiotizada como algunos.
ResponderEliminarEfectivamente tenéis razón, me han informado mal, es para la Selección el premio.
Que no vuelvo a hablar más de fútbol eso os lo prometo.
Pero aún así me queda el gusanillo así que, donde esté Villa que se quite el Iniesta ese de las pelotas.
Queda dicho.