sábado, 8 de septiembre de 2018

Más desfalcos al bolsillo de los carreñenses

Titular: El PP cuestiona un informe de un abogado sobre las "facturas engordadas"
Es noticia de pago y, aunque no lo hago nunca, no es ético hacerlo, hay que respetar ante todo, por la importancia hoy destaco algunos párrafos:

👉 “Preguntamos en el pleno del jueves, aunque no nos respondieron, por qué hay un informe encargado a un abogado penalista con un coste de 600 euros cuando el asunto está siendo investigado por la Fiscalía, que será a la que le corresponda decidir si se lleva el asunto al Juzgado o si se archiva. No sabemos muy bien para qué lo han encargado, pero nos parece un derroche ese gasto", afirma José Ramón Fernández, portavoz municipal del PP, quien insiste en pedir la dimisión de la Alcaldesa del concejo, Amelia Fernández.

👉 "La Alcaldesa sabía todo, según decía el primer teniente de alcalde, y le creemos porque su estilo de gobernar es abarcar todo, apretar poco y no solucionar nada de lo importante. Ella es corresponsable de esta pésima gestión y también corresponde su renuncia. Además, debe explicar por qué se ha gastado 600 euros en un informe elaborado por un abogado para tratar de justificar que no se ha cometido ningún delito", añade Fernández.

👉 También el portavoz municipal de Izquierda Unida, Ángel García, insistió ayer en la dimisión de la regidora al entender que es la máxima responsable junto al resto del equipo de gobierno: "Como concejala de Hacienda, tiene la obligación de cuidarse muy mucho de la economía y de que las facturas estén al día, no son otros miembros del equipo de gobierno los que tienen la obligación de cuidar que la facturación sea correcta".

12 comentarios:

  1. Es como poco de Berlanga. Resulta que un concejal comete, presuntamente, un delito y pagamos un nosotros un informe(que no sirve para nada) para que diga que es inocente. No entiendo nada.
    Amelia devuelve los 600 euros pero YA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Devuelve los 600 euros.
      Los vecinos no tenemos que pagar informes para tranquilizar a un concejal en una posible causa penal.

      Eliminar
  2. Un penalista, da que pensar. ¿No les habrá pedido fiscalía documentación?

    ResponderEliminar
  3. El abogado del informe ¿quién se lo habrá recomendado?

    ResponderEliminar
  4. hay que tener cara dura, como la concejala socialista de familia multi premiada que dice que todos los concejales tienen derecho a asesoria.
    Claro, porque tu lo digas.

    Es un supuesto penal, algo que una o varias personas han hacen al margen de su cometido municipal.

    ¿Donde dice que un concejal tenga que coger perros en un saco y llevarlos a abandonar a otro sitio?

    ResponderEliminar
  5. Y donde dice que un concejal tenga una prueba de un posible delito y tenga que mirar para otro lado.
    Dicen que el PP deberían haber hablado con ellos antes de denunciar. Joder. Llevan un año sin presupuestos. Que pensaban que deben hacer. Quien no habla con Quien?.
    Menudas palabra Paula Cuervo. Como estés así en todos los plenos no descartes que te pongan la cara roja
    Luego no os enfadar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. JR desde que conoce los hechos esta obligado a denunciar.

      Imaginaros por un momento que habla con Pinin y no denuncia, eso no quita para que cualquiera que conozca tal cosa denuncie.
      ¿Como quedaria JR y el PP? Como los encubridores de tales hechos.

      Eliminar
  6. A ver, Amelia,que se te llena la boca de transparencia:De donde salieron los 600€?.

    ResponderEliminar
  7. Imaginemos por u momento lo siguiente.

    Hay juicio y Pinin y algunos mas son condenados a pena mas o menos grande.

    Entonces habriamos pagado un abogado a delincuentes.

    ResponderEliminar
  8. Lo lógico, lo esperado es que cuando está mujer les dice al Gobiernonquebquiere cobrar y quiere además trabajar con contrato (ojo a esto que pocas personas se han percatado pues este servicio no tenía contrato), el concejal y la Alcaldesa se pusiesen manos a lanovra a buscar la fórmula para tener disponibilidad de contrato o en su defecto de dinero para pagar.
    PERO resulta que lo saben desde febrero y la mujer denuncia en Agosto. TOMA YA.
    6 meses después no habían hecho nada. De que se lamentan entonces?????????

    Pasan de todo. No trabajan. Disponen del Ayuntamiento a sus anchas y para sus caprichos. Contratan sólo con sus amigos. Reciben sólo a sus amigos y luego se hacen los dignos y se ofenden. Pues nada. TOMA está. Con toda lógica y sensatez. Si no les gusta pues que se le va hacer

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si nos olvidamos de ese detalle de la falta de contrato.

      Y tambien de lo sucio que jugó el ex concejal socialista cuando le dice a la señora de la Residencia Canina que no le paga porque el PP no le deja, cuando fue un acuerdo del Pleno.

      Eliminar
  9. Oye y ahora que dira el amigo grande que tanto defiende a Amelia.
    Se le ha ido el concejal de Deportes de su alma. Pobre entrenador . Que nerviosas No, entrenador?

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.