viernes, 11 de diciembre de 2009
jueves, 10 de diciembre de 2009
DEMOSTRANDO LAS COSAS
Con la imagen que os pongo os demuestro no solo la diferencia de precios entre lo que ha pagado la mancomunidad y lo que realmente valen. Si no también que el mupi que cuesta mucho menos de la mitad, es mucho más robusto que los que nos han puesto a un precio que... no me cuadra.
El próximo sábado día 12, todos a Gijón. ¡POR CARREÑO!
El concejo de Carreño sufre un ataque medioambiental sin precedentes por parte del gobierno del Principado, y cuenta con la pasividad cómplice del gobierno de Carreño (PSOE-IU), así como del PP y URAS.La concentración de industria contaminante y peligrosa no tiene parada en Carreño, convirtiendo a nuestro concejo en la zona más contamina de Asturies. Las grandes empresas tienen vía libre para hacer lo que quieran, desde realizar desmontes como el del Alto Aboño, hasta aumentar sin justificación o no controlar sus emisiones contaminantes.
Al mismo tiempo, la expansión de El Musel hacia Carreño es una triste realidad, que no solo acabará con las playas de Xibares y Peña María, con la pesca y la fauna y flora marinas, empeorará la calidad de las aguas, afectará al paisaje, …, sino que también va a añadir un grave peligro con la instalación bajo la Campa Torres de una Regasificadora, que nunca nadie pidió, que no respeta distancias de seguridad a la población, y que en caso de accidente puede afectar a más de 300.000 personas en Carreño y Xixón. Con la instalación de esta Regasificadora, se pretender especializar todavía más a Asturies en la producción energética, exportando electricidad a las comunidades deficitarias, y quedándonos con la contaminación, la degradación del paisaje, la destrucción del tejido económico tradicional y con muy pocos beneficios económicos y puestos de trabajo.
El Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, vinculado al Ministerio de Ciencia e Innovación, sitúa a Asturies y especialmente a Carreño, en los primeros puestos por índices de muertes por cánceres y enfermedades relacionadas con la contaminación.
La ciudadanía de Carreño no puede permanecer impasible ante el deterioro del medio ambiente, la calidad de vida y la salud. No podemos permitir que la sumisión de nuestros gobernantes (PSOE-IU) a sus jefes en Madrid o Uviéu, nos creen un daño y nos perjudiquen a nosotros/as y a las próximas generaciones.
Por la dignidad de Carreño, el medio ambiente y la salud, tenemos que movilizarnos y revelarnos ante la realidad terrible que nos quieren imponer.
Por eso, desde UICA y UNA te invitamos a movilizarte y a que expreses la indignación ciudadana ante las instituciones públicas que nos atacan. Te convocamos el día 12 de Diciembre, a las 12:00, a una concentración delante de la sede de la Autoridad Portuaria de Xixón (en el puerto deportivo, C/ Claudio Alvargonzález).
CARREÑO FAITE RESPETAR
LA SALÚ NUN TIEN PRECIU
Hemos investigado y las cifras NO NOS CUADRAN
Como no me gusta que me tomen ni que os tomen el pelo, he investigado el tema de los mupis y aquí alguien se está aprovechando de algo. Veamos
Se han instalado 4 mupis por los que hemos pagado 22.833,76 euros sin IVA. O sea, a 5.708,44 euros cada mupi. Pincha para ver que es cierto.
Pues bien, como viniendo como vengo del mundo de la publicidad esto no me cuadraba ni de coña, he investigado y ahora os pongo el resultado.
He llamado a la primera empresa que aparece en Google, ROTUSER que está en Madrid y cuyo teléfono, por si queréis hacer la comprobación, es el 91-481.05.60.
Me han dicho lo siguiente: El precio de los mupis es de 1.380 euros la unidad. A esto hay que añadirle 250 euros del transporte desde Madrid, no como en nuestro caso desde Gijón que es donde está la empresa adjudicataria de los mupis que tenemos. También hay que añadirle 180 euros de la cimentación y unos 200 de la colocación con grúa.
Sumemos:
1.380 + 250 + 180 + 200 = 2.010 euros cada mupi instalado.
Y ahora hagamos la resta por la diferencia:
5.708,44 que nos han costado cada uno - 2.010 que es lo que cuestan en realidad = 3.698,44 de diferencia. O lo que es lo mismo, hemos pagado casi 3 veces más cada mupi.
Por lo tanto mi pregunta es ¿qué nos tratan de vender? ¿tan difícil es trabajar un poco, informarse y así ahorrar dinero a los vecinos?.
Esto lo considero una estafa y así lo digo.
Publicado por Moderadora
Se han instalado 4 mupis por los que hemos pagado 22.833,76 euros sin IVA. O sea, a 5.708,44 euros cada mupi. Pincha para ver que es cierto.
Pues bien, como viniendo como vengo del mundo de la publicidad esto no me cuadraba ni de coña, he investigado y ahora os pongo el resultado.
He llamado a la primera empresa que aparece en Google, ROTUSER que está en Madrid y cuyo teléfono, por si queréis hacer la comprobación, es el 91-481.05.60.
Me han dicho lo siguiente: El precio de los mupis es de 1.380 euros la unidad. A esto hay que añadirle 250 euros del transporte desde Madrid, no como en nuestro caso desde Gijón que es donde está la empresa adjudicataria de los mupis que tenemos. También hay que añadirle 180 euros de la cimentación y unos 200 de la colocación con grúa.
Sumemos:
1.380 + 250 + 180 + 200 = 2.010 euros cada mupi instalado.
Y ahora hagamos la resta por la diferencia:
5.708,44 que nos han costado cada uno - 2.010 que es lo que cuestan en realidad = 3.698,44 de diferencia. O lo que es lo mismo, hemos pagado casi 3 veces más cada mupi.
Por lo tanto mi pregunta es ¿qué nos tratan de vender? ¿tan difícil es trabajar un poco, informarse y así ahorrar dinero a los vecinos?.
Esto lo considero una estafa y así lo digo.
Publicado por Moderadora
Hablamos de los mupis
Los "mupis" son esos carteles luminosos que nos han "colado" en varias zonas de Candás. Uno de ellos "chuleando" el espacio PROPIEDAD de Choni frente al Polivalente como demuestra la foto adjunta.En el canal de Youtube de CandasTv han puesto un interesante y esclarecedor comentario. Esclarecedor porque seguro que ahí alguien ha pillado tajada...
Solo añadir al comentario, que también hay que recordar que, a día de hoy, los mupis siguen en blanco y, eso sí, gastando luz por la noche.
El comentario dejado en el video:
4 mupis a precio de oro
Una idea muy buena para informar a los ciudadanos pero.......
Vergonzoso 32.000€ = 5.300.000 pts de las de antes Como se gasta el dinero publico.....si los pagaran de su bolsillo, Claro!!!! Concurso publico sin publicidad
El precio de un soporte similar o incluso de mejor calidad 3.500€/und instalados
Con la posibilidad de incluir contenedor de pilas, lo que al menos sería de utilidad para el ciudadano
Estas Navidades, todos contra la SGAE
Han confeccionado una lista de todos esos listos que quieren vivir del cuento ayudados por la SGAE.
Cantantes de chichinabo que se creen Dios. Pues bien, en el enlace que os pongo tenéis la fórmula para darles en las narices.
Publicado por Moderadora
Cantantes de chichinabo que se creen Dios. Pues bien, en el enlace que os pongo tenéis la fórmula para darles en las narices.
Publicado por Moderadora
Ahora va a resultar que el juez es el tonto
Hoy habla el propietario de la vivienda cuya cubierta debe ser derribada.
Por lo visto y, según él, nadie cometió ninguna irregularidad y todo se hizo bien. Por lo visto el juez es el culpable porque no se entera de nada. Deduzco yo, a la vista de sus afirmaciones.
Bueno, el juez y el ayuntamiento que ha admitido que la volumetría de la vivienda está mal.
Eso sí, nos ha alertado de que si derriban su cubierta deberían derribar las de medio Carreño porque, según él siempre, todas están mal.
Si lo que quería este vecino era echar una mano al alcalde... lo que ha hecho es hundir en la miseria a todo el gobierno municipal.
Lo que no entiendo muy bien es qué tiene que ver el Colegio de Arquitectos con las normas urbanísticas de un concejo. En fin, él sabrá.
Publicado por Moderadora
Por lo visto y, según él, nadie cometió ninguna irregularidad y todo se hizo bien. Por lo visto el juez es el culpable porque no se entera de nada. Deduzco yo, a la vista de sus afirmaciones.
Bueno, el juez y el ayuntamiento que ha admitido que la volumetría de la vivienda está mal.
Eso sí, nos ha alertado de que si derriban su cubierta deberían derribar las de medio Carreño porque, según él siempre, todas están mal.
Si lo que quería este vecino era echar una mano al alcalde... lo que ha hecho es hundir en la miseria a todo el gobierno municipal.
Lo que no entiendo muy bien es qué tiene que ver el Colegio de Arquitectos con las normas urbanísticas de un concejo. En fin, él sabrá.
Publicado por Moderadora
miércoles, 9 de diciembre de 2009
MÁS CRÍTICAS A LOS CUBOS DE BASURA
Haciendo referencia al artículo publicado en el periódico " El Faro ", de Diciembre 2009, página 17, en la que se hacen una serie de críticas a nuestro sistema de recogida de basura, yo quisiera sumar alguna más. El Faro se hace eco de las críticas ciudadanas de la falta de cubos y de su ubicación y estado deficiente. A esto podemos añadir que la empresa no respeta el horario de reparto, sino que también falla en el horario de recogida. Por ejemplo en la calle de S. Antonio los cubos no se colocan hasta bien pasadas las 21:30, y yo mismo me he quedado en mi calle con cara de tonto y basura en mano, viendo el camión doblar la esquina, media hora antes del final de horario de depósito de basura. También decir que muchas de las aceras de nuestro pueblo quedan interrumpidas por la colocación de los cubos, obligando a los transeúntes a circular por la calzada, en el caso de intentar pasar cerca de ellos corre uno el peligro de rozarlos y tener que tirar la ropa por las bajas condiciones higiénicas (caso que me ha tocado personalmente en la ropa de mi hijo).
Desde aquí querría instar a la reflexión al Ayuntamiento para replantear la conveniencia de este sistema de recogida de basura, caro, incómodo y deficiente. No creo ser el único en este pueblo que opine así.
Un saludo.Publicado por Escaramujo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.
