Y cuando llegue la hora de votar os acordéis de quién quiso poner en peligro vuestra salud y vuestro bolsillo y quien no.
Agradecer al resto de partidos su ayuda y recomendarles que lean detenidamente las alegaciones que presentarán porque estos son capaces de hacerlas mal a propósito.
jueves, 7 de marzo de 2013
miércoles, 6 de marzo de 2013
Noticia de última hora
El Principado propone multar a Hidroeléctrica del Cantábrico con 800.000€. Cantidad claramente escasa si tenemos en cuenta el enorme daño ocasionado al medio ambiente. Recordemos: el vertido perpetrado el día 26 de julio del pasado año afectó a más de 118.000 metros cuadrados de zonas de baño donde fue necesario prohibir su uso para tal fin, a 86.000 metros cuadrados de costas rocosas, escolleras y plataformas intermareales y a más de 13.000 metros cuadrados de playa.
A esto hay que añadir que el fuel tóxico afectó a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando serio riesgo para los campos de ocle de la zona, concretando en 567,33 las hectáreas dañadas en la capa correspondiente a calados de pesca.
Sin olvidarnos, claro está, del daño ocasionado a hoteleros, pescadores y hosteleros sobre todo del concejo de Carreño.
Por todo ello, la cantidad es ridícula.
A esto hay que añadir que el fuel tóxico afectó a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando serio riesgo para los campos de ocle de la zona, concretando en 567,33 las hectáreas dañadas en la capa correspondiente a calados de pesca.
Sin olvidarnos, claro está, del daño ocasionado a hoteleros, pescadores y hosteleros sobre todo del concejo de Carreño.
Por todo ello, la cantidad es ridícula.
Nota de Prensa de FORO Carreño
Corredor: “La postura del PSOE de Carreño con respecto al Plan de Residuos pone en evidencia que no defiende los intereses de los vecinos sino los de COGERSA”
- El pleno de Carreño aprueba una propuesta de FORO para presentar alegaciones contra el incremento de más de un 400% en el recibo de la recogida de basura y la imposición de la macroincineradora
- “El PSOE se niega a escuchar informes y propuestas que aportarían soluciones sencillas y económicas para evitar la saturación del vertedero porque ya tienen la decisión tomada y parece que lo único que importa es hacer negocio aún a costa de la salud de los vecinos”
La portavoz de FORO Carreño ha mostrado su satisfacción porque la iniciativa de FORO contra el Plan de Residuos haya salido adelante en el Ayuntamiento gracias al apoyo de todos los grupos políticos menos el del PSOE, que fue el único que votó en contra. “La postura del PSOE de Carreño con respecto al Plan de Residuos pone en evidencia que no defiende los intereses de los vecinos sino los de COGERSA”, añade.
“Lo que FORO quiere es que se respete la ley y que se elabore un plan en el que se concrete cual es la mejor manera de solucionar el problema de los residuos”, afirma Corredor, que destaca que por ello elevó al pleno del pasado mes de febrero alegaciones contra el incremento estimado de más de un 400% en el recibo de la recogida de basura y la imposición de una macroincineradora como sistema de tratamiento principal sin haber escuchado las alegaciones y aportaciones de los ayuntamientos.
“Las irregularidades que envuelven al Plan de Residuos parecen no importarle al equipo de gobierno del PSOE de Carreño, así como que desde el 2010, nos encontremos en una situación de ilegalidad por carecer del mismo”, asegura Corredor.
La portavoz denuncia que la elaboración del nuevo Plan de Residuos, “por la vía de urgencia, sin cumplirse las premisas, vulnerando las normas de transparencia y concurrencia, presentando un documento inicial para formular consultas previas antes de que el Plan hubiese sido adjudicado, así como la presentación en la Junta de COGERSA del Plan de Residuos el pasado 19 de febrero, vulnerando la Constitución Española y la ley, no son motivos suficientes según el PSOE, para que consideremos que se trata de un Plan que nace viciado al no cumplir con la normativa medio ambiental y que se tramita a espaldas de los ayuntamientos, quienes tendrán que sufragar el aumento en más de un 400% de la tasa de recogida de residuos”.
Corredor recuerda que el pasado año el gobierno de FORO encargó un estudio para que se valorasen las posibilidades de solucionar el problema de los residuos. “Ese estudio no se pudo completar porque el contrato fue resuelto por el nuevo gobierno del Sr. Fernández, a quien le pareció mas oportuno continuar con el legado del Sr. Areces de llevar adelante el proyecto de construcción de una incineradora, paralizada por la Jurisdicción contenciosa, antes que estudiar cualquier otra alternativa así como las posibilidades existentes, su coste y las tecnologías posibles”, destaca Corredor.
“Y mientras tanto, el centro de recogida y tratamiento de residuos de Serín está siendo utilizado de forma incorrecta permitiendo el vertido de determinados lodos y residuos”, añade la portavoz, que considera que “el PSOE se niega a escuchar informes y propuestas que aportarían soluciones sencillas y económicas para evitar la saturación del vertedero porque ya tienen la decisión tomada y parece que lo único que importa es hacer negocio aún a costa de la salud de los vecinos de Carreño y de la protección del medio ambiente”.
martes, 5 de marzo de 2013
Para que de una vez, entendamos quién está al frente del consistorio carreñense
Puesto en un comentario:
Y QUEJA NOTICIA para dejar una vez más claro quien es el Sr. Alcalde:
Ayer todos los partidos menos el PSOE, Asociaciones de Vecinos, sindicatos y colectivos ecologistas tenían programada una REUNION INFORMATIVA para abordar el tema DEL LAMENTABLE E IRREGULAR PLAN DE RESIDUOS que concluye en la PELOTAZOINCINERADORA.
Pues para esa reunión se había pedido una sede al Ayuntamiento que es donde se reunen los Sindicatos y se había prestado.
Al enterarse el Sr, Alcalde, el de las voces en los plenos, él que para las mociones en contra del PGOU (la llevais clara Sr. Secretario, Sr. Alcalde y Sr. Arquitecta de los Felgueroso este cae como el de Gijón), SACA UN EDICTO A LAS 14.30 horas de la tarde prohibiendo el uso de ese Edificio para la reunión.
Y cuando todos los colectivos llegan a la reunión al edificio, HAY POLICIAS MUNICIPALES para como en épocas de la dictadura IMPEDIR la REUNION.
Viva la democracia y el derecho a información!
Esto es lo que votais los que votais a esta ...tuza.
Ayer mismo Sra. Moderadora.
Los que no tienen interés en que la INCINERADORA SE CONSTRUYA, los que QUIEREN SUBIR LAS BASURAS para que COGERSA EXPOLIE a los contribuyentes , a los deshauciados asturianos 150 MILLONES DE EUROS QUE TIENE EN EL BANCO PARA LA INCINERADORA.
Vaya personaje.
Agradecer a IU que nos cedió su sede para la reunión.
Pregunto ¿PARA CUANDO UNA MOCION DE CENSURA A ESTA PREPOTENCIA, ILEGALIDAD Y FASCISMO?.
Y QUEJA NOTICIA para dejar una vez más claro quien es el Sr. Alcalde:
Ayer todos los partidos menos el PSOE, Asociaciones de Vecinos, sindicatos y colectivos ecologistas tenían programada una REUNION INFORMATIVA para abordar el tema DEL LAMENTABLE E IRREGULAR PLAN DE RESIDUOS que concluye en la PELOTAZOINCINERADORA.
Pues para esa reunión se había pedido una sede al Ayuntamiento que es donde se reunen los Sindicatos y se había prestado.
Al enterarse el Sr, Alcalde, el de las voces en los plenos, él que para las mociones en contra del PGOU (la llevais clara Sr. Secretario, Sr. Alcalde y Sr. Arquitecta de los Felgueroso este cae como el de Gijón), SACA UN EDICTO A LAS 14.30 horas de la tarde prohibiendo el uso de ese Edificio para la reunión.
Y cuando todos los colectivos llegan a la reunión al edificio, HAY POLICIAS MUNICIPALES para como en épocas de la dictadura IMPEDIR la REUNION.
Viva la democracia y el derecho a información!
Esto es lo que votais los que votais a esta ...tuza.
Ayer mismo Sra. Moderadora.
Los que no tienen interés en que la INCINERADORA SE CONSTRUYA, los que QUIEREN SUBIR LAS BASURAS para que COGERSA EXPOLIE a los contribuyentes , a los deshauciados asturianos 150 MILLONES DE EUROS QUE TIENE EN EL BANCO PARA LA INCINERADORA.
Vaya personaje.
Agradecer a IU que nos cedió su sede para la reunión.
Pregunto ¿PARA CUANDO UNA MOCION DE CENSURA A ESTA PREPOTENCIA, ILEGALIDAD Y FASCISMO?.
¡Pero qué listo es para lo que quiere!
El se queda con las vacas gordas y deja a sus compañeros con las flacas. Me refiero al alcalde.
Por cierto, NO ME CREO EN ABSOLUTO, que de algunas de las empresas que nombra no perciba cantidad alguna. Como por ejemplo Cogersa.
Ya entiendo ahora porqué hiciste lo que hiciste para quedarte tú con todo. Estás cobrando una jubilación y, sinceramente, a mí me daría vergüenza llevarme más de 6.000 euros por la patilla.
Pero allá cada uno con su conciencia. Si es que la tiene.
Espero al menos que ese dinero se lo des a una familia que esté pasando por momentos económicos dramáticos que haberlas haylas en Carreño.
Por cierto, NO ME CREO EN ABSOLUTO, que de algunas de las empresas que nombra no perciba cantidad alguna. Como por ejemplo Cogersa.
Ya entiendo ahora porqué hiciste lo que hiciste para quedarte tú con todo. Estás cobrando una jubilación y, sinceramente, a mí me daría vergüenza llevarme más de 6.000 euros por la patilla.
Pero allá cada uno con su conciencia. Si es que la tiene.
Espero al menos que ese dinero se lo des a una familia que esté pasando por momentos económicos dramáticos que haberlas haylas en Carreño.
lunes, 4 de marzo de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.
