Y es que es así como se hacen las cosas: «Nos reunimos en asamblea y consensuamos nuestras reclamaciones, que luego han sido perfiladas por un equipo técnico y jurídico».
Y a "los otros" a los de aquí, les diría que hay formas de que todos salgamos ganando.
Es normal que en los terrenos que ocupa la fábrica de Albo se hagan casas. Pero hay un solar al lado lo suficientemente grande como para destinarlo a aparcamiento dado que no se le puede dar otro uso por el tema de que pasa un río por ahí.
Sería una zona perfecta para dotar a Candás del necesario aparcamiento.
Os pongo la imagen de lo que digo. La fábrica, marcada en rojo, para viviendas y la zona marcada en verde, para aparcamiento.
Publicado por Moderadora
Justo ahí estaría bien un parquin subterráneo con remos y un parque en superficie.
ResponderEliminarLa zona señalada atraviesa el río,es buena opción pra bajar en bote a la pregona.
¿Y la senda fluvial prometida con el rio descubierto por dónde transcurriría?
Creo que hay pocas opciones.
Ah,se me olvidaba el saneamiento iría por el techo del parquin nuevo o por los que ya están?
Si te estás tomando esto a choteo más vale ni contestarte.
ResponderEliminarSi se hace ahí aparcamientos EN SUPERFICIE no subtrerráneos como dice el PP que eso sí que es un galimatías, no haría falta pasar el saneamiento por detrás puesto que todos los edificios dan a Carlos Albo.
¿Qué sentido tiene meter el saneamiento por una zona que ni está construída ni se puede construir?. Esto ya lo puse en un post.
¡Ah! se me olvidaba a mí también, nadie decía que el saneamiento fuera por el techo de nadie, si no DEBAJO DEL CALLEJON. No trates de retorcer las cosas.
ResponderEliminarReléete,por favor y así recordarás lo que escribes.
ResponderEliminarEs que resulta que si van por debajo del llamado (por ti) callejón van por el techo de los garajes.Es lo mismo.
veo que ya has releido y has metido la pata,pero no tienes bemoles a sacarla disculpándote.
ResponderEliminarme defraudas.
¿Disculparme yo, de qué?. Dije, digo y diré BAJO EL CALLEJÓN. Si vosotros decís por el techo de los garajes es vuestro problema. No el mío.
ResponderEliminarA mí me defraudáis todos los días. Os creí más listos.
Y AHORA POR FAVOR, VOLVAMOS AL TEMA DEL POST, YA SABÉIS QUE SI NO, NO SE PUBLICARÁN LOS COMENTARIOS. GRACIAS
y ¿porque subterraneo?, aunque tecnicamente el que pase un rio no es problema, sino la M30 de madrid irian como dice el anonimo de las 14,40 en bote, o el parking de Fomento que esta dentro de la darsena del puerto. Costoso si que lo es pero mas costoso es el Museo de la Pesca y nos lo van a meter.
ResponderEliminarEl parking puede ser en superficie y por pisos como los que existen en Estados Unidos, tan solo tienen que simular con plantas o con otros medios la vista del hormigon.
Y despues dicen que no planteamos soluciones, ¡ja!
Pues mira por dónde en la M30 cuando llueve pueden ir en bote,pero va a ser que no los tienen y quedan los coches flotando.
ResponderEliminarNo tienes necesidad de ir a Madrid.Estamos en Candás y sólo tienes que bajar al Marsol y preguntar qué pasa con su garaje.
Si no esperas a que llueva y te sientas en el parque de Santarúa a observar lo que sucede en la zona.
¡Y el parque fluvial iría en el último piso o esa planta sería para los coches oficiales?
ResponderEliminarHay miedo a que sea subterraneo y construyan pisos encima,no vayamos a quedar sin vistas desde casa, jajajaaa,se ve el plumero a la legua,tranquila, que pa todo lo que hay que ver que mas da que construyan,
ResponderEliminar¿Miedo quién, yo?. Para nada. Estoy bien tranquila. No se puede construir sobre el río así que cuando concedan permisos, denuncia. Por eso estoy muy tranquila. ¿Las vistas? las dos cúpulas de San Félix pero tranquilo también que el día que me vaya que espero sea pronto, ni habrán aprobado el PGOU, ni el constructor tendrá dinero para construir, si lo intenta denuncia y las cúpulas me las llevo en el corazón.
ResponderEliminarasí se contesta ,moderadora,con contundencia y sin insultos,que no los necesitas ,aunque alguno se lo merezca.
ResponderEliminarSería bonito dejarles hacer un subterráneo para coches`pero los que conocen la zona ya se librarían bien.Lo peor sería para los incautos.
EL RÍO ES SAGRADO.La Confederación no permitiría esa salvajada.
El río es sagrado para nosotros amigo anónimo, no para los que ya sabemos y en cuanto a la Confederación, veremos qué contesta al escrito que enviamos porque como diga chorradas iremos más alto.
ResponderEliminarSi quieren ahogar el centro de Candás algunos se lo vamos a poner difícil. Más bien imposible.
¿Pero de que rio hablais si ahora mismo es una cloaca fluida? Se esta vertiendo al río desagües de los edificios y el río está canalizado. En un tubo y con mierda, cloaca. Y lo mismo que va por ahí lo cambian para otro lado. ¿Problema? El coste elevado, pero como vosotros sois ricos pues nada que os multipliquen la contribución por diez y todos felices.
ResponderEliminar¿Cambiamos el rumbo del río?
ResponderEliminarEs un juego fantástico,vamos a ello.
A ver,lo podemos subir por la calle Barceloneta...pero cuesta arriba...
O que vaya por Carlos Albo...mmmm,tambien cuesta arriba.
Ya lo tengo,en el aparcamiento le damos la vuelta y que se vaya por donde vino.
Al fin y al cabo para qué queremos un río,si por lo que veo es sinónimo de problema.
Oh,perdón,me olvidaba de que no es un río,sino unA CLOACA FLUIDA.
Es una pena que algo tan valorado en cualquier lugar, en Candás sea un tubo con mierda.
Pensar, lo que se dice pensar, o no sabes o no has pensado mucho.
ResponderEliminarA ver qué te parece. Le ponemos un corcho en su nacimiento. Ponemos otro corcho en el manantial que se une a él en Santarúa y ¡solucionado el problema!.
Tus soluciones pasan por un desembolso considerable y no está la "caja de Pandora" para muchos gastos.
Y para tu información los ríos no dan problemas. Quienes dan quebraderos de cabeza son los cabezas pensantes de la casa rosada y su negativa a dotarnos de saneamiento.
¡Vaya! se me acaba de ocurrir una idea menos costosa porque el "gasto" lo asumiría cada vecino: ¿Por qué no nos ponemos todos los que no tenemos saneamiento un tapón en el culo y así no hay problema de "suciedades" en el río?. Bueno, van a tener que ser dos tapones. Uno para las aguas menores y otro para las mayores...
En cuanto a la ropa, la lavamos en el lavadero y ¡santas pascuas!.
Quien hace que el río se convierta en cloaca a su llegada a Santarúa es el ayuntamiento ¡amiguín!.
Y por supuesto que es una pena que algo tan valorado en cualquier lugar del mundo, aquí lo conviertan en un tubo de mierda como tú dices. Por eso exigimos el saneamiento y la recuperación del río. Y por eso nos negamos y nos negaremos en rotundo a que construyan sobre él. Porque queremos que el río, que no tiene culpa de nada, no pague la ineptitud de un consistorio que no tiene ideas ni para elegir el color del papel higiénico de sus baños.
Queremos el río tal y como fue y volverá a ser ¡PRECIOSO!
Lo que marcaste en verde para aparcamiento no pertenece todo a Albo. Deberías informarte antes de usar el rotulador. Ahí hay otros propietarios que quizás, por no decir que lo se fijo, no quieran vender.
ResponderEliminarYa lo se que no es de Albo, no hace falta que me lo digas tú.
ResponderEliminarEsos terrenos no tienen propietarios, tiene un solo propietario. Costas Asturianas que son los que lo compraron para construir pero NO PUEDEN CONSTRUIR AHI, así que o plantan margaritas o lo ceden o venden a precio costo (lo compraron como prao no como suelo urbanizable).
pero porqué se rompen la cabeza cuando los aparcamientos ya están construidos?
ResponderEliminarAlbo se marchó y dejó todas las naves abandonadas y sin utilidad a la espera de construir y cuanto más mejor.Dinero para Galicia.
En esas naves caben coches a barullo,pues mira, es un bien social y de necesidad para el pueblo.
No se les llena la boca cuando hablan de expropiaciones?
¿La piscina,la fábrica Ortiz,el parque Les Conserveres y un largo etc...que ellos ya saben.
Pues esto con mayor motivo.Pero a Albo no le quitan ni el hierro que pasa por encima de la calle.
La casita alpina se está derrumbando solita y nadie obliga a mantenerla ya que es un bien catalogado.Lo mismo le pasa al teatro Santarúa etc..
Hacer política y dejaros de majaderías,como si sólo el aparcamiento pudiera estar sobre un río.
Ánónimo de las 11:59 eso mismo lo planteé yo hace unos meses.Que se dejen de cortar el paseo marítino y hacer la puñeta a todos (que no solo a los de perlora joden con esa maravilllosa idea) y que usen las naves de Albo para aparcar. Ye bien sencillo y barato. Y más céntrico no puede estar. Pa les fiestes del Cristo bien que podíen habilitarlo.
ResponderEliminarPor otro lado,hay más sitios donde se pueden hacer aparcamientos, que no solo ye Albo y alrededores. Por ejemplo, en el antiguo chalet de Manuel Pérez Vega, hay un solar hermosísimo pa hacer aparcamientos subterráneos, por ejemplo de dos plantas, que pueden hacer parte parking y parte de venta o alquiler, y lo de encima dejarlo para parque público y habilitado para disfrute de las familias con niños pequeños, respetando por supuestísimo el hórreo.Algo así como lo de la Fuente de los Ángeles pero más céntrico y con juegos para los más pequeños(porque no sé si alguien se paró a pensarlo pero losparques públicos hoy existentes tiene juegos para críos bastante más mayores. Si no mirarlos carteles).
Dicho solar, algo debe tener porque no aparece ni en el plan del año 1995 ni en el PGO, lo que no sé ye porqué selesolvidó meterlo con lo guapu que ye y lo bien situao que está.
Así, entre lo de Albo y lo del chalet dabamos de paso el gusto a todos los hosteleros y al resto de habitantes del concejo y turistas.
Sería además barato(con el parking subterráneo donde el antigüo chalet se pagaría sobradamente la obra). Salen unes cuantes plazes.
Aquí dejo mi propuesta, por si los ingenieros del Ayuntamiento quieren aceptarla y se animan a pedir un estudio de viabilidad a los otros ingenieros.
Con las naves de Albo además de plazas de aparcamiento se crearían ,dependiendo de los turnos y las puertas de entrada,unos cuantos puestos de trabajo.
ResponderEliminarSi de verdad hay voluntad de hacer algo se podría hacer un estudio de la zona para uso y disfrute del pueblo.
1º En las naves ,aparcamiento,que sólo necesita pintura.
Incluso podrían ir en dos alturas.
2º Se remodelaría el tejado,haciendo una losa tipo Oviedo que serviria de zona de paseo y parques para niños.
Esto nos llevaría a una zona que comunicaría los dos parques y embellecería el pueblo.
Así se matarían dos pájaros de un tiro:El aparcamiento y un antiguo proyecto de unir los dos parques mediante esta zona.
No todas la zonas tienen que ser para levantar moles de hormigón,los pueblos tienen que tener otros atractivos y otras comodidades de las que Candás carece.
Ya que Albo no pensó en Candás,que los de Candás piensen en lo que pueden hacer con estos terrenos liberados que además están en una zona entre edificios.
UUff qe burradas se leen ,
ResponderEliminarAnonimo de las 18:29
Para hacer lo que tu dices como la losa y todo eso , si seria perfecto aprovechar lo que hay , pero si estudiases un poco el tema , cosa que entienden un poco los tecnicos y es por algo ,
Se trendria que tirar todo , hacer un foso de mas de dos m para poder hacer unos cimientos acordes al peso de la losa y de los dos pisos de aparcamiento , eso sin contar con que ya existe un estudio que el aparcamiento solo seria rentable 2 de los 12 meses del año , asi que gastar esa tremenda pasta que el ayuntamiento no tiene para dos meses al año , es un lujo que no nos podemos permitir , sale muchisimo mas varato llegar a un acuerdo con tudela veguin y que desmonten escalonadamente fuxa.
pero esos terrenos de quien son?de albo o del ayuntamiento.
ResponderEliminarY de los millones de euros de los que hablamos. ¿De donde salen?
ResponderEliminar¿nos endeudamos más? Y los gastos de explotación, porque los ingresos, salvo los meses de verano, serian infimos.
Pues ala ,listos que desmonten fuxa,tambien pueden ir a aparcar a Gijon y pillar el tren .Total ,ya puestos...
ResponderEliminarNo digo que se haga inmediatamente,pero la utilización de las naves de aparcamiento,si.
Con el tiempo ya se vería.No se hizo el polivalente y les conserveres?
¿No se quiere hacer un museo en Ortiz?
Eso si que es gastar para nada.
El aparcamiento es rentable dos meses al año porque la gente como no tiene donde aparcar no viene.Hay gente que se va a comprar al Alimerca de Luanco porque aquí te ponen multa y en Luanco puedes aparcar.
ResponderEliminarEn un comentario dicen que hacer un aparcamiento en altura sobre el río Rita¿Para eso hay dinero?
Otra vez topamos con Albo.
APARCAMIENTO EN SUS NAVES YA.
UN anónimo habla de gastos de gestión en algo que dejaría dinero como en cualquier parking.
ResponderEliminarhablamos de los gastos del Museo?,del Polivalente?,del museo bajo Les Conserveres?,la piscina,el teatro Prendes?,la casa de cultura y ahora el museo de Ortiz?
¡Anda ya!
candas ya perdio sus oportunidades de hacer aparcamientos:explanada del muelle,bajo les conserveres,bajo el polivalente,en el paseo maritimo junto a la ladera del monte etc.
ResponderEliminarlo peor es que siguen desaprovechando ocasiones:pgou,peran,etc
Si eso me gusta , gastar el dinero para que dos meses al año los turistas puedan aparcar sin problema y en vez de gastar ese dinero que es muchisimo en saneamiento , ayuda a domicilio , limpieza , alumbrado , etc etc .
ResponderEliminarUn ayuntamiento es como una casa , hay quien gasta su dinero en un buen coche para fardar y luego las esta pasando mas putas que cain para llegar a fin de mes y alomejor hasta de renta.
Bueno , pues eso no creo que fuese lo mas aconsejable para un ayuntamiento .
Por detras del aparcamiento municipal hay mas fincas para hacer mas aparcamiento , seguro que infinitamente mas economicas y en linea recta hasta la playa no hay mas de 300 m.
Los unicos beneficiados con que se gaste esa pastisima en el centro de Candas son los hosteleros , eso que tienen metida su baza en el PP ¿no se nota?