lunes, 8 de junio de 2015

MUY INTERESANTE

Me parecen perfectas las preguntas que lanza el PP a los vecinos para saber su opinión sobre la próxima organización municipal.
Al margen de los cauces que han establecido para recabar esa información, por supuesto, ponemos este blog a disposición de todos los vecinos para hacerles llegar vuestra opinión.
Y ahora si me permitís, voy a contestar a esas preguntas. Os animo a hacer lo mismo:
1.- Creo que con 2 sobran. Esto es, un alcalde QUE TRABAJE no como el que ha habido hasta ahora y una segundona o segundón QUE TRABAJE no como lo que hemos tenido hasta ahora. Sobra y re sobra.
2.- Los dos deberían cobrar lo que antes de acceder a esos cargos cobraban. Esto es, si el alcalde electo es un ingeniero en la empresa X cuyo sueldo era a fecha de su elección, de 3.000€ ese debe ser su sueldo como alcalde. Y lo mismo digo del o de la teniente alcalde. Y si se diera la circunstancia que ambos son parados y no perciben prestación alguna, el salario mínimo interprofesional para ambos.
3.- Soy partidaria de reducirla o aumentarla según el trabajo realizado por cada uno. No es lo mismo el trabajo realizado en la anterior legislatura por PP y FORO que el realizado por el lechugas o el PCPE. A los primeros les triplicaría esa cantidad y a los segundos se la reduciría a 0€.
4.- Dejaría todo igual excepto las modificaciones que he comentado en el punto 3.
5.- Siempre he creído que hay que trabajar cuando hay trabajo. De ahí que no crea en las comisiones. TODO es “comisionable” dependiendo del problema puntual. Reunirse para echarse unas risas no tiene sentido. Hay que reunirse cuando se necesite, los días que se necesiten y las horas que se necesiten. Y por supuesto pagar esas horas de los reunidos al precio que esté la hora en Asturias para cualquier sector y técnico.
Se ahorraría mucho dinero y serían más eficaces esas comisiones.
Resumo: Estoy en pagar cuando se trabaja y en no hacerlo cuando se pasea.

14 comentarios:

  1. Si m epermites copiarte moderadora, me sumo a lo que dices que total sentido común.
    Pagar a quienes trabajan y no a los que se pasean por el ayuntamiento. Más de 2 liberados en este ayuntamiento incluyenod al alcalde, no tiene sentido.

    ResponderEliminar
  2. Por mi parte y para empezar.

    Libre acceso a la declaracion de bienes e intereses de los miembros de la corporacion electos sin otro requisito que la mera manifestacion por parte del interesado a consultar esa informacion.

    Y si ya lo cuelgan en la pagina web municipal, lo bordan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y quién va a ser el chulo que sea esa "declaración de bienes"? yo ni de coña porque si a algo nos han acostumbrado es a que mienten más que hablan.
      Además, imagínate a Amelia ¿vale?. Declara que tiene 3.000€ en el banco y un coche 600. Al cabo de 4 años su cuenta sigue igual pero la del xilguerito está que explota ¿me vas a hacer creer que el xilguerito gañó todo eso?. Anda, anda, anda, no me vale para nada declaración de bienes alguna.

      Eliminar
    2. Tienes razon, pero hay que ir a la transparencia como principio de la vida politica. Igual si eso enraíza y se hace normalidad dentro de unos años hasta las cuentas de los xilguerinos deberian ser publicas.

      Eliminar
  3. Bueno, el problema de los Aytos es que para organizar esas cuestiones está el equipo ganador.
    El equipo ganador de Carreño va a ser Psoe mas IU lo que es casi seguro que liberen a dos o tres (uno de ellos de IU)
    Bajo manga también se pueden compartir sueldos como se dió en los anteriores equipos con repartos de dinero de representaciones en empresas .
    La oposición quedará en una minoría clara y no podrá poner condiciones como pasó en la anterior. Así que Jose Ramón aportara en ese tema

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vaya, si se cumple lo que dices significa que os van a CHULEAR 3 SUELDOS. Menuda jeta tiene la "supuesta" izquierda. A llevárselo caliente.

      Eliminar
  4. Apreciada Mode:

    No veo mal el principio que aplicas en el punto 2, es decir, que nadie venga a la politica a hacer el agosto.

    Respecto al punto 5 no entiendo porque les quieres pagar las comisiones a precio de tecnico del sector y al alcalde a precio de chica de hacer camas o al liberado a precio de parado.
    Sobre todo teniendo en cuenta que en las comisiones muchos asuntos son simplemente dar el visto bueno a informes de los tecnicos-funcionarios municipales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vale, pues hagamos lo mismo, que las comisiones se paguen conforme a lo que gana cada uno en su trabajo.
      Había unificado ese pago para ser justa y que unos no pierdan demasiado y otros no se froten las manos.

      Eliminar
  5. Si el dinero a pagar fuera directamente proporcional al trabajo realizado en la legislatura que acaba de terminar, esta panda, tendrían que poner dinero por ir al ayuntamiento, tanto los socialistas, como IU y Somos, porque aunque estos últimos, por nombre, sean nuevos, el lecgugas, les dejó el listón muy alto en lo que a incapacidad, ineptitud y vagancia se refiere. Entre todos ellos no han hecho el trabajo de una persona con verdadera dedicación, eso sin entrar a compararles con el PP y FORO, las comparaciones son odiosas y estos no les llegan ni a la suela de los zapatos.

    ResponderEliminar
  6. El principio que debe seguirse es de la AUSTERIDAD.

    Las administraciones publicas tienen un deficit insostenible, los ingresos de los vecinos han caido una barbaridad asi que lo unico presentable es un recorte en el monto total para retribuir la actividad de los politicos locales; lo demas es reirse del pueblo.

    Vamos a tener 4 años por delante en los que el sueldo del alcalde + el del liberado + costes sociales de ambos se van a ir a 120.000 euros anuales.

    Pregunto ¿es etico pagar 80 millones de las pesetas a 2 personas por 4 años?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Etico? chorizada y sinvergonzonería. Pero cuando gobierna la Psoe o Iu o los dos juntos, la sinvergonzoneria y la chorizada ye lo que ta de moda.

      Eliminar
    2. Es que la politica en España es eso, usar el poder que te entregan tus vecinos para atrincherarse en beneficio propio.
      Si esto fuera un pais serio, el politico que miente (ojo, ya no digo que robe, mallverse, etc) esta muerto en la politica y despreciado socialmente.

      Eliminar
    3. Al político que miente, manipula y choricea aquí en Asturies se le fae Senador. Lo vimos con Tini FARTON Areces. Si no llega a ser senador estaría presuntamente en la cárcel.

      Eliminar
  7. Esto es lo que parece que han firmado como pacto en Andalucia ---> " Hacer pública la declaración de bienes, actividades e intereses y de las declaraciones anuales del IRPF de todo cargo electo, así como de su cónyuge.".

    Subrayo lo de su conyuge.

    Asi que si lo van a hacer en el cortijon porque no pedirlo en el cortijito.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.