Y si nos ponemos a investigar veremos a quiénes perjudican y a quiénes benefician. Y estoy más que segura que en la redacción del PGOU ha jugado un papel importante el "color" de las papeletas de voto.
Espero que los que se han visto "agredidos" en el nuevo PGOU interpongan la correspondiente denuncia porque es totalmente intolerable que te beneficien o te perjudiquen según de que signo político seas. Y digo esto porque hay dos claros ejemplos en esa redacción. Ejemplos que me callo porque deben ser ellos y no yo, quien lo denuncie.
Así no se hacen las cosas señores. Hace mucho tiempo que los carreñenses dejamos de ser tontos y aprendimos a leer un PGOU y a interpretarlo, así como a darnos cuenta de que hay favoritismos hasta en esto. Y es que hay cosas que claman al cielo.
No hace falta que nos empeñemos mucho en verles el plumero porque se les ve a la legua.
Me gustaría decirle algo al PP, si habéis comprobado que ese PGOU está lleno de despropósitos, deberíais ser vosotros quien lo llevara entero a los tribunales porque habrá mucha gente que, por falta de recursos económicos, no pueda hacerlo. Ha llegado el momento de echar una mano a los vecinos y no dejarles solos ante tamaño insulto.
Publicado por Moderadora.
Lo que queda claro ye que querían que el PGO saliera a la luz antes de las elecciones si se aprueba o no nun ye problema pero si querian que vieran los amiguines que les han beneficiado, asi aseguran votos, todos los perjudicados deberian denunciar para que quedara claro que no somos bobos.
ResponderEliminarComo creeis que estos han ganado las elecciones otras veces?
Esto ya era sabido, la Caja de Pandora ya se abri, el periodo de alegaciones ya finalizo. Ahora las tienen que contestar, ahora ya se les puede llevar por via administrativa cuando contesten a estas alegaciones.
ResponderEliminarAdemás, aun quedan unos cuantos peldaños hasta intentar su aprovación, con unas elecciones el 29 de Mayo del año que viene,!Un regalo envenenado para la proxima Corporación¡. Sea del signo que sea, IU seguro que no ocupara esa Concejalia, ¿otros pactos? ¿el tiempo lo dira?.
Se puden producir muchos cambios, para el año que viene. Pronto empezaremos a saber que puede pasar, los interrogantes son muchos, salvo el PSOE y, solo hasta donde sabemos, ¿quién formara las listas?. Esa es la gran interrogante, que quien de verdad gobierna no es el cabeza de lista, son los que forman la lista, los que organizan y hacen el trabajo diario de gestión. Personalmente considero que estas personas, son las que verdaderamente hacen interesante una lista, de los que de verdad se pueden esperar los cambios en la gestión municipal.
Mejor un mal plan que ninguno , eso si , una vez aprobado hay que empezar a currarse otro mas justo .
ResponderEliminarParar este significa años de atraso .
Puestos a estudiarlo es pasable , eso si , con muchos fallos y lo peor perder el ambiente rural de Perlora con edificios , hay que ser corto , redios .
ültimo anonimo. tienes toda al razón. Por lo menos hay algo con lo que poder empezar. Que antes nada de nada. Ahora viene la fase de negociar y poner esto en orden y con cordura, que pensar en convertir Candás en una población de 16.000 habitantes, cuando ahora hay 6000 ya es pensar en cosas irreales, y no digamos en lso desagisados de Perlora. Y de los poligonos industriales, mejor no hablar, se incrementan en un 600%, pero sin una planificación de lo que se quiere ni de las infrastucturas necesarias para tanto habitante e industria.
ResponderEliminarLo dicho, trabajo para la nueva corporación. Un buen regalo floral para el nuevo concejal de urbanismo, que apra eso será en Mayo y que no tenga muchas ortigas y cardos borregeros.
Y QUE QUEREIS? SI NO HAY PLAN URBANO PROTESTAIS, SI LO HAY NO OS GUSTA, YO ESTUBE EN LA REUNION DE PERLORA Y MUCHOS ESTABAMOS A FAVOR, SABIENDO QUE TODOS TENIAMOS QUE CEDER Y QUE LLEVAR UNOS COSTES, PERO ALLI TOMARON LA PALABRA DOS PERSONAS QUE HABLABAN COMO SI FUESE EN NOMBRE DE TODO EL MUNDO, PORQUE NO SE ENCONTRABAN BIEN TRATADOS PORQUE POR SUS FINCAS PASABAN MUCHOS VIALES(TIENEN MUCHAS FINCAS) SI PASASEN LOS VIALES POR LOS VECINOS DE ENFRENTE, ENTONCES ERA UN BUEN PLAN, QUERIAN QUE LAS COSTAS DE ENGANCHES, VIALES ETC... SE HICIERA CARGO EL AYUNTAMIENTO(con el dinero de todos) A LA HORA DE VENDER PARCELAS LOS BENEFICIOS PARA LOS DUEÑOS, SENSATOS, MUY SENSATOS....
ResponderEliminarY no tubisto los cojones para dar tu opinion , eso es cojonudo , menudo vecino , tu lo unico que hiciste fue a hacer el papelon y que la gente de viese
ResponderEliminarEl PGOU en Perlora es una verdadera chapuza, como el otros sitios. Además cedes terreno en beneficio de otros y, sin ninguna compensación. En muchas zonas el Plan esta para establecer un convenio, Lease SOGEPSA, teneis claros ejemplos de su forma de actuar en Gijón.
ResponderEliminarAnonimo de las 17,48, es logico que despues de estar pagando suelo urbano desde hace mas de quince años, sin poder edificar nada, los costes de algunas cosas las page el ayuntamiento, no con dinero de todos, sino con el dinero que ha recaudado por una calificacion de Urbano sin serlo, o ¿el dinero de todos es solo para algunos?, ¿solo es pagar?,¿o tambies es compensar por lo que se paga?.
ResponderEliminarY SI EL TERRENO SE VENDE A MAYOR DINERO DEL QUE SE PAGA COMO SUELO RURAL, LAS GANANCIAS LAS DAS EN UN PORCENTAJE AL AYUNTAMIENTO?? POR CIERTO EN LA REUNION COMO PARA LLEVAR LA CONTRARIA A LOS TRES QUE LLEVAN LA VOZ CANTANTE...
ResponderEliminarTienes poco oido amigo, yo no oí ninguna voz solista, oí un coro afinado en contra de algun privilegiado,(¿no serás tu uno de ellos?), tras las votaciones resultó que había UNANIMIDAD. ¿tu donde estabes? ¿tragote la tierra?.
ResponderEliminarMe refiero a las reuniones que hubo en Perlora y la Asamblea. No entiendo como se puede tener tan mal oido para sacar las conclusiones de este personaje.