El broker prevé descargar entre 300.000 y 600.000 toneladas de carbón colombiano en la terminal de graneles sólidos, EBHISA, para su almacenamiento posterior en el nuevo muelle norte. Ahí permanecerá al menos seis meses, hasta 2013, esperando a que suba el precio internacional del carbón para revenderlo a la térmica de Aboño, de HC Energía. Según fuentes conocedoras de la operación ya ha habido contactos al respecto con el grupo EdP.
El primer barco, con 156.300 toneladas procedente de Puerto Bolivar (Colombia), ya fue descargado en EBHISA la semana pasada. Se trata del buque «Rugia». Además de la descarga, EBHISA también se hace cargo del transporte en camiones del mineral hasta el nuevo muelle norte, trabajo que ha subcontratado a la empresa que arrienda las palas a la terminal granelera y se encarga del mantenimiento de las mismas. Ya se han depositado más de 50.000 toneladas en la ampliación.
Otro buque con similar tonelaje al primero llegará en breve con lo que se completarán las 300.000 toneladas que como mínimo almacenará Goldman Sachs en la ampliación. Otros dos barcos para alcanzar a las 600.000 toneladas son opcionales y que vengan a El Musel dependerá, entre otras cosas, de que los actuales responsables de El Musel firmen un contrato con Goldman Sachs que habían negociado los salientes.
El acuerdo de El Musel con el broker internacional se gestó el pasado mes de abril durante un viaje a Colombia de Julio de la Cueva, para participar en una convención sobre carbón. Allí conoció a los representantes del broker, que estaban buscando un puerto en Europa para descargar y almacenar el carbón. El negocio está en que el precio del carbón actual es inferior a las previsiones del mismo en los contratos financieros en torno a los precios futuros de las materias primas.
La firma de un contrato con el puerto facilitaría al broker diferir en la aduana el pago del IVA en España hasta que vendiera el carbón al consumidor final, dado que cabría la posibilidad de reexportar parte o la totalidad del mineral a terceros países por vía marítima.
Sin contrato, es difícil esa posibilidad de diferir el IVA. La negociación se cerró durante el proceso de cambio al frente de El Musel, por lo que el contrato no lo llegó a firmar el ex presidente del Puerto, Emilio Menéndez. Ahora será el nuevo equipo de Rosa Aza el que tendrá que decidir sobre aquel acuerdo.
Más allá de las operaciones de Goldman Sach -vade retro, cachis en la mar- el carbón astur es ruinoso: su explotación no cubre ni el coste salarial de los mineros que lo extraen. Sólo se puede extraer mediante gigantescas subvenciones -125.000 €/año por minero- a la explotación, sea privada -Victorino- o pública -Hunosa-.
ResponderEliminarOtra cosa es el carbón aragonés: para hacernos una idea, Aragón extrae el doble de carbón que Asturias con la décima parte del personal...Hace cinco años estaba en el imbral de la rentabilidad SIN SUBVENCIONES (ahora no lo sé).
Por tanto, y de acuerdo con la directiva aprobada por la UE, al carbón asturano le quedan dos telediarios. Los mineros, en vez que anclarse en el siglo XiX, podían tomar ejemplo de los candaxos que, desde entonces, han pasado el ciclo de la pesca y el ciclo del metal. Y ahora, ay!, entramos en un nuevo ciclo. Pero ¿cuál?
Primer anónimo: Te recuerdo, que todo eso es sabido pero me parece que ignoras deliberadamente que se firmaron unos acuerdos con un protocolo de actuación. HUNOSA, pasó en unos años de unos 25.000 trabajadores, a poco más o menos, 5.000. Llegado este momento en el que faltan años hasta el 2.018 para culminar los pactos, de manera unilateral, el gobierno del estado ignora y no cumple, y el gobierno autonómico callado, los pactos firmados dejándo todo en suspenso, es la especialidad de este gobierno; los mineros, sólo exigen el cumplimiento de lo firmado, solo eso.
ResponderEliminarEn otro momento vendrá la discusión del copago farmaceutico, que llegará ya que es una tropelia mas de estos inutiles compulsivos y adelanto: un jubilado que haya estado cotizando por encima de 40 años, que los hay, cotizando para una vez jubilado no pagar en farmacia, entre otras cosas; volvemos a lo mismo, ahora se le obliga a pagar. Es como si te cobraran el billete de aquí a Gijón y luego te dejan en Tremañes o tienes que pagar más.
En fin, o nos ponemos las pilas o entre los mandamases y sus acólitos, nos follan vivos a todas horas.
Vemos que retrasar la solución de los problemas no es buena idea, ahora tenemos un acuerdo con la mineria hasta 2018 que no se puede cumplir, mal por el gobierno y mal por la mineria que tendria que ser consecuente y ver que hay mucha gente en el paro. Veo tambien otro problema que no se resuelve subvencion dice el amigo qued e 125 000 euros aunque en tv dicen que 240 000 euros por minero y año... creo que los mineros deberian mirar quien se les queda con el dinero digo yo que UGT y CCOO algo responsables seran? Luego no olvidemos que los hijos d elos mineros en la Universidad de oviedo eran nuevos ricos por las macro becas que tenian, La universidad de Mieres ocupada al 11% etc, asi que ellos tambien tienen una parte de "culpa" en no protestar en el malgasto de sus fondos digo yo... Y si la mineria en Asturia es insostenible desde el mismo dia que los Ingleses las explotaron, vieron el percal y se fueron corriendo...
ResponderEliminarA por cierto que se me olvidaba el carbon no se negocia en el mercado de futuros y segundo la tendencia del precio del carbon es a caer, tercero antes de descargar en el puerto hay que pagar el IVA de adquisiciones extracomunitarias, etc veo que no estas muy afortunado/a en los datos de hoy, publicidad para tu causa, por cierto otra cosa mas almacenar meses el carbon es un gelipollez no puedes tener parados 30 millones de euros por que tu lo digas te rentan muchisimo mas utilizarlos durante esos 6 meses que dices, aun suponiendo que suba el carbon te es mas interesante hacer mas operaciones asi q el articulito queda un poco cojo la verdad, no insulte a nadie,no falte, espero que lo publiques... Asi que el planteamiento de porq no se salva a la mineria no es correcto. lo lamento hay otros que seguramente si lo sean pero este no.
ResponderEliminarHace ya años, y con gobiernos socialistas muy allegados a SOMA y otras organizaciones, se destinaron grandes sumas de dinero para la reconversión de las comarcas mineras, a sabiendas del inminente cierre de las minas por su poca rentabilidad. El trabajo de los mineros es muy duro, es infernal, es el sustento de muchas familias pero cuando el resto de los españoles han de aportar dinero para esas ayudas al carbón ya resulta incomprensible. Pero si los fondos de reconversión de las cuencas mineras y más en concreto las cuencas mineras asturianas, hubieran hecho una reconversión laboral encaminada a nuevos programas de trabajo, hoy la minería no se sentiría tan dañanda y bejada. Los sindicatos y el señor Villa que lleva como dice el EN ESTE NEGOCIO MÁS DE 60 AÑOS según sus palabras textuales a pié del tunel de aboño, tienen que dar cuentas, tienen que averiguar en qué bolsillos se han quedado esos dineros. Defiendo el derecho al trabajo de los mineros, tanto como cualquier otro, pero pienso que cierran los ojos y no quieren ver más de lo que les interesa a los sindicatos.
ResponderEliminarAcabo de leer este blog y flipo con las invenciones del autor, o miente deliberadamente que sera lo mas probable o es un estupido integral. A ver chato, el carbon no se negocia en el mercado de futuros (commodities)pero aunque se negociara, el precio tonelada esta mas o menos en 100 € hablas de 300.000 Tm x 100 € son 30.000.000 € y dices la gilipolles que los va almacenar 6 meses, chaval Goldman Sachs gana eso todos los dias. Deja de decir gilipolleces y di si tienes huevos la verdad del sector del carbon.
ResponderEliminarLo que deberían hacer los mineros y el resto de Asturias, es poner ante los tribunales de justicia a los gestores de toda la panacea (muchos miles de millones de Euros) y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley. Esos gestores, dejaron sin utilizar ingentes cantidades de Euros, no se reclamaron en algunos casos, en tiempo y hora, ante el gobierno central y tampoco se les dio el mejor uso para solucionar los problemas de paro en las cuencas, que ya se veían venir.
ResponderEliminarYo no entiendo mucho de la industria del carbón. Pero como trabajador por cuenta ajena durante más de 45 años, estoy con los mineros, con los funcionarios, con todos los trabajadores que defienden con uñas y dientes su trabajo y el bienestar de sus familias. ¿Qué trabajador puede decir que aspirar a unas condiciones de vida cada vez mejores es egoísta¿ ¿Por qué criticamos los saliros que en su día tuvieron o tienen los mineros me da igual, y sin soltarnos la melena toleramos sueldos mas vergonzosos en este país de mierda ¿ Solo puedo entender que quien dice eso, tiene sus facultades mentales atrofiadas, o es algo peor.
ResponderEliminarHay que ser tonto para pensar que aspirar una vida mejor solo es derecho de ricos. Por eso nos follan estos mal nacidos por eso.
Las reconversiones ventajosas para los trabajadores de otros sectores, como el siderúrgico, el naval, los bancos, ETC. No fueron tan criticadas ¿ Porqué¿ ¿Porque los mineros utilizan petardos más gordos y hacen más ruido¿ ¡!Hacen poco!! ¡¡Tenían que armarla más gorda todavía!!
Antes que otras industria inundaran esta puta provincia, las minas ya existían y gracias al sacrificio de miles mineros en primera instancia hemos salido adelante hasta que llegaron estos h.p. para acabar con todo.
¡¡Vivan los mineros!! Salgo para Madrid por vosotros ¡¡Por Asturias ¡! ¡¡Por nuestras familias!!
¡¡PUXA ASTURIAS!!