Lo de los periodistas a las órdenes del movimiento clama al cielo. Esto es mucho más que en tiempos de Paco, LNE y El Comercio al rescate de los que nos dan de comer, de los 2 grandes partidos... a tapar su meteduras de pata.
Es más, aquí sacan a la innombrable diciendo que defiende
los caminos... si los de su casa y su barrio que es la única aldea con todo
tipo de servicios e instalaciones INFRAUTILIZADAS.
El tema de la tasa a las empresas de madera, vamos a ver
como lo explico porque por temas laborales lo conozco.
Cuando se presentó esa tasa EL UNICO PARTIDO QUE VOTÓ en
contra fue FORO CARREÑO (de esto no se acuerda el INCLITO juntaletras), porque
creyó que era una manera de ahuyentar a las empresas madereras que hay en el
concejo y porque era un perjuicio para los habitantes de Carreño que tienen
algún pequeño monte porque iban a salir perjudicados en el precio de sus ventas
respecto al vecino de otro concejo.
Al fin y al cabo el Sr. ALCALDE solo quería recaudar más
para luego hacer lo que le de la gana con esa pasta.
Es cierto que los caminos se estropean con la carga y
descarga etc, pero PARA ESO EL AYUNTAMIENTO RECIBE UNA FIANZA QUE CADA MADERERO
DEBE DEPOSITAR ANTES DE TOCAR EL MONTE. ¿cuántas ha ejecutado? Pues muchas las
tenía que haber ejecutado por ser un poco guarros los que manejaron la madera,
pero no eso no se hace, porque para eso cada vez que se corta madera en un
pueblo, UNO DE LOS INNUMERABLES ASALARIADOS DEL AYUNTAMIENTO, (trabajadores son
muchos menos) debería ir a ver como el Sr. MADERISTA DEJO LA ZONA.
Pero claro eso sería gestión lógica y aquí estamos PA LO
NUESTRO, PA NUESTROS CHALETS, PA COLOCAR A NUESTROS AMIGOS Y PA DAR OBRA A LOS
EMPRESARIOS DE NUESTRA CUERDA, es más A ALGUNOS LES DECIMOS QUE SE HAGAN
EMPRESARIOS que el TAJO YA SE LO DAREMOS NOSOTROS...
Y aquí está la nota de prensa que en su día se publicó con
la postura de Foro:
Y aquí se ve reflejado en su día en la propuesta de
ordenanzas de Foro como está la eliminación de esas tasas que ahora el JUEZ ha
quitado:
No estaría de más que los JUNTAPALABRAS, fueran un poco más
informadores y menos propagandistas.
Podrían haber dicho, DANDO EL JUEZ LA RAZON AL UNICO GRUPO
DE LA OPOSICION QUE DEFENDIO LA NO CONVENIENCIA DE ESAS TASAS, Foro Asturias.
Como no queriendo decirlo...
Qué pena moderadora, por eso día tras día este BLOG se hace
más y más imprescindible.
Y ya si hablamos de la moción del PERPA y de quien en Asturias
lleva el peso de esto desde que en el escaso año de gobierno tuvieron acceso,
muy limitado, pero acceso a la CUEVA DE ALI BABA y los 400 LADRONES que lleva
por nombre COGERSA... ya de esto ni te cuento porque lo tiene todo el mundo
bastante claro.
¿Qué puede hacer a un Sr. Alcalde apostar y defender una
INSTALACION NEFASTA para su concejo, QUE SUS VOTANTES NO QUIEREN EN GENERAL,
QUE LE LLEVA A ENEMISTARSE CON ELLOS, que SUPONDRIA EL MULTIPLICAR POR 10 LA
TASA DE BASURAS cuando estamos en la MISERIA?
¿Alguien encuentra respuesta a ESTO dentro de la LEY y de la
LÓGICA?
Venga, los lechugas a darle vueltas a la cuestión y si
encuentran respuesta SE LA COMPRO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.