jueves, 11 de febrero de 2016

Reacciones a la NO celebración del entierro de la sardina de ayer

Pero como dicen los castizos,  AQUÍ NO DIMITE NI DIOS. Sin ningún motivo, SIN NINGUNO, avisando SOLO 3 horas antes, Y SIN LLOVER.
Comentarios que he dado paso hoy:
-----
Una vez mas, increíble, pero increíble de verdad, no de criticar por criticar.
Es la pera limonera. Han suspendido el infierno de la sardina, tres horas antes, sin apenas información y sin caer una gota de agua!!.
Acojonante!. Esto va de mal en peor. Es que si quieren hacerlo peor, no les sale.
Solo dos días de fiestas de carnaval tuna suma de errores y falta de respeto a los vecinos. Es que no podemos disfrutar nada, porque no nos dejan.
Queremos disfrutar tranquilamente los festejos, coño.
-----
Y la gente esperando para participar en el entierro. Había unas mujeronas, vestidas de viudas que era una maravilla verlas, con toda la intención de recuperar tradiciones. Es que lloraban y todo, ahora que visto lo visto, como para no llorar.
Amelia, Paula, salir a dar explicaciones que como nos habéis jodido el carnaval.
-----
vergoña si no saben hacer la o con un canuto que dimitan y nos han demostrado con todos los pufos que no saben hacer nada, lo de la sardina de ayer para pedir su dimisión.

8 comentarios:

  1. En la cienaga politca de Carreño no dimite nadie, para que si nadie se lo recuerda en las urnas.
    ¿habeis visto algun partido politico local sacar el tema de las bases del concurso de escaparates o las contradicciones en este?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni lo hemos visto ni lo veremos porque TODOS ACTUARIAN IGUAL.
      Son los mismos perros con distinto collar.
      Por ellos me da tanto asco vivir aquí.

      Eliminar
    2. Solo puedo darte la razon.
      En la politica -salvo excepciones- todos la entienden que el mandato de las urnas es para hacer lo que le sale de lo co**nes como dice el famoso concejal.
      Muy poca gente entiende que la base de la democracia es la transparencia y la responsabilidad, que se rinden no ante las instituciones de las que ellos son parte si no ante la ciudadania en el dia dia y ya si es algo de mas importancia ante la Justicia.

      Eliminar
    3. Amigo anónimo, el PSOE dice que van a ser más transparentes que el agua, pues bien ¿te acuerdas cuando José Ramón del PP le preguntó a Amelia si cobraba del puerto 1.171 ella contestó, no con un sí o con un no si no que cobra lo que marca la Ley?.
      Pero eso no lo había dicho hasta que se lo preguntaron.
      Yo quisiera saber con qué patrimonio ha llegado a la alcaldía y con qué patrimonio sale de ella. Y me gustaría saberlo también de Riego.

      Eliminar
    4. Y yo tambien quirro saberlo. es mas, en cada dia mas aytos las declaraciones de bienes e intereses de los obligados electos(en este caso los concejales) estan colgadas en internet.
      Declaracion que tienen que hacer al tomar posesion y al dejar de ser concejal.
      Aqui ni lo hemos visto ni nadie lo ha pedido.

      ¿A que tienen miedo, a que sepamos si tienen un piso en Oviedo o sean mas pobres que las ratas?

      Eliminar
    5. Lo de que cobra lo que dice la ley es mentira.
      No hay ninguna ley que diga que tiene que cobrar 1.200 euros por reunion.

      Eso lo diria algun acuerdo de algun organo de la Autoridad Portuaria, pero eso no es ley. Igual que dijo 1.200 pudo acordar 200 y punto pelota.

      Eliminar
    6. Por 200 ningun ayuntamiento te hace favores.........

      Eliminar
  2. Anónimo de las 11,52. Más bien a que veamos como "su fortuna" ha subido como la espuma.
    Te voy a decir algo. Yo ganaba mucho más que Angel Riego. Te aseguro que no tengo un chalet, un piso, ni he mantenido esposa e hijos.
    ¿Que he dado dinero? sí, a quién lo necesitaba, por supuesto que sí pero, ¿para tanto?.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.