En un post anterior hablábamos de que Carreño es el concejo, detrás de Oviedo, que más paga en el Impuesto de Circulación.Veamos hoy qué pasa con la conexión a Internet.
Llevo mucho tiempo llamando a los diferentes operadores que proporcionan la conexión. Esas ofertas que aparecen en la televisión, vamos. Pues bien, nadie presta ese servicio a esos costes tan bajos, en Carreño. ¿El motivo? pues que Telefónica y Telecable aprietan el puño y no dejan que otros operadores den servicio a través de sus líneas contraviniendo así la Ley de libre mercado. Recuerdo que ambos operadores han tendido sus líneas POR TERRENO PUBLICO.
Resumiendo: que pudiendo pagar… hagamos una media de 25€ la prestación de ADSL más llamadas (algunas empresas cobran un poco más y otras un poco menos) aquí en Carreño no nos queda más remedio que pagar los 69€ que cobra Telecable y una cifra similar que cobra Telefónica.
Telefónica es Telefónica y hay que darle de comer a parte pero, ¿Telecable?. Yo me pregunto sí el ayuntamiento no podría gestionar con Telecable que pusiera a disposición del resto de operadores sus líneas para así poder optar a esas otras tarifas tan reducidas que ya gozan en otros concejos asturianos.
La diferencia es abrumadora y creo que desde el consistorio debería hacerse la gestión para así poder ahorrarnos todos los carreñenses que tenemos Internet, una cantidad mensual más que considerable. Estamos hablando de casi (en algunos casos más) 50€ al mes.
Tiempo al tiempo, una cosa es el libre mercado y otra muy distinta es que el mercado se retrase. Recordemos que Telecable tardó en aterrizar en Carreño bastante más tiempo que en otras muchas zonas, con las demas supongo que pasará lo mismo. Al final llegarán.
ResponderEliminarEl ADSL es tan caro en Oviedo como en Carreño. Como en Huelva o Castropol. España es uno de los paises de Europa con menor velocidad y mayor precio.
ResponderEliminarIndependientemente de todo ello, es falso que Telefónica o Telecable tengan el monopolio del servicio (otra cosa es la red), ya que en Carreño hay vecinos con ADSL de Tele2, como ejemplo.
Ultimo anónimo ¿y quién ha dicho lo contrario?.
ResponderEliminarLo que yo he puesto en el post es que EN CARREÑO NO PODEMOS ACCEDER A LAS VENTAJOSAS OFERTAS QUE OFRECEN LOS OPERADORES PORQUE TANTO TELEFONICA COMO TELECABLE SIGUEN MONOPOLIZANDO LA RED.
Por eso pedía la mediación del ayuntamiento frente a Telecable.
Y perdón pero mi cuñada en Oviedo, exactamente lo mismo que tengo yo con Telecable y pago 69€ ella paga no me acuerdo si 16 ó 19. Tarifa a la que yo en Carreño no puedo acceder. Pasa lo mismo que en Oviedo en Avilés, Gijón, etc., etc., etc. En Carreño no.
Moderadora, copio y pego lo que has dicho:
ResponderEliminar"pues que Telefónica y Telecable aprietan el puño y no dejan que otros operadores den servicio a través de sus líneas contraviniendo así la Ley de libre mercado."
Reitero que es falso. Quitando hierro (o admitiendo pulpo como...) podemos decir que te has expresado de forma erronea.
Me parece estupendo que abras una batalla contra dos grandes como Telefónica y Telecable por el bien del bolsillo de los candasinos. Pero se cauta con lo que escribes, demandan a su madre si hace falta.
Ahora vamos al tema. Por lo anterior que afirmas, que no es cierto, el derecho al libre mercado se respeta. Otra cosa es la aplicación de diferentes tarifas según donde residas, eso sí es un hecho discriminatorio, pero perfectamente amparado por la Ley. Que diga esto no significa que me guste pagar por lo mismo más que otra persona. La única razón que encuentro es que apliquen diferente tarifa por ser diferente la relación de la demanda y los costes.
En lo referente a que el ayuntamiento gestione con Telecable el que otras operadoras utilicen la red ya te digo que puede ir la alcaldía, Areces o su mismísima SM el Rey, que tal cosa no se consigue, ya que iría en contra del propio negocio de Telecable.
En Carreño siempre somos igual, los últimos para lo bueno y los primeros para lo malo.
ResponderEliminarPero ya sabeis que no se necesita ser matemático para estar en el ayuntamiento, basta ser bachiller elemental y ama de casa.
Internauta, si los cerdos están de moda como animal de compañía ¿por qué no el pulpo?. Ironías aparte y, siendo tan desconocedora como tú de ese entramado de intereses de las grandes (Telefónica) y las medianas (Telecable) compañías, en el post he estado hablando desde la experiencia. Y cuando digo experiencia me refiero a 4 años de hacer un seguimiento de todas las ofertas que anuncian por televisión. Y digo seguimiento después de haber estado hablando durante 4 años con esas compañías que ofertaban los servicios de ADSL+llamadas y de que estas me hubiesen explicado cual era el problema: Que ambas compañías no cedían en Carreño (y otros sitios por supuesto) sus líneas a otros operadores porque según esas dos compañías no había en esos lugares las suficientes personas interesadas en esas tarifas y por lo tanto no les resultaba (a esas dos compañías) rentable la cesión. Algo totalmente FALSO puesto que dime tú quién no quiere una tarifa mucho más ventajosa que las que actualmente pagamos.
ResponderEliminarLo único que he pretendido poniendo este post es trasladar a la gente la información que tengo.
Y he dicho lo de “desde el ayuntamiento” porque alguna me lo ha apuntado (la negación del permiso por parte del ayuntamiento a que echen sus propias líneas). Como me lo dijeron a título confidencial, es obvio que jamás diré el nombre de ese operador.
Y en cuanto a las “posibles” demandas… si con todo lo que le he dicho a Telefónica a la cara no me han demandado, dudo que me demanden por decir la verdad o, al menos, la verdad de esas compañías.
Anonimo de las 8:50, ¿se acuerda usted del Sr. Roldan?, si este Sr. podia ser Director General de la Guardia Civil, ¿por que no va poder ser una ama de Casa Concejal?. Para gestionar un Ayuntamiento no hace falta tener ningun titulo, lo que hace falta es tener el apoyo de los votantes vecinos, y algo de iniciativa, simplemente. Le pongo un ejemplo, todas y todos recordamos la fenomenal gestion de Pelis, pues no tenia mas que Bachiller.
ResponderEliminarLas conexiones a internet no creo que se le pueda achacar al ayuntamiento, son multinacionales y empresas fuertisimas que estan por encima de cualquier ayuntamiento o de cualquier gobierno regional.
Doncella ¿quizás porque ha demostrado sobradamente que no sabe serlo?
ResponderEliminarEn el 2010 tendrá lugar el apagón analógico y aquí no ha llegado todavía la emisión en Stereo y Dual a través de dicho medio.
ResponderEliminarSomos ciudadanos de tercera.
Las empresas se pasan el "marrón" unas a otras, pero lo cierto es que no les interesamos. ¿Por qué TELE2 si tiene línea propia en Gijón, Oviedo o Avilés?
La Ley es la que falla. De igual forma que se hizo con LA SEXTA, que en unos años, debería llegar, no sé si al 90% de la población, la empresa de telecomunicaciones que quisiera tener licencia debería estar obligada de igual forma.
Moderadora,
ResponderEliminarunos animales un tanto raros para ser de compañía.
Le aseguro que ni Telefónica ni Telecable le interesa arrendar sus redes a otros operadores. A Telefónica no le queda más remedio por su posición dominante, pero Telecable no tiene obligación de ello. Nos guste o no, la situación es esa.
En referencia a las demandas, es cierto que usted es dueña de sus palabras y si vierte una calumnia usted es la responsable. Y cuando desde el desconocimiento pleno (quiero creer que es la causa)afirma tantos argumentos carentes de razón, un día puede que le llegue un burofax de un gabinete de abogados. Vaya con cuidado, usted es fácilmente localizable y para los depredadores de los juzgados también. Suerte.
Me da que es usted muy cerrado de mente. En fin, que cada cual es como es o como puede ser.
ResponderEliminarPara que usted vea que no me gustan los atropellos, le voy a contar algo.
No fué un burofax, fué una carta certificada la que recibí de un gabinete de abogados de una compañía telefónica. Me reclamaban un importe por un móvil que, supuestamente, me regalaban y que tuve que tirar porque no funcionaba al poco de recibirlo no sin antes haber hablado con ellos para decirles que el aparatito no funcionaba. Resulta que el regalo no era tal y me pedían que lo pagase.
En fin, que cuando me llamaron de ese bufete LES IMPLORE que llevaran el asunto ante el juez porque quería decirle a un juez como se las gastaban y la burla y el engaño al que sometían a sus clientes.
Eso pasó hará más o menos 4 años, aún estoy esperando que cumplan su amenaza porque he recopilado toda la información que demuestra lo que digo y se me está apolillando.
En mi vida he dejado de pagar lo que debo, antes me quedo sin comer, pero no soporto los robos, ahí me pongo brava aunque reconozco que me temblaban las piernas cuando llamé al banco para decir que devolviesen el recibo.
Pedí que me denunciaran y ya ve, sigo aquí y ellos se han escondido bajo la mesa.
Moderadora,
ResponderEliminarno me lleve a un terreno que no corresponde a lo que tratamos. Allá usted, sus denuncias y sus bufetes. Si considera que debe meterse en gastos judiciales es su problema, a mi me da lo mismo.
Le pareceré cerrado, vehemente y hasta un poco gilipollas quizá. También me da lo mismo, los de Telefónica hace tiempo que opinan lo mismo. Realmente lo que no me gusta de su blog es la crítica gratuita basada en suposiciones sin contrastar. Seguramente actúa así porque es más fácil dar contenido a este espacio. Seguramente ha tropezado con alguien que consulta, que de vez en cuando lee el marco jurídico que nos ampara y que solo habla de lo que sabe sin suposiciones y argumentando su exposición adecuadamente.
Sé perfectamente como funcionan los "garitos" de abogados de empresas como la que tratamos. Todos hemos sufrido su acoso o hemos conocido a alguien que sí pasó por ese mal rato. Ellos amenazan a la persona en cuestión. Si el deudor se amedrenta y paga entonces trabajo hecho. Sino paga, lo dan por perdido y normalmente nunca cursan la demanda. Funcionan a base de estadísticas (de las de verdad, no como la que usted argumentó en el post del túnel sin luz) Les vale más cobrar de unos pocos, que meter a juicio a todos ellos.
Ahora centrándonos al tema, que usted y yo tenemos facilidad para desviarnos.
Yo lo único que le indico, que su aseveración ("pues que Telefónica y Telecable aprietan el puño y no dejan que otros operadores den servicio a través de sus líneas contraviniendo así la Ley de libre mercado.") es falsa. Es falsa porque lo que afirma no es cierto. Nada más. Y eso si le puede traer problemas por calumnia, bastante más que devolver un recibo porque el móvil que ha recibido es de otro color al que ha solicitado. A mi que calumnie a Telefónica también me da igual, lo que no me parece correcto es que se falte a la verdad, palabra usada en el lema de su blog y que me da la risa oir aquí.
Que conste, que el fondo de sus intervenciones lo comparto muchas veces, pero hasta ahora nunca la forma.
"Realmente lo que no me gusta de su blog es la crítica gratuita basada en suposiciones sin contrastar. Seguramente actúa así porque es más fácil dar contenido a este espacio."
ResponderEliminarEsto es una injuria como la copa de un pino. Y usted lo sabe y se ha arriesgado "a ver si cuela". No soy Telefónica ni Telecable, yo no amenazo, denuncio directamente.
Le conmino a que modere su bocavulario o presente pruebas de lo que me acusa, como las presento yo.
Y si realmente se cree lo que ha dicho, no se qué hace usted aquí debatiendo conmigo.
No obstante cuando no se tienen argumentos se echa mano del insulto.
Como dice un poco más arriba de esta ventanita "NO TE MOLESTES EN INSULTAR PORQUE TU COMENTARIO SERA BORRADO".
Argumente, pero no haga juicios de valor porque repito, yo no soy Telefónica. Queda usted advertido.
Que tenga buena tarde.
Moderadora, sigues entrando al trapo de las mentes retorcidas de ese pueblo, relaja y deja que desbarren solos porque todos sabemos lo que pasa aquí no solo con lo que se denuncia en este post si no en todo.
ResponderEliminarEl tío que ha dicho tamañas majaderías seguro que tiene el cocido seguro en una de esa dos compañías.
Agradezco la información que nuevamente nos has acercado y nos pondremos en la ardua tarea de exigir el mismo trato que reciben otros concejos.
Animo que vuestra labor es a todas luces intachable.
Y al bobo que nos trata de engañar con argumentos demasiado básicos decirle que estamos cansados de engaños y los cazamos al vuelo
Moderadora, estoy aquí de nuevo y bastante decepcionado, ahora sí. Aplica usted la censura como le conviene (hay un post previo a este que no lo ha publicado) y acaba de demostralo dando de paso el post de Xabel el cual ataca personalmente a una persona. Yo todavía no he llamado majadero ni bobo a nadie. Una lástima, ahora sí que me ha decepcionado. Ya decía que no podía creer en este blog.
ResponderEliminarLe ruego que aplique esa misma censura, de la que hace gala, a sentencias tan gratuitas en contra de otra persona como estas dos:
"El tío que ha dicho tamañas majaderías seguro que tiene el cocido seguro en una de esa dos compañías."
y esta:
"Y al bobo que nos trata de engañar con argumentos demasiado básicos decirle que estamos cansados de engaños y los cazamos al vuelo"
Insisto que en ninguna de mis intervenciones siendo tan directas he insultado a nadie, así que como confío que es una buena moderadora, sé que usted no va a consentir que nadie me falte a mi.
Por último indicarles que se equivocan de pleno. Soy funcionario, así que no dependo de la cuenta de resultados de ninguna de esas dos empresas. Es más cuando antes dije que Telefónica piensa que soy un poco gilipollas es cierto, porque no me queda remedio de pagarles mediante domiciliación bancaria los servicios que me prestan al precio que los prestan.
Saludos.
Ya empezamos insultando “censura como le conviene”, demuéstrelo. No he recibido más comentarios que los que he dado paso. Procure no mentir porque odio la mentira y ya me estoy cansando. Si ha escrito usted y el comentario no ha llegado ¿qué hago, me lo invento?.
ResponderEliminarPrimero pregunte y luego juzgue.
A usted nadie le ha insultado. Hay dos palabras que rayan lo permitido y son “majaderías” referido a lo que dice, no a usted y bobo, no es insulto. Usted me ha llamado mentirosa y he pasado su comentario. Pero es que yo tengo las espaldas muy anchas para comentarios que no les doy la mínima importancia. O sea, me resbalan.
No falte, señor mío, y no le faltarán a usted.
¿Funcionario?, pues bien, para mí, ya está dicho todo.
Telefónica ha sido muy injusta pensando que usted es gilipollas… a mí me parece… una buena persona. Y como buena persona que le presupongo, espero que demuestre que, efectivamente, había usted enviado un comentario y que este no se le ha publicado ¿nos lo demostrará?.
Yo, si viene usted al lugar donde yo estoy le demuestro cuando quiera que su comentario aquí, no ha llegado. ¿Acepta el reto o se raja?
Moderadora, tengo que disculparme. Efectivamente no envié ese comentario, pensaba que sí pero veo que aún lo tengo en un documento de Word, lo suelo escribir ahí por aquello de las faltas de ortografía, se me resiste la ortografía, y veo que sigue ahí. Normalmente lo copio, pego en la ventana y lo borro para tener la certeza de que ha sido enviado. Pero no, sigue ahí.
ResponderEliminarRetiro lo dicho y pido disculpas.
Me reitero en que yo no he insultado y a mí sí me han insultado.
Internauta, acabo de dar paso a un comentario que sospecho que no es tuyo, por lo que dices, pero como no quiero que me vuelvas a acusar de no dar paso a tus comentarios, le he dado paso.
ResponderEliminarTe propongo que para que no haya "duplicidades" de nicks o mala leche, si qujieres comentarme algo me lo mandes a candasdenuncia@yahoo.es y yo te lo publico.
Por si este comentario no es tuyo y para ser honesta contigo, promet no pasar ninguno que hable por tí ¿de acuerdo?. Quedamos en eso, si quieres comunicarte con este blog y mientras el *** que te trata de suplantar se canse, escribe a mi e-mail.
Espero que esta explicación de ese comentario "dudoso" te sea satisfactoria.
Un saludo, sin ninguna acritud.
joder como preserva el funcionario sus perres, a pagar todo el mundo que si no no cobro a final de mes!!!!!
ResponderEliminarel funcionariu quejase, tontin tontin quien diz lo que quier, escucha lo que nun quier
ResponderEliminarSr. anónimo que interviene a las 21:14 y las 22:43 con una intervención tan poco productiva para un ser...humano:
ResponderEliminarDe buena fe he dicho cual es mi trabajo. Lo que dudo es que sepa en que consiste. Algo me dice que cree (dudo que piense) que lo desarrollo en una mesa de despacho o en una oficina moviendo papeles. Me encanta mi trabajo. Le diré que hago muchos kilómetros al cabo de un día con el riesgo de dejar la vida en una curva, pasando mucho frío o calor según toque el día, lejos de mi casa y de mi familia, tuve que pasar una selección después de que pasaran los señalados con el dedo, la dieta que me pagan me cubre penosamente el menú del día... Pese a ello, me encanta mi trabajo que consiste precisamente en garantizar las comunicaciones de este país. El mayor riesgo que corro no es el de pillarme un dedo con una grapadora. Y por si no le queda claro, al funcionario también le retienen para el IRPF y seguros sociales, así que es un trabajador más, como cualquier otro asalariado.
Ahora que ya he explicado más específicamente a que me dedico, no sé porque dice que cosas como:
"joder como preserva el funcionario sus perres, a pagar todo el mundo que si no no cobro a final de mes!!!!!"
o
"el funcionariu quejase, tontin tontin quien diz lo que quier, escucha lo que nun quier"
cuando yo no he hecho referencia por la condición de mi trabajo a nada de lo que usted dice. Esta clase de comentarios sí deberían ser censurados, ya que no aportan nada y elevan innecesariamente el clima de una conversación, que aunque es abierta, la mantienen circunscrita únicamente dos personas, la Moderadora y yo.
Así que pienselo antes de soltar otra bobada (palabra permitida en candasdenuncia) como sus dos anteriores, no sea que yo haga divagaciones de su trabajo, que seguramente no le gustarán.
Espero que haya quedado claro que conozco plenamente el tema del que se habla y del cual opino con conocimiento de causa.
Saludos.
PARA LA DONCELLA.
ResponderEliminarCuando uno quiere rebatir algo ha de ser con datos contrastados y conocimiento de causa.
Para reforzar la teoría de que se puede ser bachiller y tener buena gestión en el ayuntamiento pone de ejemplo al tristemente desaparecido Pelís y dice que él también era bachiller.
Y tiene razón era bachiller ya que para seguir estudiando se necesita empezar por abajo, pero los hay que se quedan ahí con lo cual se quedan en bachiller elemental que finaliza a los doce años, mientras que otros como Pelís hacen también el Superior y estudian Magisterio, carrera que finalizó a falta de la asignatura de música.
No creo que se le atragantaran las matemáticas ya que laboralmente todos sabemos que su trabajo lo desarrollaba detrás de un mostrador manejando dinero , es decir, en un banco y para más señas el BBV.
Por lo tanto no hagas comparaciones que ya se saben son odiosas.
Pelís tenía conocimientos , estudios, cultura, educación y saber estar y lo más importante :El cariño del pueblo.
Anónimo de las 15:32, por favor, no me venga a mi a contar quién era Pelís (que en paz descanse y Dios se acuerde de su alma). Por suerte para mi se de su vida más de lo que pueda creer. Lo que me cuenta de la Música ya me lo sabía (suspendía por que ser incapaz de tocar la flauta, se le resistía) pero por desgracia para él sin Música no tenía Magisterio y consiguientemente no finalizó la carrera. Su titulación académica era el Bachiller Superior(al que me refiero en mi comentario anterior) y eso lo tengo claramente contrastado.
ResponderEliminarDe otra forma y para zanjar este tema le doy la razón en cuanto a educación, cultura, saber estar, cariño del pueblo y gestión. Fue una auténtica personalidad para Carreño, jamás conseguiremos tener un edil similar, ahora dejemos que descanse en paz y sintámonos orgullosos de él y de lo que representó para Carreño.
En cuanto a la comparación (probablemente odiosa) la hago debido a que en concreto es un ejemplo de persona que sin falta de grandes alardes académicos, demostró ser un gran gestor y un magnífico Alcalde y lo pongo como ejemplo al anónimo de las 8:50. Deseo hacerle ver que pueden hacerse buenas gestiones con títulos académicos y sin ellos (no me había fijado en que se refería al bachiller elemental, mis disculpas). Lo único que hace falta es tener un mínimo de inteligencia, un poco de ganas e iniciativa y también el apoyo del pueblo, eso por supuesto. Quizás algun día llege una ama de casa al ayuntamiento y nos deje a todos boquiabiertos, ojalá, de momento no ha llegado.
Me da la impresión que a mal interpretado mi comentario, también me da que su visión de la gestión y obra de D. José Luis Vega Fernández es similar a la mia. Un saludo
PRONTO A DARME DE ALTA EN INTERNET EN MI NUEVO DOMICILIO EN CANDAS
ResponderEliminarTE AGRRADECERIA ME INDICASES CUAL ES EL MEJOR Y MAS ECONOMICO
IGNACIO
Haber estos "chiquilicuatres eurovisivos" que tenemos en el Ayuntamiento cuando se dignan a bautizar una calle, una plaza o un barrio, en homenaje a tan gran y querida figura para Carreño como fue Pelís.
ResponderEliminarIgnasio,no te puedo aconsejar porque ves que hay diferentes opiniones y, sinceramente, no quiero meter la pata.
ResponderEliminarSi me preguntar qué haría yo, Orange. Pero pregunta porque en Carreño, no hay ofertas. Nos tenemos que limitar al dictado de las dos grandes, Telefónica y Telecable.
Yo ahora estoy en Telecable hasta que suene la flauta y me pueda ir.
Pago 69€ por la línea ADSL+llamadas. Si alguien conoce otra oferta mejor pus que lo diga.
Moderadora, 69 euros por eso y alguna cosa más. La tarifa de Telecable de 69 euros incluye internet 10 megas(aunque son alguno menos de 10), televisión (más de 30 canales), y llamadas gratis a telefonos fijos en todo el ámbito nacional (locales provinciales y nacionales).
ResponderEliminar¡Joé! ¿dónde está esa oferta?. Te pasas y te enseño la factura.
ResponderEliminarADSL 3 megas que en realidad son media y llamadas. De televisión nada de nada porque además no lo quiero.
Infórmate bien que te han engañado pa engancharte... supongo.
Pues realmente no se a quién estarán engañando. Llevo en Telecable desde diciembre, todas mis facturas ascienden a 68,64 euros al mes excepto la de Enero que me cobran 74,15 por aquello de las llamadas a moviles (esas se pagan). Acabo de hacer una prueba de velocidad de linea en una pagina ajena a telecable y me dice "Your result is 904.158 KiloByte per second", y le aseguro que veo más de 30 canales que no voy a enumerar a estasa horas de la noche. Lo que si que me han dicho (en diciembre 2007) que no me podía hacer cliente sin contratar la TV eso si era condición obligatoria (no se si esto es nuevo o no). Y le aseguro que en estos temas me engañan mal entre otras cosas por que pregunto mucho y a varios clientes de diferentes compañias.
ResponderEliminarPues chico, entonces me están engañando a mí. Aunque quizás sea porque mi contrato es de empresa pero segun me dijeron era más barato. En fin que mañana les llamo. Gracias por la información y si me están cobrando de más, estás invitado a unas sidriñas.
ResponderEliminarPor cierto mi velocidad dice, espera que pincho de nuevo, ya, 54,0 Mbps. Na más
ResponderEliminarSinceramente no se que es lo mas barato pero lo barato suele salir caro yo tengo contrato con telefonica y el sabado tuve una averia y el lunes aprimera hora ya tenia un tecnico que no me cobro nada y estuvo hora y media.Por cierto no solo me arreglo el problema sino que me dejo unos programas gratis.
ResponderEliminarHola yo quiero denunciar , que los guardias municipales en vez de tirarse tan rápido a echar multas por Candas, que se están pasando, pusieran un poco mas de interés en fijarse, ¿quien son los graciosos que cuando pasan al lado de los coches los atraviesan no sé con qué artilugio y los rallan de atrás adelante?
ResponderEliminarBien que saben presentarse cuando paramos delante del alimerka