Llevo tiempo diciendo que la democracia brilla por su ausencia allí donde esté el PSO€ (el signo del euro le va que ni pintado).
No les interesa gobernar, no les interesa ni este concejo ni sus vecinos, como veis solo se ponen a trabajar cuando ven perder cacho de la tarta. Entonces sí, corren a buscar un resquicio legal para arramplar con todo.
Menos mal que esta vez el PP, espero que en unión con los otros 4 partidos, se decidan a denunciar este atropello a la democracia.
Ahí tenéis lo que una minoría habéis elegido. ¿De verdad era esto lo que votasteis o a vosotros también os han dado en el morro con ese afán pesetero?.
Indignante y escandaloso lo que están haciendo. Una actitud que solo emplean los perdedores: EL DECRETAZO que puso de moda otro pesetero también socialista.
Espero que os unáis, esta vez no solo los 5 partidos, si no los 7, contra esta actitud fascista porque ya me contaréis el destino de este concejo y sus vecinos, con estos "gobernantes".
MOCION DE CENSURA ¡YA!. Echarlos. Por Carreño.
.
Haber, UNA ya esta desaparecida, IU ni esta ni se le espera, y PCPE esta a su aire. ¿Y les dais representaciones a estos dos últimos? Poco entiendo de todo esto.
ResponderEliminarSi de verdad teneis nueve, porque no teneis la alcaldia y os dejais de tonterias. O mejor Alcandel del PSOE, para que el de la cara y vosotros le obligeis a gobernar como querais.
Por cierto, SOGEPSA para el FAC, la primera del FAC no tiene relaciones con una empresa inmobiliaria, creo que laguien lo meniono, y el segundo no es arquitecto en activo. Ya veo que buscando información previlegiada.
Mucha transpariencia por cierto.
Una imagen vale mas q mil palabras http://3.bp.blogspot.com/-kSahbV4Y9Dg/ThH6DshncAI/AAAAAAAAFDY/WlJEZ-u7L3E/s1600/pablets.tumblr.jpeg
ResponderEliminarEstidad supramunicipal se refiere a un ente administrativo que territorialmente engloba o incluye varios municipio. Piensese en una comunidad o comarca. Este tipo de entidades tiene sentido cuando varios municipio con intereses comunes pretenden colaborar en la realización de proyectos conjuntos o en el establecimiento de servicios comunes.
ResponderEliminarHablamos de entes administrativos, las entidades de las que hablamos, en su mayoría son entes privados, estamos hablando de personalidad juridica, no administrativa. en su mayoria son SA y Municipio es parte del accionariado. cooperativa de creditos, o sencillamente una actividad portuario, que ningun fin de servicio común busca.
Ultimo anónimo, creo que ya pusimos esa imagen pero no está mal volver a recordarla.
ResponderEliminarGracias y un saludo
El asunto es el que es: hace 4 años, y hace 8, y hace 12 y hace 16, y hace 20 años, y así hasta 32, el Pleno ha designado a los representantes, como se hace en el resto de Asturias. ¿ Por qué lo hace ahora de otra forma el Alcalde? Pues porque no tiene mayoría para hacer lo que quiere, que es seguir en el Puerto y con las dietas complementar la pensión que le queda como Maestro. Ni más, ni menos. Todo se reduce a que ÁNGEL ES UN PESETERO!
ResponderEliminarSi no me equivoco en Avilés también nombra la Alcaldesa a los representantes directamente.
ResponderEliminara este elemento lo nombraron becerra,norberto y ramon,pido que como responsables del psoe y de las barbaridades que este alcalde esta haciendo sean declarados personas no gratas,alguien dijo un dia en el muelle a este pueblo no vien mas que cucho.
ResponderEliminarSegun el comunicado que se publico aqui hace unos dias,24000 euros era lo que proponia el PCPE para cada una de las dos liberadas, el PSOE proponia segun dijo la prensa 32000 para cada liberada. Parece que el psoe esta dispuesto a negociar o por lo menos a rectificar, esperemos que rectifique en muchas mas cosas
ResponderEliminarLuis perdona pero creo que te estás equivocando. El PCPE dijo 0€ para cada liberado. El PSOE propuso 24.000€ para cada uno de los DOS liberados que quería y los 5 jinetes de la apocalipsis dijeron 1 solo liberado y 28.000 euros con lo que nos ahorrábamos 20.000 euros.
ResponderEliminarNo me extraña que nos equivoquemos porque esto es un lio de manda madre.
"3.- En este sentido, rechazamos que la retribución que perciba cualquier concejal liberado supere el salario medio que percibe cualquier trabajador en Asturias, que según los últimos datos es de 1400€ netos al mes."
ResponderEliminareste es el extracto del comunicado del PCPE donde se habla de las liberaciones. moderadora repasa un poco
moderadora el PCPE proponía 1400€ por mensualidad y dos concejales, así que no les laves tanto la cara que no querian pacto con los 5 partidos pero el cargo que les daban si lo aceptaban.
ResponderEliminarNo hace falta que repase, tu comentario me ha hecho recordar. Tienes razón. La biblioteca en la cabeza me está fallando y es que son demasiados datos almacenados.
ResponderEliminarDisculpa el "lapsus" y gracias por la aclaración.
A por cierto todavía estamos esperando que los comunistas limpien las fachadas del concejo que da asco y va siendo hora, no baya ser que lo mande el alcalde por decreto ley,
ResponderEliminar¿Que cargo se supone que se les ofrecio a los del PCPE?
ResponderEliminarEl PCPE proponia 1400 euros netos al mes y seis comisiones y el PSOE en un principio más de 2200 euros al mes y diez comisiones, ahora el PSOE propone 24000 euros brutos anuales para cada liberada que son aproximadamente 1400 euros netos al mes y seis comisiones.¿Esta el PSOE asumiendo las propuestas del PCPE?
ResponderEliminaranónimo de las 17:55 as acertado, el PCPE va a ser el representante del grupo mixto y sino al tiempo, por resolución del alcalde
ResponderEliminarlos de iu y los del pcpe digeron que no querien ningun cargo
ResponderEliminarBueno no sé si os interesa mi comentario, desde luego, no voy a faltar el respeto a nadie, sólo me gustaría que hicierais un acto de reflexión y os acordarais que en este concejo hay un cai, centro de día, ayudas a gente sin recursos, reparación de carreteras, aldeas digitales, saneamiento en las parroquias, talleres de empleo, cursos a personas en riesgo de exclusión...etc y esto no es casual alguien lo ha gestionado así para que lo disfrutemos. ¿ Qué pasa que aquí solo importa el museo de la pesca o si la Baragaña quedó bien o mal? o lo que es peor ¿ lo que come el alcalde? Me parto. La verdad muy fartón, no debe ser porque no lo veo más gordo. ¿ Por qué no somos un poco serios y hacemos una crítica constructiva y consecuente? Lo que yo leo en las redes sociales no son más que tonterías. Sinceramente le sugeriría al PP y sus compañeros de andadura que acepten la derrota y trabajen un poco más por el concejo. Me gustaría saber que hubieran hecho en caso de ganar, o ¿es que no iban a tener ningún concejal o concejala liberado/a? ¿ qué trabajarían gratis en el ayuntamiento? jajaja, pensadlo un poco antes de insultar gratuitamente. El partido más votado debe gobernar, el resto deberían de hacer el ayuntamiento gobernable siendo oposición crítica y constructiva no hacer ingobernable el concejo. ¿ Dónde quedaron las buenas palabras de los grupos el día de la investidura? Poco han tardado en desdecirse para promover un desgobierno? ¿ Cuánto les importa que salgan bien las cosas para la gente? J.R debería madurar más, que parece un guiñol en manos de Ramón. Mira que el abogado del PP no saber que es legal que el Alcalde puede nombrar los representantes para órganos supramunicipales sin pasar por el Pleno ….. vaya lapsus. Va tener que volver a la escuela :-) Me consta que hubo varias reuniones convocadas por el Alcalde para negociar, pero para nada, porque ya estaban en que tenía que ser como ellos querían. Menuda grillera así que ¡ Bravo! pon las cosas en su sitio Alcalde, que las urnas ha puesto a los grupos en el suyo. Si el PSOE tuviera tan poco talante y poca vergüenza como decís ¿ porqué no impuso formar grupo mixto?
ResponderEliminarPara no querer faltar al respeto lo estás faltando. Trata de probar antes de mañana que JR es un guiñol en manos del tal Ramón o tu comentario SERA ELIMINADO.
ResponderEliminarHas empezado mal Xana. Te auguro poco futuro en este blog.
xana candasina el alcalde esta bien gordo y eso que en hores de trabajo va con el sidecar a pasear, entra en el ayuntamiento a las 10 todos los dias,el puede hACER LO QUE HIZO PERO SE DEBE DE SOMETER A UNA MOCION DE CONFIANZA
ResponderEliminarYA QUE LOS SUELDOS LOS APRUEBA EL PLENO Y COMO ESTAMOS EN CRISIS NO LOS HABRA,PUES PRIMERO TIENE QUE COBRAR FAUSTA Y OTROS QUE ESTAN ESPERANDO POR LO QUE LES DEBEN.ASI QUE A REPARTIR CON SU GRUPO LO QUE GANA EN EL PUERTO Y EL AYUNTAMIENTO,POR CIERTO QUE SACAMOS DEL MUSEL CON EL DE REPRESENTANTE,NADA POR QUE COMO ALCALDE SERA EL MAS CARO QUE PASO POR EL AYUNTAMIENTO Y EL MAS INUTIL.SUPONGO QUE SERA DE TU PARTIDO PERO PARA COBRAR LO QUE COBRA DEBERIA DE PASAR UN PSICOTECNICO Y ESTOY SEGURO QUE NO PASA DEL 20%.ANGEL RIEGO EL CARA.
Dejate de eliminar verdades como puños, quien esta detras de todo esto es sencillamente el que fue gerente de PROCASA, y como bien se mejor dejaban de preocuparse tato del FORO José Ramón y Celestino, que de sto bien sabe en su epoca de los URAS, o no queremos recordar el puesto que ocupo en esa época, y todavia quiere ver posibles.
ResponderEliminarNo impuso formar un grupo mixto, porque eso debe pasar por el Pleno, y como bien sabe la insultadora del psoe que por aquí pulula: el psoe está en minoría!
ResponderEliminarUltimo anónimo, pues parece que el único que no se entera que está en minoría es el PSOE. Vaya pandi
ResponderEliminarAnónimo de las 00,15. Me has con vencido, no voy a eliminar el comentario aunque injurie y falte a la verdad. Y no lo voy a eliminar para que quede constancia del tipo de "gente" que tiene el PSO€ para sacarles la cara.
ResponderEliminarEspero que expliques qué tiene que ver José Ramón con PROCASA porque creo que te estás columpiando e injuriando. Y si no lo explicas significará que HAS MENTIDO.
PROCASA no es José Ramón, es Ramón. UICA
ResponderEliminarLo que tiene que hacer la oposición es presentar una moción de censura o de confianza según corresponda. Como dicen por ahí, ya podían haberse puesto de acuerdo no hace tanto para la investidura(y ahora un poco más ágiles con la prensa y haber contraatacado, no dejar que el que contraatacara con esto de la moción fuera el alcalde).
ResponderEliminarSi están de acuerdo en ésto del reparto y la forma de gobernar, ¿que es entonces lo que les separaba tanto para no llegar a un acuerdo en su día?.
tienes razón resalao pero sabes que pasa que foro y pp queria la alcaldia(que yo estuva en el pleno de la investidura)y no pudieron ponerse de acuerdo, a que viene tanto colegueo ahora?lo que pasa que ye muy goloso ser alcalde y despues qué.dejamos CARREÑO en manos de un chico caprichoso(por cierto porque tanto interes en pertenecer a la junta del musel señor representante del pp)
ResponderEliminarXana ¿de verdad sabes leer?. Lo pregunto porque veo que no has leído la propuesta de TU alcalde que arrampa con todo ¿eso también es un acto "protocolario"?.
ResponderEliminarY apea el caprichoso al referirte a alguien que no conoces y aplícaselo a ese al que SI conoces y que lleva 12 años siendo caprichoso a la par que prepotente y ambicioso desmedido.
No sé el interés del represnetante del PP, lo que sé es que según los acuerdos publicados, el 90% de la dieta es para el Ayuntamiento. ¿ Cuánto va a dar el Alcalde???
ResponderEliminarYo te lo digo. Una torta a repartir entre todos los vecinos.
ResponderEliminar