Por otro UGT dice que los sueldos no generan ningún déficit.
Pues a mí me gustaría saber quién o qué lo genera porque un 203% tiene tela.
Y si como dicen los sueldos no superan los 1.000 euros mensuales cuando ya se han dado las cifras por horas trabajadas y superan esos 1.000 euros, esto cada vez está más embrollado.
.
Alguien debería dar un puñetazo en la mesa y poner esto en orden. Un servicio que cuesta 50,5 millones y que ingresa 16,5 es muy costoso por muy buen servicio que sea. Y es que de los 50,5 millones 44 son gastos de personal ¿Que estamos locos? Supongamos que ahora se le da a todo el mundo por apuntarse a la escuela de música y juntamos 400 alumnos. ¿Nos metemos en 100 millones 86 de ellos para pagar profesores? O el caso contrario, que la gente, ahogada por la crisis deje de ir. ¿Que hacemos con los profesores? Menudo marrón en el que estamos metidos. En fin habiendo dinero ¿Quien dijo miedo?
ResponderEliminarSobre los sueldos de esta gente, decir que es injusto o malintencionado tomar lo que cuesta en total cada profesor a la empresa (el ayto) y compararlo con lo que cobramos cualquier trabajador.
ResponderEliminarSe está tratando el tema como si ellos percibieran esas cantidades por ignorancia o por hacer populismo.
Se supone que lo que hacen es cumplir un convenio.
Hay otra escuela en Carreño que no cumpliendo ese convenio y pagando a sus profesores en negro lo que hace es no respetar los derechos de sus empleados y además incumplir con sus obligaciones para con la caja común de todos los ciudadanos.
Pues eso, venga a meter gente en plantilla municipal, vamos que somos ricos, venga más policia, mas profesores, más operarios... Que sigan inflando el globo que ya les reventara en la cara.
ResponderEliminarSr. de las 14:53. Nadie está comparando los sueldos de nadie, se entiende que esta gente cobra lo que tiene que cobrar, o lo mismo que cualquier profesor de otro centro, faltaría más. También es de ignorantes pensar que esos 44 millones van para ellos integramente. Todo el mundo sabe que un empleado le cuesta a una empresa (ayto) mucho más de lo que cobra neto. Pero el tema es otro, se ha sobredimensionado la plantilla a limites insospechados. Cada alumno debería de pagar más de 1000€ anuales a parte de lo que ya paga para compensar los gastos con los ingresos. Como se apañaran las academias privadas de ingles, matemáticas, química, literatura... para sacarle rentabilidad a su negocio. Supongo que nadie pida rentabilidad, tampoco gasto cero, pero si un gasto moderado, como parece que había anteriormente. Esto necesita un cambio de rumbo urgente o bien seguir despilfarrando. Da la impresión de que nadie quiere solucionar el tema, los politícos están para mojarse sobre todo cuando queda de manifiesto que algo no se ha hecho debidamente. No se puede quedar bien siempre, tampoco se puede defender lo indefendible.
ResponderEliminarMe gustaría saber ¿dónde trabajan y cuánto ganan? estos señores que tan interesados están en precarizar los sueldos y las condiciones de trabajo de los profesores de la Escuela de Música, señores a ver si nos enteramos, los que trabajan en academias privadas trabajan en condiciones precarias, sin vacaciones, sin ningún tipo de derecho, prácticamente en semiesclavitud, luchemos para que todos tengan los mismos derechos, y no recortemos los derechos a quien ya los ha conquistado, un saludo a todos y todas
ResponderEliminarMe gustaría hacer una aclaración sobre las horas de trabajo de los profesores, lo que se dice no es cierto o por lo menos no se ajusta a la verdad, pues además de las horas de clase que imparten los profesores, hay horarios de tutorías, evaluaciones, programaciones, actividades extras, ensayos, preparar audiciones etc., de las que nadie habla, pero que tienen que hacer, desde fuera todo se ve muy bonito, desde dentro las cosas son muy diferentes.
ResponderEliminarNada está emborollado, las cuentas parecen bien claras 303.651€ de presupuesto, de los que 262.603€ son para gasto de personal y 41.048€ son para material, luz, teléfono y limpieza. De los 303.651€ se recuperan 100.000€ con las cuotas que abona el alumnado y quedan 204.000€ que pone el ayuntamiento. El gobierno no parece querer solucionar el problema y asume el gasto, aluden que es un servicio educativo indispensable, pero no asumen que han inflado en exceso las cuentas de la escuela de música con una mala gestión. Se comenta que la gestión anterior tenía de un gasto municipal de unos 30.000€ hace 12 años, si ese dato es real ahora se ve multiplicado por 7 en poco más de una década. Así está el tema.
ResponderEliminarPues eso anónimo de las 16:57. A PAGAR Y A TRAGAR. A mi me gustaría saber que opinión merece todo esto a la gente que no está interesada en la música como complemento educativo de su hijo y está contribuyendo de su propio bolso (el ayuntamiento lo pagamos todos) a mantener este dispendio. Atentamente le devuelvo los saludos.
ResponderEliminarHechar la cuenta de lo que nos cuesta a cada habitante de Carreño, la Escuela de Música, unos VEINTE euros y el Museo Antón sobre unos ONCE euros. Y la fiestas de Candás, más de CINCO euros. La pregunta ¿por dónde empezamos a recortar?
ResponderEliminarEl problema de UGT es que defienden, como no podía ser de otra manera, algo que convirtieron en uno de sus chiringuitos sociatas.
ResponderEliminarA ver si dejamos lo localismos populistas y demagógicos, si queremos sacar punta, podemos sacarla a todo, señor anónimo de las 17,19h. ¿Cuánto nos cuesta cada barquito del puerto deportivo a todos los carreñenses?, y los que no tenemos barquito no decimos nada.
ResponderEliminarY mientras algunos pagando suelo urbano(I.B.I.) con un camino público municipal por el que no se puede transitar (cerrado por "escayos").El concejal Oscar dice no poder abordar por cuestión económica.Desbrozadora y poco más, posiblemente con el 1% del desfase sería suficiente. Y MIENTRAS LOS VECINOS CAMINANDO POR LOS PRAOS EN SUELO URBANO.PARA QUE SIRVEN NUESTROS IMPUESTOS? ATAJO DE *.*
ResponderEliminarPor favor, sin insultos. Gracias.
Como con el IRPF, IBI, IVTM (viñeta), agua tenemos poco ahora a pagar el nuevo impuesto, el IM (impuesto musical) unos aprenden y todos pagamos. Aprovechando voy a contar algo gracioso. Tengo una remolque-caravana, mi coche tira de ella. ¿Alguien me puede explicar cual es la tracción mecánica de la caravana? La de coche ¿verdad?. Pues pago también tracción mecánica por la caravana.
ResponderEliminarHay que tener cara. Lo que cuestan los barquitos se lo preguntas a sus dueños. Si pretendes que mi unidad familiar (5) ponga 100 euros para que tu hijo toque muy a gusto la balalaika y mientras me quede calladita vas muy confundido. Yo y mi familia no subvencionamos desastres administrativos políticos. El que desee que su hijo estudie musica que se lo pague, pero que no pretenda que se lo paguen los vecinos. Demagogia dice. Tenemos una escuela de musica quemando 205.000 euros de todos al año, durante una decada y todavía tiene el rostro de llamarme demagoga. Me quedo alucinada, tienen una gestión pésima, basada en el derroche y en el gasto de personal y todavía nos quieren hacer callar. *.*.
ResponderEliminarRepito: Por favor, sin insultos. Gracias
Pues ya que UGT dice eso que nos expliquen los números, que a lo mejor no los sabemos interpretar. A ver como explica UGT que el gasto de personal sea de 44 millones y los ingresos por alumnos sean 16,5 millones, esto sin contar con los 7 millones de materiales y mantenimiento, Esto pasa por hablar a destiempo y sin saber.
ResponderEliminarUna buena patatita celentita tiene el equipo gestor de la escuela y los concejales encargados. Aunque da la impresión que las cosas van a seguir igual. ¡ Viva el dispendio público !
ResponderEliminarQue se dejen de tanta prensa y que los que no están conformes con ese gasto que presenten una moción en pleno para reestructurar esa gestión tan deficitaria. De nada sirve sacarlo a la opinión pública, más acción y menos populismo.
ResponderEliminaryo diria que la ugt no es nada solo 3 letras,pero quien estan detras de estas 3 letras en carreño,los estomagos agradecidos y algun nostalgico que nada pinta,todos sabemos que una de las condiciones para no tener problemas en el ayuntamiento es afiliarse a la ugt,esoo es lo que dicen los trabajadores del ayuntamiento de carreño.
ResponderEliminarEfectivamente 20:32. Podemos observar como se parten el pecho 15 días cada 4 años pidiendonos el voto, con promesas y todo tipo de prevendas. Todos, los de barrio y los nacionales, luego observamos sus gestiones y sus intenciones. Ahora Ramón vende en prensa el agujero de la escuela musical, los otros defienden su enjendro y el populacho comenta, y se queja. Esto último de nada sirve, palabras al viento. Nosotros bastante tenemos con llegar a fin de mes. Solucionarlo y dejar de engañar a la gente de una puta vez. Por que tenemos que ser los paganinis de un centro musical o de otras muchas cosas. Dejar de engañarnos y controlad el gasto público, que es nuestro impuesto y no esta para que lo malgasteis. Ramón actua y dejate de intentar echarlos a los leones, que los leones no muerden, el que tienes que morder eres tu. Que cara teneis todos, ya no engañais a nadie. Y aún hay gente defendiendo lo que sea 30 millones de aquí, 30 de allá y venga mal gasto público. Andaros con cuidado por que el pueblo cada vez está más quemado con la clase política. Cualquier día, esos a los que pediis el voto se van a calentar y cuando se les llene el vaso no os sorprendais de su reacción. La gente esta hasta los cojones de vosotros los políticos.
ResponderEliminarA mi este tema me había llamado la atención pues tal como lo habían planteado parecía escandaloso.
ResponderEliminarAl final la conclusión es que los trabajadores en cuestión cobran lo que los corresponde por convenio y que lo escandaloso era el planteamiento de la noticia.
En resumen al final estamos hablando de si privatizar o no.
00:52 a algunos comentarios se les puede dar un 10 o un sobresaliente al tuyo le doy un 100 y un espléndido.
ResponderEliminar03:45 nadie habla de privatizar, se habla de reajustar la gestión para intentar que no salga tan cara. Se está diciendo que antes había una gestión moderada y que la de ahora está muy inflada. Se está diciendo que se ha multiplicado el gasto por siete en doce años, y esto es lo muy grave, la vida se ha duplicado desde entonces, pero que nadie venga a decir que se ha multiplicado por siete. La escuela de música le costaba a los ciudadanos 5 millones de pesetas y una decada después le cuesta 34. La escuela de música tenía 5 profesores que no eran plantilla municipal y ahora tiene 11 fijos en plantilla. A los profesores hay que pagarles tengan pocos o muchos alumnos. La escuela de música tenía un solo un Director y ahora tiene Director, Jefe de Estudios, y una secretaría con Administrativo y Conserje. Logicamente a parte del profesorado estas últimas funciones de gestión también están remuneradas. El ayuntamiento ha estado pasando olimpicamente de esta administración y ha dejado hacer a su equipo gestor sin importarle el gasto. Ese gasto debería reducirse, como deberían de reducirse otros muchos de otras entidades municipales. Cada alumno le cuesta al ayuntamiento más de 1000€, en los tiempos en que estamos más que un gran lujo es un despilfarro.
ResponderEliminar