Pero vamos a ver. ¿Tienen que ser malos los análisis porque Ud. se empeñe que tienen que serlo?
Ya se lo dije el otro día: coja muestras de agua regularmente, haga que se las analicen y, si salen mal, hablamos. Pero sobre datos rigurosos, no sobre opiniones. Lo que no puede es echar porquería sobre Candás gratuitamente y porque usted esté empeñada en que es así. ¡Ya estñá bien!
Mientras tanto, la referencia que tenemos es la del Principado.
Vamos a ver listo. Ya le he dicho enb su otro comentario que antes de abrir la boquita se entere. Yo no trbajo gratis para nadie y menos para gente como usted así que haga usted el ejercicio de enterarse de LA VERDAD porque yo no me arrimo a ese agua contaminada ni con escafandra. Y le recuerdo que cuando los vertidos de HC nos decían que bueno, que el agua no estaba tan mala. Mi re, el dia que me vuelva gilipollas le aviso pero, mientras eso no suceda, lo que diga el Principado, esto es, los sociatas de Oviedo, le doy la misma credibilidad que a los sociatas de Carreño, esto es, NADA DE NADA.
no malgastes tiempo moderadora que esto ye como la fuente santarua que siguen bebiendo el agua sin analisis ni nada y todos vemos lo que se posa en el fondo de las botellas.
Señora moderadora: no puede descalificar unos análisis porque, según Ud. los hagan "sociatas de Oviedo" y además esté Ud. emperrada en que las aguas de Candás están contaminadísimas porque le sale del moño.
Solicite Ud.los análisis del Principado, compruebe su metodología, sus resultados y si son correctos o no, y luego nos cuenta. O haga unos alternativos.
Pero su pataleta con las aguas de Palmera resulta ridícula; como tantas otras que tiene Ud., y que empañan la credibilidad de un blog que, por otra parte, resulta interesante.
Por cierto, anónimo de las 11:28 del agua de Santarúa sí existen análisis que desaconsejan su ingesta habitual. Esa es la diferencia. Pero la señora moderadora impone su visión de la realidad sobre la propia realidad. Y eso no lleva a nada bueno.
Que sí hombre que síííííííí ¡pero qué pesadito es usted y cuánto habla para no decir nada!. ¿Qué usted se lo cree? ¡pues a bañarse donde le salga del chichi!. Pero ni siquiera intente que yo mienta. Eso se lo dejo a usted y los suyos.
Primero me dice que no desayune tigre y luego me dice que consulte bufonadas, jajajajajajaja. Está usted ya mu mayor y no coordina, jajajajajaja. También publicaron en la página del ayuntamiento que las aguas tras los vertidos de HC estaban deliciosas para el baño, menos mal que los ecologistas les sacaron los colores, jajajajajajaja. Venga, a bañarse el chichi que lo va a sacar usted niquelado de limpio, jajajajajaja. Y vale de chácharfa barata que no tengo tiempo para malgastar.
Pero vamos a ver. ¿Tienen que ser malos los análisis porque Ud. se empeñe que tienen que serlo?
ResponderEliminarYa se lo dije el otro día: coja muestras de agua regularmente, haga que se las analicen y, si salen mal, hablamos. Pero sobre datos rigurosos, no sobre opiniones. Lo que no puede es echar porquería sobre Candás gratuitamente y porque usted esté empeñada en que es así. ¡Ya estñá bien!
Mientras tanto, la referencia que tenemos es la del Principado.
Vamos a ver listo. Ya le he dicho enb su otro comentario que antes de abrir la boquita se entere.
ResponderEliminarYo no trbajo gratis para nadie y menos para gente como usted así que haga usted el ejercicio de enterarse de LA VERDAD porque yo no me arrimo a ese agua contaminada ni con escafandra.
Y le recuerdo que cuando los vertidos de HC nos decían que bueno, que el agua no estaba tan mala.
Mi re, el dia que me vuelva gilipollas le aviso pero, mientras eso no suceda, lo que diga el Principado, esto es, los sociatas de Oviedo, le doy la misma credibilidad que a los sociatas de Carreño, esto es, NADA DE NADA.
no malgastes tiempo moderadora que esto ye como la fuente santarua que siguen bebiendo el agua sin analisis ni nada y todos vemos lo que se posa en el fondo de las botellas.
ResponderEliminarSeñora moderadora: no puede descalificar unos análisis porque, según Ud. los hagan "sociatas de Oviedo" y además esté Ud. emperrada en que las aguas de Candás están contaminadísimas porque le sale del moño.
ResponderEliminarSolicite Ud.los análisis del Principado, compruebe su metodología, sus resultados y si son correctos o no, y luego nos cuenta. O haga unos alternativos.
Pero su pataleta con las aguas de Palmera resulta ridícula; como tantas otras que tiene Ud., y que empañan la credibilidad de un blog que, por otra parte, resulta interesante.
Por cierto, anónimo de las 11:28 del agua de Santarúa sí existen análisis que desaconsejan su ingesta habitual. Esa es la diferencia. Pero la señora moderadora impone su visión de la realidad sobre la propia realidad. Y eso no lleva a nada bueno.
Que sí hombre que síííííííí ¡pero qué pesadito es usted y cuánto habla para no decir nada!.
ResponderEliminar¿Qué usted se lo cree? ¡pues a bañarse donde le salga del chichi!.
Pero ni siquiera intente que yo mienta. Eso se lo dejo a usted y los suyos.
Bueno, uno de eso no tiene.
ResponderEliminarPor cierto, los resultados de las analíticas están colgadas en la página del ayuntamiento.
Critique sobre esa base.
Primero me dice que no desayune tigre y luego me dice que consulte bufonadas, jajajajajajaja. Está usted ya mu mayor y no coordina, jajajajajaja.
ResponderEliminarTambién publicaron en la página del ayuntamiento que las aguas tras los vertidos de HC estaban deliciosas para el baño, menos mal que los ecologistas les sacaron los colores, jajajajajajaja.
Venga, a bañarse el chichi que lo va a sacar usted niquelado de limpio, jajajajajaja.
Y vale de chácharfa barata que no tengo tiempo para malgastar.