Contestación al anónimo del 1 de mayo de las 12:2 Le dices a CA-UN que “tome nota”, pero tú desafinas. No parece, a juzgar por cómo te expresas, ni por lo que dices, que seas una “lumbrera intelectual”. Tampoco redactas con soltura ni corrección, pues en sólo quince palabras cometes varios fallos. El primero, que entre para e intereses te falta el verbo: ¿resolver, solucionar o arruinar? .El segundo, que tras la palabra colectivos debe de ir una coma o la conjunción y. El tercero, que tras la palabra personales hace falta un punto. Pero, dejando a un lado tus carencias lingüísticas, vayamos a las intelectuales. Es gravísimo que ignores la diferencia entre “colectivos” y “personales”. CA-UN defiende un P.G.O. sin privilegios ni discriminaciones: igual para todos. ¿Es esto colectivo o individual? El actual P.G.O. beneficia a unos pocos, entre ellos tres grandes terratenientes, y perjudica a la mayoría de los pequeños propietarios. Como podrías ver si tus prejuicios no te lo impidieran, este P.G.O. es a la vez colectivo (el perjuicio para la mayoría) y personal (el beneficio para unas pocas personas, entre las que a lo mejor estás tú). Dudo que hayas entendido algo, porque hay tabiques ideológicos que la razón no logra derribar. UN VOTANTE DE CA-UN JODIDO POR EL P.G.O.
El PGOUes para intereses colectivos no para intereses personales espero que tome nota CA-UN
ResponderEliminarContestación al anónimo del 1 de mayo de las 12:2
ResponderEliminarLe dices a CA-UN que “tome nota”, pero tú desafinas.
No parece, a juzgar por cómo te expresas, ni por lo que dices, que seas una “lumbrera intelectual”.
Tampoco redactas con soltura ni corrección, pues en sólo quince palabras cometes varios fallos. El primero, que entre para e intereses te falta el verbo: ¿resolver, solucionar o arruinar? .El segundo, que tras la palabra colectivos debe de ir una coma o la conjunción y. El tercero, que tras la palabra personales hace falta un punto.
Pero, dejando a un lado tus carencias lingüísticas, vayamos a las intelectuales.
Es gravísimo que ignores la diferencia entre “colectivos” y “personales”. CA-UN defiende un P.G.O. sin privilegios ni discriminaciones: igual para todos. ¿Es esto colectivo o individual?
El actual P.G.O. beneficia a unos pocos, entre ellos tres grandes terratenientes, y perjudica a la mayoría de los pequeños propietarios.
Como podrías ver si tus prejuicios no te lo impidieran, este P.G.O. es a la vez colectivo (el perjuicio para la mayoría) y personal (el beneficio para unas pocas personas, entre las que a lo mejor estás tú).
Dudo que hayas entendido algo, porque hay tabiques ideológicos que la razón no logra derribar.
UN VOTANTE DE CA-UN JODIDO POR EL P.G.O.