Y que pague DE SU BOLSILLO al abogado, que ya está bien de
saquear a los vecinos.
.
PP y UICA de Carreño llevan a Ángel Riego ante el juzgado por la «violación de sus derechos fundamentales»
.
Ayer colgamos la nota de prensa de UICA. Hoy os ponemos el comunicado del PP
.
Ayer colgamos la nota de prensa de UICA. Hoy os ponemos el comunicado del PP
Cualquiera que haya hablado con el señor Riego, ejerciendo este como alcalde, conoce de primera mano de que pie cojea.
ResponderEliminarEn lo personal no digo nada porque ni le conozco ni me interesa.
Pues que vaya bajando los humos que vivir entre gente que te odia no creo que sea nada agradable. Solo sí que está, al menos yo siempre le veo solo y, no me extraña.
EliminarAla, ala, a gastar el Ayuntamiento mas perres en abogados!. Luego preguntaran las portavoces de CAUN y UICA en que se gasta tanto dinero en tribunales y actos jurídicos. O el del PP, que como asciende tanto las facturas en abogados.
ResponderEliminarAla, a denunciar a denunciar a trote moche al al alcalde, tengamos razón o no, que paga el contribuyente.
Que vergüenza de ayuntamiento. Que vergüenza de PSOE y de pp y de UICA no digamos, de lo que fue a lo que se convirtió.
Si levanta la cabeza PELIS.
Si levanta la cabeza Pelis,,tenia que darle vergüenza de lo que dejo en este Concejo.
Eliminar¿Dinero público? ¿tú de qué vas?, DINERO DE SU BOLSILLO, pues faltaría más.
ResponderEliminarY si Pelis levantara la cabeza se sentiría INMENSAMENTE ORGULLOSO de la gente que compone UICA.
Para la información del anónimo: al Ayuntamiento en los asuntos de lo contencioso administrativo lo defiende la abogada de la Mancomunidad, que cobra un salario fijo cada mes, tengo muchos o pocos casos. El procedimiento por este asunto lo llevará ella en lo que respecta al alcalde. En cuanto al PP y UICA, los gastos que tengan corren de su cuenta, no de la del Ayuntamiento.
ResponderEliminarEl tema estaría muy bien llevado si fuera a prosperar, pero no lo va a hacer por una razón muy sencilla, y es que ni PP ni UICA han cumplido los requisitos para presentar el recurso contra el alcalde.
ResponderEliminarPara recurrir habría que hacer 2 cosas previas, presentar enmiendas y votar en contra de las ordenanzas.
En el caso del PP presentó enmiendas pero NO VOTÓ EN CONTRA de las ordenanzas y en el caso de UICA si votó en contra de las ordenanzas pero NO PRESENTÓ ENMIENDAS, en consecuencia y con todo mi pesar FUEGOS PARA LA GALERIA.
En cuanto el Juez lo vea no será admitido ni a trámite, pero como campaña electoral y para salir en la prensa está muy bien.
Pero para los vecinos beneficio cero. Esperemos que haya algún partido que, conociendo la legislación vigente, saque algo positivo para los vecinos, digo algo contante y sonante y ponga al alcalde y sus socios compinches en su sitio.
La legislación la conocen muy pocos igual que la ética polítitica municipal. Que se lo pregunten algún partido como: IU, con sus planteamientos absurdos en los últimos plenos
ResponderEliminarÚltimo anónimo, el Juez no eres tú. El recurso no es contra las ordenanzas. Es contra la decisión del alcalde que fue el que impidió votar las enmiendas. Ese es el acto lesivo de los derechos fundamentales y ese acto no se votó. Lo dictó y aplicó el alcalde. La vía que tú apuntas es otra factible que puede abrirse ahora, dado que ademàs de reclamaciones de partidos las hay de vecinos.
ResponderEliminar