Entrevista realizada al alcalde por El Comercio. Le contesto en negrita y por su extensión, lo hago brevemente. Habría mucho más que decir pero esto resultaría demasiado largo.-¿Cómo ve que el juez le haga a usted responsable directo y le obligue a pagar 1.200 euros al mes?
-Lo veo con preocupación, porque acusa de pasividad a la Administración y la aplica conmigo en el ámbito de lo personal. Creo que está tratándome injustamente. Lo que sí quiero decir también es que voy a cumplir la sentencia. De eso no puede tener nunca ningún juez la menor duda.
El juez duda porque usted no ha cumplido hasta que ha visto las orejas al lobo. Le recuerdo que solo pagó un mes y encima lo pagamos los vecinos.-¿Cuándo se resolverá el asunto?
-En un plazo razonable. Mañana -por hoy- se cierra el plazo de admisión de ofertas y ayer -por anteayer- había cinco empresas que se habían presentado para hacer la demolición y no sé si se puede presentar alguna más. Lo que tengo claro es que el 28 de diciembre adjudicaremos la empresa y a partir de ahí hay unos tiempos, con la firma del contrato, el inicio de las obras y el desalojo de los vecinos.
¿Cuándo ha mentido, antes o ahora?. Le recuerdo que usted siempre ha dicho que no encontraba nadie que quisiera hacer esa obra y ahora resulta que en pocos días aparecen 5. ¿Como quiere que le creamos y le crea el juez?
-¿Cómo se han tomado todo este tema los vecinos de Carreño?
-Hasta ahora estoy recibiendo el apoyo de la gente, pero trato de darles una explicación exhaustiva. No entienden que si tienes el propósito de cumplirlo, el juez te esté sancionado por ello.
Le vuelvo a repetir que usted ha demostrado que no tenía el propósito de cumplirlo puesto que hasta que no ha saltado la noticia en la prensa usted no hizo nada. Y estoy hablando de años en los que usted no ha movido un dedo.
«Aves de rapiña»
-¿Y cómo se porta la oposición?
-Los partidos de la oposición, en algún caso concreto, son como las aves de rapiña, porque algunos están utilizando este tema cuando son conocedores desde el año 2000 de la situación que genera el conflicto. Ahora mismo el PP está como aves de rapiña buscando un rédito político y tratando de acabar con el alcalde. Sinceramente, tampoco lo puedo entender.
El PP está pidiendo responsabilidades porque así lo demandan los vecinos. Aunque a usted le hubiese gustado más que fueran cómplices de su inmovilismo y mala gestión.
-¿Cree que se está personalizando toda la polémica?
-¡Claro!, y da la casualidad de que la Junta de Gobierno tiene delegadas las licencias de urbanismo desde 1999. Ese es el origen. Cuando se desestiman las alegaciones del denunciante y se estiman las del denunciado lo que se hace es parar el expediente sancionador, decirle que no achaflane el edificio afectado y que siga adelante. El denunciante fue a los tribunales porque vio que el Ayuntamiento no le atendía.
El denunciante tuvo 2 cojones y no se plegó, como hacen muchos, a lo que el ayuntamiento quiere y porque sabía que estaban actuando ilegalmente.
-Pero tienen otro frente abierto con la gasolinera de Tabaza, que habría que derribar por otro auto judicial.
-Estamos trabajando en solucionar el problema. Siempre me pareció que la gasolinera era una instalación en un polígono industrial que era posible, que generaba puestos de trabajo y que ofertaba a la zona un servicio más. Teníamos un informe de Sogepsa, que había hecho las normas del polígono, y el juzgado falló a favor del Ayuntamiento en primera instancia. A partir de ahí hubo recursos y tenemos que dar marcha atrás.
Le recuerdo que la licencia de la gasolinera la dieron en contra del dictamen de los técnicos. ¿Puestos de trabajo? no me haga reir, ¿Acaso no sabe aún que cada uno nos servimos solitos la gasolina?. ¿Cuántos puestos, dos ó 3. Y por eso tenemos que pagar ahora varios millones de euros de indemnización?.
-¿Dificulta la labor de gobierno que haya tantos grupos municipales en el Ayuntamiento?
-La hace difícil y le dedicamos mucho tiempo y mucho esfuerzo para sacar adelante los proyectos. Al final, hay veces que estamos contentos porque, por ejemplo, la aprobación de las tasas y precios públicos para el año que viene, de seis grupos políticos, cinco han apoyado la propuesta del equipo de gobierno. Sólo se quedó el PP, que siempre está en esa tesitura de oposición, de no darte ni el saludo.
El PP pidió que en época de crisis no se subieran los impuestos pero, claro, eso no les gustó porque beneficiaba a los vecinos. Muchas gracias.
Concentración industrial
-Hay críticas a la ampliación de la cementera de Aboño por el aumento de la contaminación.
-Una de las primeras cuestiones que hemos de tener en cuenta es que Carreño es el municipio de Asturias cuyo Producto Interior Bruto más ha crecido en los últimos años. No es una casualidad, sino la suma de un conjunto de acciones que nos van colocando en esa situación. Tenemos una gran tradición cultural, pero la hemos conseguido a través de los ingresos de la industria. Tenemos un nivel de protección social muy alto, pues en este momento no existe ninguna persona mayor en lista de espera de ayuda domicilio, que debe de ser el único municipio de Asturias en esa situación. También hay muchas instalaciones, equipamientos y desarrollos tecnológicos en la zona urbana y rural, lo que da calidad de vida a la gente que vive aquí, pero también es verdad que si no tuviéramos ingresos industriales no estaríamos en este nivel.
¿Su política es, primero te contamino y luego te atiendo?. No hay calidad de vida en Carreño y no la hay porque la primera norma para eso es vivir en un ambiente sano. Luego vendrán si se puede, otras cosas. Pero queremos tener salud y Carreño es uno de los municipios más contaminados de España.
-Pero causa problemas ambientales a algunos vecinos...
-Es verdad que las industrias están ubicadas estratégicamente en los extremos del territorio y algunas de ellas, como el valle de Aboño, plantea una concentración industrial importante donde las condiciones de vida de la gente son difíciles. Ahí siempre hemos requerido de otras administraciones que se hiciera un plan medioambiental que permitiera comprender lo que está sucediendo e ir sacando a la gente de esa zona. Esta es una operación costosa, a largo plazo, pero tiene que ser uno de los objetivos del Ayuntamiento.
¿A esto le llama usted calidad de vida? ¿a vivir sumergidos en la mierda?. Muchas gracias señor alcalde.
«Mantener el empleo»
-Hay quien piensa que la cementera es suficientemente grande.
-Es una industria asentada que en esta crisis económica no ha perdido empleo, por lo que el Ayuntamiento ha de ser facilitador de la inversión que realiza y que no sólo mejorará la condiciones ambientales de la propia fábrica sino que lógicamente va a mantener la riqueza y el empleo.
Los vecinos, tiene usted la obligación de pensar en los vecinos no en las industrias que apenas generan empleo y sí muchos beneficios para sus dueños. Además, usted dice que mantendrá el empleo, no que lo ampliará al ampliar la cementera. Nos contaminará sin un empleo más.
-También les achacan su oposición a la ampliación de El Musel.
-A pesar de los inconvenientes que estamos sufriendo, siempre hemos estado a favor. Nadie puede dudar de que este alcalde siempre estuvo a favor de la obra. Otra cosa es que la gente debe darse cuenta de que hay 800 camiones moviéndose a diario entre la obra y la cantera de Perecil, en Perlora. Entendemos que alguien debería compensarnos por las incomodidades.
Aquí el periodista ha metido la pata. Este ayuntamiento nunca ha estado en contra de la ampliación de El Musel. Lo que quiere es más dinero pero poco le importa que toda Asturias esté en contra de ese proyecto innecesario.
-¿Pero apoyan la obra o no?
-En el debate da la sensación de que somos los enemigos de la ampliación del puerto de El Musel y no lo somos; somos los defensores de la legalidad y de la exigencia.
¿Lo veis? nunca ha estado en contra de la ampliación, ha estado en contra del sentir de todo Asturias. Publicado por Moderadora