Volvamos la vista atrás a esta soberana mamandurria
socialista-susanista. Antes de nada recuerdo a todos que el concejal de obras, Onésimo,es miembro de ese chiringo.
Ahora vayamos con lo publicado en este blog.
Excepto el PP, el resto de partidos aplauden con las orejas
la cesión del chiringo a la mamandurria. Una mamandurria que os costo 500.000€
y que ellos dijeron que aportarían 150.000€ (jajajajajajajajaj) para dotarla de
equipamiento.
Amelia le rebuzna al PP no se qué de palos en las
ruedas-pelotas.
Moción del PP por la forma “extraña” de concesión y porque 2
años después dicho centro no tiene actividad ninguna, inclumpliendo así su
compromiso de gestión y dejando clara su incapacidad para llevar a cabo ese
proyecto.
Piden también explicaciones de quién está pagando los gastos
de luz, agua, etc. ya que por lo visto los 150.000€ que dijeron iban a poner no
los pusieron.
EL PSOE LES ECHA UNA MANO
Como están más secos que la mojama y el PP les pisa los
talones, les llueve dinero como demostramos en su día.
Aquí lo teneís. RECIBIERON 64.680€ DE LOS FONDOS EUROPEOS
LEADER
Captura de pantalla
No han sido capaces CON AYUDA de llevar adelante un proyecto
y ahora pretenden adueñarse de todo el puerto para su beneficio personal.
Después de la pillada del PP, IU y Somos se han subido al
carro porque cantaba mucho su apoyo inicial y... estamos en época electoral...
Ya me parecía a mí…
Gracias, por recordarnos que tambien recibieron dinero de los Fondos Leader.
ResponderEliminarAsi que les empapujaron el 95% de la "inversion", y que ellos solo pusieron poco mas de 3.000 euros.
Pero que cacho muertos de hambre están son.
Ahora nos queda saber que es eso de equipamiento nautico, no vaya a ser que se usara para pagar bienes corrientes (pagos de luz, suministros y cosas asi).
El unico que presento alegaciones en su dia fue el PP.
ResponderEliminarMenudo repaso que les da Jose Ramon en el pleno incluido el Tecnico en Administracion.
Por cierto el tiempo le ha dado la razon a JR.
Leer esa parte del acta es canela fina para ver la capacidad de los concejales, incluso del señor secretario que ese dia estuvo muy hablador.
En todas estas asociaciones de Carreño si no hay dinero por el medio no mueven el rabo ni los perros.
ResponderEliminarDinero vuestro por supuesto.
Leyendo la reseña del pleno en la pagina del PP veo que se trato también un tema importante, la recusacion de la alcaldesa por parte de la señora desalojada de la casa del Paseo Maritimo.
ResponderEliminarLamentable el rechazo de la recusacion de la Alcaldesa, yo si hubiera sido concejal me hubiera abstenido.
EliminarMe hubiera gustado ver que habrian votado los otros si Jose Ramon fuera el alcalde y le recusara un vecino en un tema administrativo.
Hubieran usado el tema para comerselo con trapos y tó.
NO hay cojones, ni valentía ni inteligencia para tocar un solo pelo de José Ramón. El sí que se los ha comido a todos y vomitado después porque son tóxicos.
Eliminar¿Soy el único que piensa que la moción aprobada por unanimidad respecto al Club Cuatro Vientos es INSUFICIENTE y políticamente INGENUA?
ResponderEliminarMe explico.
Los concejales o son ingenuos o nos toman por tontos.
Aprueban manifestar y notificar al Principado tal hecho y su disconformidad, vale esta bien, pero eso no va hacer que recule. Aprueba solicitar al secretario municipal sobre si es compatible con el contrato que tiene la asociación con el AYTO, pues clero que es legal.
Luego hablan en la prensa de quitarle el edificio por deslealtad. Con eso no van a ningún sitio y ellos los saben y los vecinos lo sabemos ¿o se piensan que nos chupamos el dedo?.
¿Os habéis dado cuenta que estas barbaridades del trinke salen siempre cuando los vecinos están llenos de alcohol y berridos por la calle de tal modo que los atontan para que no se den cuenta?.
EliminarPensarlo.