Pero vamos a ver angelitos, que parecéis bobos y me refiero
a los vecinos ¿qué es eso de basar la denuncia en que unos vecinos lo hicieron
sin mucho coste?. Os recuerdo a TODOS que el saneamiento de esta zona se inició
cuando Joaquín Rodríguez era concejal de urbanismo. La empresa que lo estaba
realizando DESAPARECIO y dejó todo sin hacer HABIENDO SIDO PAGADA SU EJECUCION.
EJECUCION QUE TODOS SEGUIMOS PAGANDO EN NUESTRO RECIBO DEL
AGUA. Esa debía ser la base de la denuncia y no que otros vecinos hicieron la
obra por miedo.
Si la abogada DE IU PAGADA POR TODOS ha basado todo en una
chorrada monumental, o sois tontos y os la han metido doblada o ellos son más
listos que vosotros.
Ahora seguir confiando en IU que os la seguirán metiendo
doblada.
En el fondo me alegro de la sentencia porque al menos os
abre los ojos y dejáis de ser tan memos porque lo de la abogada no ha sido una
defensa si no un ataque a todos los vecinos.
Por cierto y para que veáis lo que es IU. Se ha enterado
antes la prensa que los vecinos implicados. Eso es para que veáis lo que les
importa los vecinos a esa banda.
Y otra cosita más. Los vecinos esperamos que nos digáis cuánto
os ha pagado el PSOE para que jodáis a los vecinos. Y cuando digo “pagado” me
refiero a cualquier tipo de pago…
Tenemos la sentencia si alguien la necesita.
Tenemos la sentencia si alguien la necesita.
Pues ahora a enganchar al punto de saneamiento que el Ayuntamiento instalo con dinero de todos y a dejar de tocar los cojones y echar mierda al rio y a la playa , porque si no lo haceis así igual os denuncian por delito medioambiental Lo entiendes chatina, o que parte de esto no entiendes, rezar para que nadie os denuncie que si ocurre vais a tener que pagar una multa de cojones
ResponderEliminarJajajajajaja, pregunto ¿naciste así o las borracheras diarias te han vuelto idiota? jajajajajajajaja.
EliminarA tu madre le voy a denunciar YO por parir un hijo imbécil.
Oye, ¿el saneamiento de las parroquias se pago con el dinero del cura? jajajajajajajajajajajajajajaja.
Los idiotas como tú no tienen derecho a vivir así que ya puedes ir muriéndote. Y rapidito que ocupas mucho sitio.
os esta bien empleado por fiaros de faltos de vergüenza. La proxima vez mandarles a la mierda que ademas conocen el camino porque muchos vecinos ya les hemos mandado.
ResponderEliminarni caso vecinos vammos a tardar el mismo tiempo que tarda el ayuntamiento en cumplir las sentencias, años al margen de que se puede recurrir
ResponderEliminarYo tambien le digo al primer anónimo que se de una vueltina por la muerte y se quede allí porque como nos pongamos a denunciar tres cuartas partes de Asturies está sin saneamiento y tres cuartas partes de los ganaderos contaminan los rios con los purines de sus animalinos.
ResponderEliminarY no dotar de daneamiento ye multa para los ayuntamientos, que se entere ese babayu.
soy un vecino y lei algunos anonimos en este blog que la carioca estaba mal informada legalmente, pues tendremos que enterarnos quien es su abogado que no solo logro tumbar el requerimiento del ayuntamiento tambien eximio de toda responsabilidad a la carioca esto demuestra cuanto ignorante envidioso lameculos de politiquillos hay en este pueblo
ResponderEliminarLa abogada que ha llevado este caso ye una inesperta y dijimoslo pero algunos taben muy interesaos en meter a IU de por medio y acabamos todos mal espero que IU pague y no los vecinos yo no voy pagar lo que otros ficieron. IU no aparezcan por aqui
ResponderEliminarDejaros de estupideces y memorias. El juez dice, que el requerimiento del Ayto y el informe técnico es válido. Cosa que ya se sabía. Como no va a ser válido el requerimiento de engancharse.
ResponderEliminarOtra cosa es que os obliguen a enganchar por un sitio i, pagando lo que no es de pagar.
Los vecinos os equivocaste al recurrir a la justicia pues se corría el riesgo de que la justicia os quitase razón, o se la diese a Ayto. Parece cosa misma, pero en justicia la interpretación es diversa.
La señora del paseo le paso. Acudió a justicia y justicia dio razón a Ayto y Principado. Ya no tienes nada que hacer. Hay que agotar otras vías antes de esta, que ha de ser la última.
La abogada no tiene culpa de nada. Es difícil que justicia anule un informe técnico que respalda un requerimiento.
Por otro lado, dudo que Aquí tenga nada que ver IU ni ningún otro partido pues en el caso en cuestión, no se presenta ningún escrito, acuerdo o acción por parte de políticos, que el juez pudiera tener en cuenta. Es una manía suya.
Lo que está mal hecho finaliza mal. A la justicia solo se puede ir a ganar. No a ver que pasa.
Y tú déjate de decir CHORRADAS QUE NO TIENES PUTA IDEA DE NADA.
EliminarEn primer lugar IU METIO EL MORRO AQUI DESDE EL MINUTO 1.
En segundo lugar LA ABOGADA NO TIENE PUTA IDEA DE ESTE TEMA Y SE HA NOTADO CUANDO HA PRESENTADO COMO MOTIVO UNA SOLEMNE TONTERIA QUE HASTGA YO HUBIESE ECHADO PARA ATRAS EN DETRIMENTO MIO.
En tercer lugar LOS TECNICOS HAN DEMOSTRADO QUE EN CASA ESTAN MEJOR PAGADOS. De entrada no saben que este edificio, el de Carlos Albo 24 NO SE PUEDE ENGANCHAR.
Y para finalizar y como veo que estais sordos, chillo mas ¡¡¡¡YA SE PAGO EL ENGANCHE QUE EL AYUNTAMIENTO NO REALIZO VAYA USTED A SABER PORQUE....., NOS DEJARON SIN ENGANCHE PORQUE LES DIO LA GANA!!!! ¿Estamos o tengo que chillar más?.
Y a la justicia se va a ganar menos cuando se mete por medio IU. Entonces perdemos fijo como así ha sido pero LO ADVERTI.
Y que te quede claro lo siguiente:
- Los vecinos son (yo no me meto porque no quise hacer las cosas como los demás) culpables por dejarse convencer por IU.
- IU es culpable de meter el morro donde nadie les llamó y solo para conseguir votos. Repito: SOLO PARA CONSEGUIR VOTOS QUE AHORA NO CONSEGUIRIAN NI DE COÑA.
- La abogada es culpable porque no sabía ni sabe por dónde le da el aire. A la vista de la mierda defensa que hizo.
Y vuelto a repetir ¿¿¿¿¿¿OS QUEDA CLARO???????.
Anónimo de las 12.45 deja de mentir. A la señora del paseo maritimo la requirió el Ayuntamiento para arreglar el argayo y el juez dijo que eso era nulo. En este caso del saneamiento el juez dijo que el requerimiento es válido por lo que si los vecinos no lo cumplen cuando la sentencia sea firme, el ayuntamiento puede llegar a sancionarlos. A la señora del paseo marítimo el ayuntamiento sobre el tema del argayo ni puede requerirla ni puede sancionarla. Ella ganó ese juicio y estos vecinos impulsados por IU, no.
EliminarPUES PUEDE QUE ESTOS VECINOS SI SON CAPACES DE TENER UNA NEURA DENUNCIEN AL AYUNTAMIENTO POR HABERLES CONCEDIDO UNA CEDULA DE HABITABILIDAD CUANDO NO REUNIAN LAS CONDICIONES PARA SER HABITADAS LAS VIVIENDAS. ¿QUE OS PARECE?.
ResponderEliminarQUE AQUI IDIOTAS SOLO HAY UNOS Y TODOS SABEMOS DONDE ESTAN....
Neura no, NEURONA.
EliminarComo vecino de Carlos Albo te doy totalmente la razón. IU NOS HA MENTIDO y nosotros le hemos seguido el juego. Yo fui uno de los que te recriminaron lo que decías aquí y ahora tengo que darte la razón y pedirte disculpas. A veces hay que hacer caso a los que muestran sensated y mandar a la porra a los que SABEMOS VIENEN BUSCANDO VOTOS. Me refiero a IU. Que se alejen por lo menos de esta comunidad y se vayan con viento fresco a engañar a otro lado.
EliminarVecino, toma nota: VETE A LA PUTA MIERDA que además sabes el camino. Y para insultar da la cara CABRON si es que tienes huevos.
ResponderEliminarNadie va a las reuniones RETRASADO MENTAL. Van solo los presidentes IMBECIL.
Y digo lo que me da la gana donde me da la gana y porque me da la gana.
Y si no te gusta, ya te he mandado a la mierda antes que seguro no tge pierdes IDIOTA.
Jajajajajajaja denuncia, denuncia GILIPOLLAS que nos vamos a reir todos.
ResponderEliminarYa sabes el camino así que VETE A LA MIERDA. Pero luego limpia o te denuncio a medioambiente, jajajajajajajajajajajajajajajaj
En este pueblo molestan mucho las verdades y no molestan nada los sinvergüenzas ni te que den por el culo como ha hecho IU con los vecinos.
ResponderEliminarCurioso como poco. Se podía poner como ejemplo de masoquismo extremo o síndrome de Estocolmo.
Cuanto más nos arrean más felices somos.
Espero noderadora que en esa tesis que estás haciendo sobre nosotros añadas este dato porque al menos a mi como asturiano y candaso me da asco.