martes, 31 de octubre de 2017

La falsa izquierda queda retratada

Los que piden solidaridad a los demás pero ellos se rodean de patrimonio al final siempre quedan reflejados en los papeles.
Ese ha sido el caso de Angelito de IU. Aunque estoy segura que en una de esas dos viviendas que tienes en un pequeño pueblo (si fuera en Madrid igual lo entiendo porque de punta a punta es como vivir en Gijón o vivir en Santander) has metido a una familia de sirios. Además de verdad que estoy segura…
Es curioso que solo para una parte de asturianos obreros les llegue para tener dos casas y a otros no les de ni para comer…
Sin lugar a dudas que si me dieran a elegir, elegiría la segunda parte. Es que no me gusta dañar mi honestidad…
Quedamos a la espera de que la otra, la María Olvido García no haga tanto honor a su nombre y suelte lo que tiene o abandone el acta de concejal.
Lo que no entiendo es que nadie haya obligado a esa individua a CUMPLIR LA LEY.
Por lo visto en este país fachanazi ejercer tu derecho a voto es incumplir la Ley y no cumplir con un  requisito imprescindible para ser concejal no pasa nada. El mundo al revés.
Menuda morralla os han metido con eso de ir de izquierdas y ser más fachas que la bandera.
Dieciséis de los diecisiete concejales de Carreño hacen públicos sus bienes
.
PARAR QUE SE HA EQUIVOCADO LA PRENSA, COMO SIEMPRE.
Los datos de María Olvido están mal puestos, eso es cierto, pero están. Están en su CURRICULUM en vez de en DECLARACION DE BIENES.
AQUI PODEIS VERLO DEBAJO DEL CURRICULUM
La verdad por encima de todo así que pedimos disculpas a María Olvido por creer a la prensa.

28 comentarios:

  1. Pues ya se sabe, concejal que no cumple con sus obligaciones concejal que no vota.

    ¿Algún partido tendrá valor para pedirlo y exigirlo en el pleno? Imagino que Jose Ramon si.

    ResponderEliminar
  2. Yo juraría que lo vi el día que se publicaron, no guarde nada pero podría poner aquí lo que recuerdo.
    El motivo por el cual lo han borrado, misterio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues no amigo anónimo, ninguno de los 3 de IU dió información. Aquí tienes la publicación en El Faro.
      http://candasdenuncia.blogspot.com.es/2017/10/iu-ha-quedado-retratada.html

      Eliminar
    2. Hablo de la pagina web municipal.
      Lo unico que no recuerdo es el cash lo demas si.

      Eliminar
    3. Tampoco, solo el curriculum. Aquí la tienes:
      https://sedeelectronica.ayto-carreno.es/siac/PublicacionTabs.aspx?tab=4&id=2051&t=I&x=0gQ+a5CfeXmaCADhTk/TPg

      Eliminar
    4. Sí señor, tiene usted razón. Está DEBAJO de su curriculum en vez de estar donde tenía que estar.
      La verdad ante todo. Lo pongo en el blog.

      Eliminar
    5. Si salio, por lo menos el primer dia que lo publicaron. Por eso digo arriba ¿por que se borró?
      Declaro estudios, actividad y propiedades, YO LO VI Y RECUERDO LOS DATOS.

      Eliminar
    6. YA ESTA PUESTO EN EL BLOG Y PEDIDO DISCULPAS.

      Eliminar
  3. ¿Pues no deciais aqui en los comentarios de hace tiempo que Angelito estaba parado?
    Tomad, miradlo ahi es el ricachon de la corporacion.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tener propiedades no significa no estar... parado..............
      Muchos puntos suspensivos........

      Eliminar
    2. ... lo siento no tengo imaginación.

      Eliminar
    3. Esas propiedades de herencia no son, eso del 50% huele a patrimonio del matrimonio en gananciales.
      Eso si esta endeudado hasta las trancas.

      Eliminar
    4. Si eres de IU, normal, ninguno la tiene. Así les luce el pelo, jajajajaj

      Eliminar
    5. Anónimo de las 13,19, no creo que las deudas le preocupen... ahora que es concejal... y con insulas de ser alcalde...
      ¿Mejor me callo el resto, no? pues me callo. Lo dejo a la imaginación de los cultos.

      Eliminar
  4. No se trata de pedir discukpas. Haceis daño.
    Se trata de personas con familias que leen y escuchan comentarios basados en vuestras criticas indocumentadas.
    E igual de indocumentada esta la peridoista que lo escribe. Oarece mentira oara ella, con lo joven que es,que se dedique a este tipo de periodismo. Es digna de acabar en El Faro.

    Hay que ser mas responsable con los actos. Se hace daño.

    Independientemente de todo esto, no entiendo donde esta la ilegalidad o problema en tener patrimonio. Este Pais esta lleno de ignorantes muy atrevidos y sobre todo, muy aburridos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buenoooooooooooooooooooo, jajajajajaja ahora resulta que el daño lo hacemos los demás, jajajajajajajaja.
      Ayyyyyyyyyyyyyyyy amá cuanto palurdo en un pueblo tan pequeño.
      Me pregunto si la banda de FALSOS IZMIERDOSOS habríais entrado aquí como elefante en cacharrería sí de quien se hablara sería de José Ramón.
      Me arrepiento de haber salido con la verdad en un pueblo de berzotas.
      Si es que soy imbécil.

      Eliminar
    2. Anonimo de las 12:3031 de octubre de 2017, 13:12

      El que debe pedir retirar lo de El Faro eres tu a la de ya.

      Eliminar
    3. No lo va a pedir, por consiguiente mandaré su IP a Lorena por si quiere iniciar acciones legales.
      La que tiene que terminar en un basurero es ella. Por imbécil.

      Eliminar
  5. Pues si mandas parar, retira la noticia y el post asi como todos los comentarios.
    Anuncia que retiras la noticia por falsedad en la informacion. Y di que los concejales lo han hecho bien.

    No debes informar de nada que sea falso!! Y ademas de bes exigir a la prensa y a la periodista que se retracte y lo corrija.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. He hecho demasiado. Eso que te quede claro.
      Y no retiro el post porque además de eso, hay más información.
      En cuanto a pedir rectificaciones que las pida quien tiene que pedirlas. El día que digan algo de mí que no sea cierto, las pediré yo.
      Solo faltaba que tendría que trabajar para vosotros gratis. Anda que...

      Eliminar
    2. Anonimo de las 12:3331 de octubre de 2017, 13:13

      Al tercer párrafo de tu comentario ---> mescojono

      Eliminar
    3. Nos descojonamos todos con las pretensiones de esta banda de ineptos como los otros. Deben de creerse que el mundo trabaja para ellos. Vagos de los cojones.
      Moderadora ni puto caso que ya tenemos bastante en este conceyu con escojonarnos del PSOE de IU y del vieyo, jejejejejejeje.

      Eliminar
  6. Por si interesa:http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Dante-Fachin-Pablo-Iglesias-Rajoy_0_703079867.html

    ResponderEliminar
  7. La verdad que da gusto leer lo que ponéis. Se ve que el radio patio esta en su salsa. Hay carnaza fresca para despiezarla.
    Por cierto, anónimo de la s13:39 (creo que eres tu). A ver, mira. No es por mal meter, pero es todo lo contrario, te explico.
    Cuando una persona tiene unas propiedades (llámese activo) cuyo valor catastral (llámese valor contable) es inferior al valor de la deuda financiera, no se puede considerar a nadie, empujado, empeñado o arruinado. Y a esto, se le debe añadir el estado de tesorería.
    Voy más allá aun. El valor catastral de unos activos que suman, una cantidad superior al valor contable de la deuda, significa que no hay deuda. Pero aun a más. A este valor catastral se le ha se añadir el valor comercial, y este valor, puede duplicar al catastral. De esto, se debe deducir y determinar, que no solo, no se considera empujado, sino que posiblemente tenga un superávit, después de deuda, bastante importante. Por lo tanto, debemos considerar empufado, aquel que teniendo un activo, este no supera el valor de su deuda, teniendo como referente el valor comercial y no el catastral. En este caso del que habláis, no solo lo supera el comercial, sino que también el catastral.

    Anónimo, háztelo mirar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otro que nos toma por idiotas. Vamos a ver LELO.
      Cuando se puedan comer las paredes, alguien con semejante deuda, no pasará hambre.
      Proverbio inteligente.
      Tú no te lo hagas mirar. Estás en fase terminal.

      Eliminar
    2. A ver perito mercatil o tenemos que llamarte graduado en ADE, economista (ponga aqui lo que sea correcto). Para todos los vecinos que son los importantes.
      Una propiedad inmobiliaria aunque a efectos de contabilidad este en el activo HOY es una fuente de obligaciones (amortizacion hipoteca, pago de impuestos, cuotas comunidades, manteniminetos y demas).
      HOY una propiedad inmobiliaria en CARREÑO es en muchos casos iliquidable, in other words, si tiene que vender habria que ver cuanto dinero ingresaria por esas ventas limpio de polvo e impuestos si es que lo vende (en Carreño hay poco mas de 40 ventas de vivienda al año y hay posiblemente mas de 300 en el mercado).
      Los valores catastrales hoy en Carreño estan infladisimos despues del catastrazo, tengo datos comparativos con Oviedo. Hoy en Oviedo tienes pisos por 90.000 euros mas nuevos, mejor comunicados y diria que mas grandes que el de este señor, que si puede colgar un cartel y anunciarle en idealista y fotocasa por 145.000 y quedarse a esperar como los que tiene muy cerca.
      ¿Miramos cuanta rebaja hizo Solvia a las propiedades que vendio aqui en Carreño?
      Y la tesoreria, ¿que tesoreria? si eso lo tiene mi hijo en la cartilla del Ahorro Joven.
      Bueno, vale, no lo llames endeudado que queda feo, llámalo apalancao.

      Eliminar
  8. Y por què preocupa tanto el nivel de endeudamiento de este Sr es sú problema no el nuestro, cada uno que haga con su vida un pandero, lo que nos deberia preocupar es lo que tiene a fin de legislatura, por si su economia aumenta de forma considerable, eso sí seria sospechodo y preocupante, pero lo que tenga al comienzo de esta....sinceramente no nos importa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Por supuesto. A mí solo me "preocupa" las fechas de las adquisiciones.........
      Muchos puntos pongo.............
      Por algo será................

      Eliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

.

.