martes, 9 de octubre de 2018

Nadie quiere trabajar con personas como vosotros

¿De verdad pensáis que toda la propaganda que hemos hecho de vosotros fuera de Carreño no ha calado en la gente?. ¿Lo que dicen los proveedores de vosotros no os importa?. A esto añadís que os reís de los seres vivos presupuestando cantidades ridículas para su cuidado y manutención. Cantidades que vosotros os gastáis en 2 farturas con amigotes y por supuesto dinero público.
El PSOE que vosotros practicáis no es de izquierdas, ES NAZI.
No hay por dónde coger la noticia pero voy por partes:
1º - Es denigrante que solo al PP le interese el tema de animales errantes visto que IU y Somos, esos que van de no a la caza, no a los toros, no al abandono, etc. los animales de Carreño les importen una mierda. Ya sea por maltrato en exhibiciones, por abandono, por falta de atención, etc.
2º - Actualmente y SIN CONTRATO, se están llevando los perros abandonados a La Ería que está en Llanes, tal y como os dije. Dicha empresa está cobrando 300€ por 15 días y perro. Una cantidad descabellada que nada tiene que ver con los 90€ por 15 días y perro que cobraba Arco Iris que está en Carreño.
3º - Si no son capaces de pagar a Arco Iris y en la actualidad le deben más de 15.000€ imaginaros cómo van a pagar  a La Ería…
4º - Conociendo cómo se las gastan por ahí, son tan sumamente ridículos que pretenden que alguien haga ese servicio por 7.000€ al año TODOS LOS PERROS ABANDONADOS. Os hago los números con La Ería 600€ al mes x 12 meses = 7.200€ POR PERRO. Ellos pretenden que por menos del importe de un perro den servicio a TODOS LOS PERROS.
5º - Y ahora vayamos con una noticia que os puse el otro día. Siero acaba de firmar el contrato de la recogida de animales errantes por un importe de 132.958€ por dos años.
Cierto es que Siero tiene 5 veces la población de Carreño por lo que a groso modo nos da una cantidad de 27.000€ en 2 años en el caso de Carreño en vez de los ridículos 14.000€.
Por cierto, ha recibido críticas por la lejanía. No es de recibo ni ir a buscar a tu perro a 1 hora de camino y mucho menos adoptar.
6º - Mirar lo que dice esta banda: «en ningún momento se llevó a cabo tal 'engorde' de facturas» refiriéndose a la denuncia que les han puesto, que se les meta en esa cabezota hueca que tienen que si ese engorde no se llevó a cabo, fue sola y exclusivamente porque Angeles es lo suficientemente honesta primero para rebajaros el precio que cobra normalmente y así ayudar en el tema animales errantes y porque sabe que es ilegal inflar facturas. Por lo visto se crió muy lejos de donde os criásteis vosotros… y... HAY MÁS... MUCHO MAS... PERO DE MOMENTO CALLADA ROSANITA...
Como bien dice el PP, PONGASE A TRABAJAR SEÑORA  FERNANDEZ QUE LLEVA MAS DE 3 AÑOS COMIENDO GRATIS, JUERGUEANDO GRATIS, NO TRABAJANDO Y RIDICULIZANDO A ESTE CONCEJO ALLA DONDE VA O POR CADA COSA ABSURDA QUE HACE Y PROCURE QUE TODO SEA DENTRO DE LA LEGALIDAD.
No se para qué coño redecoró el despacho como si fuera la sala de su caserío, gastando dinero público y no usándolo mas que para recibir a amigos que vayan con el bollo preñado podre y la bota de vino bajo el brazo.
Qué asco da usted señora.
↪↩
NOTA.- Post enviado a Adrián Barbón.

9 comentarios:

  1. ¿7.000 euros por recogida y alojamineto de todos los perros de Carreño?
    Jajajaja, ay que ahogo con las campurrianas.

    Eso pasa por elegir a quienes no habian pasado de administrar la paga semanal de mama, tomen nota vecinitos mios o veo a sus hij@s en el barrio rojo de Ámsterdam.

    ResponderEliminar
  2. Mujer, no digas eso. Que pronto olvidas.
    Si al PP le hubiera o hubiese interesado los perros abandonados en algún momento de su historia, no se hubiera o hubiese opuesto al proyecto de hotel-albergue canino en Tamon que una Protectora de animales, tenia proyectado . La cual, ofrecia un convenio al Ayuntamiento de Carreño, por eso de estar en Carreño, y se hubiera o hubiese solucionado para Carreño la problemática canina.
    Pero Claro, su populismo en ese momento se impuso y evitó su implantación. Algo bueno para Carreño, que el PP no aceptó. Ese era y es el interés por los animales del PP.
    Menos hipocresía que hay textos y audios que definen bien al PP en este tema. Se nota claramente el amor por los perros en las palabras de José Ramón en aquellos maravillosos Plenos, en los que yo estuve presente en público. Vamos hombre. Hipócritas sois.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué flaca es la memoria del NECIO Y EL HIPOCRITA.
      Para tu información y los de tu calaña EL PP SOLO TRASLADO A LOS PLENOS EL SENTIR DE LOS VECINOS DE TAMON ¿te ha quedado claro corderín pagado por los gordos?.
      Algo que critiqué y muy duramente Y SIGO CRITICANDO. No desvies el tema que no te lo voy a permitir. Para tu desgracia tengo más memoria que tú y mucha menos hipocresía y necedad que tú y tu banda.
      Y como animalista me queda muy muy claro que el PP DE CARREÑO se preocupa mucho más por los animales que el PSOE, SOMOS e IU DE CARREÑO así que... ¡a cascarla!.

      Eliminar
    2. Mode el de las 10,13 mas bien es GILIPOLLAS por la burda forma de hablar que tiene, jejejjjejejeee gilipollas y viejo por la falta de memoria.....

      Eliminar
    3. Ademas MANIPULADOR, bueno lo intenta como mala persona que es.

      Eliminar
    4. Los que teneis amnesia sois vosotro de tanto comer y beber.
      El problema de Tamón fué la herencia envenenada que dejó el anterior Regidor y vosotros,sí,vosotros os abstubisteis pese a ser idea del grupo al que perteneceis,es esa vuestra defensa?.
      A otro perro con ese hueso,listos que pensais que todavía engañais a alguien.

      Eliminar
    5. ¿Hablas de hipocresía?.Si no lo leyera no podría creerlo,yo si estuve en esos plenos y nada de lo que dices es cierto.
      Para morro el del PSOE,creó el problema en Tamón,con Angel Riego y luego Amelia y sus muchachos se abstuvieron pretendiendo que los demás grupos solucionaran el problema,quitandoselo ellos(PSOE)de encima.
      ¿Hipocresia dices?.¿LO TUYO COMO SE LLAMA?.

      Eliminar
    6. YO A ESO LO LLAMO HIPOCRESÍA MENTIROSA.

      Eliminar
  3. Amelía,Noceda,Fernando A.Espina,aunque no contesteis,no os olvidamos.Os tenemos presentes en nuestras oraciones.No va a escampar por que permanezcais mudos,ya lo vereis.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

.

.