Ya que nos quejamos de la falta de un programa electoral propio del concejo propongo hacerles los deberes a los politicos y crearlo entre todos.
Vamos a sugerir entre todos lo que queremos y esperemos que alguien nos escuche, luego votaremos a quien mas nos guste.
Dejemos de quejarnos y hagamos algo pero que el voto sea util.
Espero que os animeis a ir rellenando la lista.
Publicado por Mafañera candasina.
lunes, 11 de enero de 2010
Si no votamos a la Pantera Rosa ¿a quién votamos?
Este post se lo dedico a mi amigo Candaxu en contestación a su último comentario.
Llevo tiempo recibiendo llamadas de personas que me preguntan si yo se dónde pueden hacerse con los programas electorales de los partidos que se presentan en Carreño.
Cuando les digo que vayan a sus web, que allí los tendrán, todos me contestan lo mismo. Que no encuentran el programa electoral DE CARREÑO. Solo un programa electoral para toda Asturias.
Carreño está en Asturias pero cada concejo tiene su problemática particular.
Tanto ellos como yo, queremos que los partidos "se tomen la molestia" de redactar sus programas electorales a la medida del concejo por el que se presentan. Porque, lo que sucede ahora, es que estamos gobernados desde Oviedo o quizás desde más lejos. Y así no hay manera de afrontar los problemas particulares que hay en nuestros concejos.
Votar P es votar Tini Areces, no Angel Riego y votar PP es votar Ovidio Sánchez, no Celestino Gutiérrez. Y así con el resto de partidos "nacionales".
Y esto nos lleva a que los políticos que se presentan en este concejo o en cualquiera, tienen las manos atadas para tomar decisiones porque todo pasa por Oviedo, cuando no lo hace por Madrid.
¿Quien vela por los intereses de Carreño? ¿esos partidos que quieren "alicatar" las ciudades olvidándose de los de la aldea?.
Quiero un partido DE CARREÑO Y PARA CARREÑO, con un programa electoral que refleje las necesidades de CARREÑO porque me la rempanpinfla lo que suceda fuera de aquí. Y hoy por hoy y, aunque nos joda, solo tenemos a UICA y UNA.
Pero demos un respiro al resto. Cuando nos presentéis una alternativa para gobernar este concejo, nos lo pensaremos. Mientras, o UICA, o UNA o LA PANTERA ROSA.
Publicado por Moderadora
Llevo tiempo recibiendo llamadas de personas que me preguntan si yo se dónde pueden hacerse con los programas electorales de los partidos que se presentan en Carreño.
Cuando les digo que vayan a sus web, que allí los tendrán, todos me contestan lo mismo. Que no encuentran el programa electoral DE CARREÑO. Solo un programa electoral para toda Asturias.
Carreño está en Asturias pero cada concejo tiene su problemática particular.
Tanto ellos como yo, queremos que los partidos "se tomen la molestia" de redactar sus programas electorales a la medida del concejo por el que se presentan. Porque, lo que sucede ahora, es que estamos gobernados desde Oviedo o quizás desde más lejos. Y así no hay manera de afrontar los problemas particulares que hay en nuestros concejos.
Votar P es votar Tini Areces, no Angel Riego y votar PP es votar Ovidio Sánchez, no Celestino Gutiérrez. Y así con el resto de partidos "nacionales".
Y esto nos lleva a que los políticos que se presentan en este concejo o en cualquiera, tienen las manos atadas para tomar decisiones porque todo pasa por Oviedo, cuando no lo hace por Madrid.
¿Quien vela por los intereses de Carreño? ¿esos partidos que quieren "alicatar" las ciudades olvidándose de los de la aldea?.
Quiero un partido DE CARREÑO Y PARA CARREÑO, con un programa electoral que refleje las necesidades de CARREÑO porque me la rempanpinfla lo que suceda fuera de aquí. Y hoy por hoy y, aunque nos joda, solo tenemos a UICA y UNA.
Pero demos un respiro al resto. Cuando nos presentéis una alternativa para gobernar este concejo, nos lo pensaremos. Mientras, o UICA, o UNA o LA PANTERA ROSA.
Publicado por Moderadora
domingo, 10 de enero de 2010
¿Edificio nuevo en peligro de derrumbe?
Lo nuevo con derrumbe no va pero... irá si alguien no lo remedia.
Nos hacemos eco de la noticia de El Faro que en su página 6 nos pone el siguiente titular: "Ninguno de los 19 beneficiarios de los pisos de 1º de Mayo consigue hipoteca".
Lo que nos plantea el problema de que ese edificio no podrá ser ocupado y, todo lo que no se ocupa, acaba deteriorado.
Pero luego nos topamos con el subtitular: "Opté por comprar una vivienda libre en La Matiella porque costaba prácticamente lo mismo que la protegida. Subraya uno de los agraciados".
Y ante esto, nuestra cabeza, que no es Famobil, empieza a trabajar.
Si los adjudicatarios no pueden optar a un crédito lo más seguro es que Vipasa "aumente" la cifra de salario mínimo que deben percibir los adjudicatarios. Si esto fuera así estos se convertirían en pisos normales, o sea, no en pisos protegidos hechos para las rentas más bajas. Y ahí entra la llamada "madre del cordero". A ellos podrán acceder personas con rentas que no entran en el perfil de los que optan a pisos protegidos y, por lo tanto, estas viviendas será solo un "toma un piso que puedes pagarlo de sobra y además eres mi amiguete".
El solar donde se han construído esas viviendas fué problemático porque nos despojó de una zona de aparcamiento, su construcción también lo fue porque son feos de cojones y la adjudicación ya veis que es todo un poema.
No quiero ser agorera pero, me da en la nariz que ahí algunos van a hacer un negocio redondo y, si no, al tiempo.
Veréis como en breve esos pisos los ocupan los hijos, primos, sobrinos y amigos de....
¿Los vecinos? ¿quienes son esos parias?.
Publicado por Moderadora
Nos hacemos eco de la noticia de El Faro que en su página 6 nos pone el siguiente titular: "Ninguno de los 19 beneficiarios de los pisos de 1º de Mayo consigue hipoteca".
Lo que nos plantea el problema de que ese edificio no podrá ser ocupado y, todo lo que no se ocupa, acaba deteriorado.
Pero luego nos topamos con el subtitular: "Opté por comprar una vivienda libre en La Matiella porque costaba prácticamente lo mismo que la protegida. Subraya uno de los agraciados".
Y ante esto, nuestra cabeza, que no es Famobil, empieza a trabajar.
Si los adjudicatarios no pueden optar a un crédito lo más seguro es que Vipasa "aumente" la cifra de salario mínimo que deben percibir los adjudicatarios. Si esto fuera así estos se convertirían en pisos normales, o sea, no en pisos protegidos hechos para las rentas más bajas. Y ahí entra la llamada "madre del cordero". A ellos podrán acceder personas con rentas que no entran en el perfil de los que optan a pisos protegidos y, por lo tanto, estas viviendas será solo un "toma un piso que puedes pagarlo de sobra y además eres mi amiguete".
El solar donde se han construído esas viviendas fué problemático porque nos despojó de una zona de aparcamiento, su construcción también lo fue porque son feos de cojones y la adjudicación ya veis que es todo un poema.
No quiero ser agorera pero, me da en la nariz que ahí algunos van a hacer un negocio redondo y, si no, al tiempo.
Veréis como en breve esos pisos los ocupan los hijos, primos, sobrinos y amigos de....
¿Los vecinos? ¿quienes son esos parias?.
Publicado por Moderadora
Apelar al desconocimiento no os va a servir de nada
Respecto al derrumbe de Ortiz, hoy leemos en El Comercio la siguiente frase: "«Si se conocía la existencia de informes que revelaban la gravedad del estado del edificio desde hace años deberían haberlo comunicado», manifestaron fuentes municipales, de lo que se desprende que, al menos en parte del Ayuntamiento, se desconocía la existencia de tales documentos".
Hagamos memoria:
La fábrica mantuvo su actividad hasta 1982. Desconozco la rapidez con la que un edificio abandonado se deteriora hasta convertirse en peligro de derrumbe pero estoy más que segura que no lo hace en menos de 10/15 años. He dicho derrumbe, no solo deterioro "físico". Con lo cual nos ponemos en el año 1992/1999.
Los informes del estado de los edificios los hace el ayuntamiento como prevención de lo que ha sucedido ahora. Ese edificio pasó a ser del ayuntamiento a mediados de 2006.
Año en el que habrán evaluado su estado para ver la posibilidad de conservar su estructura (eso es lo que siempre se ha dicho) para convertirlo en Museo de la Pesca y la Conserva.
No obstante os recuerdo a todos que el actual alcalde lleva en el cargo desde 1999 por lo que si se ha hecho un estudio de su estado de deterioro, ha tenido que hacerse con el mismo alcalde al frente por lo que apelar al desconocimiento de ese informe, me parece poco menos que rastrero.
Publicado por Moderadora
Hagamos memoria:
La fábrica mantuvo su actividad hasta 1982. Desconozco la rapidez con la que un edificio abandonado se deteriora hasta convertirse en peligro de derrumbe pero estoy más que segura que no lo hace en menos de 10/15 años. He dicho derrumbe, no solo deterioro "físico". Con lo cual nos ponemos en el año 1992/1999.
Los informes del estado de los edificios los hace el ayuntamiento como prevención de lo que ha sucedido ahora. Ese edificio pasó a ser del ayuntamiento a mediados de 2006.
Año en el que habrán evaluado su estado para ver la posibilidad de conservar su estructura (eso es lo que siempre se ha dicho) para convertirlo en Museo de la Pesca y la Conserva.
No obstante os recuerdo a todos que el actual alcalde lleva en el cargo desde 1999 por lo que si se ha hecho un estudio de su estado de deterioro, ha tenido que hacerse con el mismo alcalde al frente por lo que apelar al desconocimiento de ese informe, me parece poco menos que rastrero.
Publicado por Moderadora
sábado, 9 de enero de 2010
YO VOTARE ROSA
Agradezco a mi amiga la moderadora el que me haya ayudado a hacer esta composición del gobierno actual (los Faimobiles esos) y el gobierno que querríamos los carreñenses.
Yo al menos votaré "rosa" porque mi amiga La Jueza me ha convencido. Y pido a mis amigos los editores que este blog haga campaña por "el rosa". Porque si alguien tiene que "joderme" al menos que lo haga alguien con un mínimo de inteligencia.
Publicado por Antón (con ayuda de la moderadora)
La fábrica de Ortiz se cayó porque le dio la gana
Eso es lo que he deducido tras leer la valoración que hacen del suceso los Famobiles.
Sigo con el titular de LNE "Los técnicos advirtieron ya hace diez años del riesgo de derrumbe de la fábrica de Ortiz" por lo que los Famobiles sabían que iba a suceder lo que ha sucedido. Por ello me resulta repugnante que traten de escurrir el bulto de la total y absoluta responsabilidad en este asunto. Sois culpables y todos lo sabemos.
Pero ete aquí que aparece la generala del ejército de los Famobiles lanza en mano saliendo con esa frase tan suya de "nosotros no somos responsables de nada excepto de cobrar un sueldo por tocarnos los cataplines". O dicho en su idioma: Áurea Gutiérrez, quien se defendió afirmando de manera rotunda que «ni el alcalde, ni la concejala de Urbanismo tienen responsabilidad alguna sobre el suceso de Ortiz». Ya vemos que para ella la única responsable de lo sucedido es la misma fábrica que se cayó porque le dio la gana y para hacerles la puñeta a ellos.
Y ahora vayamos con las "extensas" declaraciones de la concejala de los chorros del oro: "Melania Álvarez, hizo ayer hincapié en que «por encima de todo están los aspectos relacionados con la seguridad». Bien poco te importa a ti la seguridad de nadie cuando en el tiempo que llevas en el cargo no has querido enterarte del estado de ese edificio medio derruido que veías en tus paseos por la villa cuando aún llevabas calcetines.
Aquí tenemos una prueba más de que es imposible gobernar un concejo con Famobiles. Se necesitan personas, no muñecos de plástico. Personas que se preocupen por lo que se preocupan las personas que realmente tienen interés por su concejo.
Hace mucho dije en este blog que el concejo se nos estaba cayendo a pedazos por la ineptitud del equipo de gobierno. Pero me faltaba la prueba definitiva. Esa que siempre aporto a mis afirmaciones. Pues bien, aquí la tenéis. Sabía que no iba a tardar mucho en poder demostrarlo. Y esperar un poco que podré seguir demostrándolo cuando el Teatro Santarúa se venga también abajo. Lo malo será que en esta ocasión se cobrará vidas humanas, seguro, por el sitio donde está.
Veremos qué dicen cuando eso suceda. Pero yo les adelanto que serán ellos los únicos responsables como lo son de lo sucedido con Ortiz y, como en Ortiz, tampoco podrán alegar desconocimiento porque tanto lo uno como lo otro lo sabemos todo el pueblo.
Publicado por Moderadora
Sigo con el titular de LNE "Los técnicos advirtieron ya hace diez años del riesgo de derrumbe de la fábrica de Ortiz" por lo que los Famobiles sabían que iba a suceder lo que ha sucedido. Por ello me resulta repugnante que traten de escurrir el bulto de la total y absoluta responsabilidad en este asunto. Sois culpables y todos lo sabemos.
Pero ete aquí que aparece la generala del ejército de los Famobiles lanza en mano saliendo con esa frase tan suya de "nosotros no somos responsables de nada excepto de cobrar un sueldo por tocarnos los cataplines". O dicho en su idioma: Áurea Gutiérrez, quien se defendió afirmando de manera rotunda que «ni el alcalde, ni la concejala de Urbanismo tienen responsabilidad alguna sobre el suceso de Ortiz». Ya vemos que para ella la única responsable de lo sucedido es la misma fábrica que se cayó porque le dio la gana y para hacerles la puñeta a ellos.
Y ahora vayamos con las "extensas" declaraciones de la concejala de los chorros del oro: "Melania Álvarez, hizo ayer hincapié en que «por encima de todo están los aspectos relacionados con la seguridad». Bien poco te importa a ti la seguridad de nadie cuando en el tiempo que llevas en el cargo no has querido enterarte del estado de ese edificio medio derruido que veías en tus paseos por la villa cuando aún llevabas calcetines.
Aquí tenemos una prueba más de que es imposible gobernar un concejo con Famobiles. Se necesitan personas, no muñecos de plástico. Personas que se preocupen por lo que se preocupan las personas que realmente tienen interés por su concejo.
Hace mucho dije en este blog que el concejo se nos estaba cayendo a pedazos por la ineptitud del equipo de gobierno. Pero me faltaba la prueba definitiva. Esa que siempre aporto a mis afirmaciones. Pues bien, aquí la tenéis. Sabía que no iba a tardar mucho en poder demostrarlo. Y esperar un poco que podré seguir demostrándolo cuando el Teatro Santarúa se venga también abajo. Lo malo será que en esta ocasión se cobrará vidas humanas, seguro, por el sitio donde está.
Veremos qué dicen cuando eso suceda. Pero yo les adelanto que serán ellos los únicos responsables como lo son de lo sucedido con Ortiz y, como en Ortiz, tampoco podrán alegar desconocimiento porque tanto lo uno como lo otro lo sabemos todo el pueblo.
Publicado por Moderadora
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.
