martes, 14 de abril de 2009

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies y la Asociación GREEN, rechazan el proyecto de creación de una playa artificial entre Candás y Perlora.

Las organizaciones ecologistas muestran su rechazo al proyecto de la Demarcación de Costas en Asturias para la construcción de una playa artificial sobre el pedrero situado entre la playa de Palmera en Candás y la cala del Conexal en Perán, parroquia de Perlora.
Supondría la destrucción de un pedrero de unos 350 metros de anchura en lo que sería un atentado ambiental legalmente injustificado.


NOTA:
- La pretensión de la Administración parte de dos premisas falsas:
1- No es una regeneración: El pedrero citado nunca fue una playa. Existe constancia de acumulaciones de arena cíclicas en la cala, de unos 40 metros de anchura, situada bajo las casetas de palmera. También, aunque en menores cantidades, en la cala de Conexal de unos 95 metros de anchura. Sin embargo el resto de la zona siempre fue pedrero, por lo que no se puede hablar de “regenerar”. Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española : “Dar nuevo ser a algo que degeneró, restablecerlo o mejorarlo”, en este caso lo que se pretende es hacer algo distinto no recuperar el pedrero.
2- La desaparición de la Pregona : Se argumenta que el dragado de la arena de la Pregona , situada dentro del espacio portuario de Candás, supone la obligatoriedad de que el “Estado haga cumplir la ley de Costas, según la cual cuando se elimina un arenal es obligado regenerar otro en sus inmediaciones”.
Sin embargo la conocida como playa de La Pregona es una acumulación de arena residual dentro de la zona portuaria de Candás. Su existencia es debida al traslado de la desembocadura del río, realizado hace casi 50 años, hacia la parte exterior del puerto. Antes de esa obra el río Rita desembocaba en La Pregona en lo que fue un antiguo pedrero con muy escasa arena, tal y como recogen las fotos antiguas.
Tampoco resulta comprensible que la desaparición de La Pregona con una anchura aproximada de 90 metros , se quiera compensar con la creación de una playa artificial de 350 metros .
Aunque los argumentos anteriores no sirvan existe una última circunstancia y es que La Pregona no ha desaparecido.
"Parece que la mar tiene sus propios planes y lo cierto es que en el último año la arena ha vuelto a la zona, creando incluso una zona de arena seca. Por lo que si se quiere cumplir con la Ley y como se dice se pretende compensar por la eliminación de una arenal, no estaría mal terminar antes con dicha eliminación". Declaró Antonio Rodríguez Dosantos autor de AsturiasVerde.net
- La arena de la ampliación del Puerto de Gijón:
Según lo anunciado la arena para rellenar el pedrero se procedería de una de las extracciones que se van a realizar por la obra de ampliación del Puerto de Gijón, antiguo Musel. Dicha solución resulta preocupante.
1 - Porque la obra del puerto, tal y como han expresado sus responsables, tiene un grave problema de materiales.
2- Porque, dentro del proyecto de obras del puerto, se van a efectuar dragados en la costa, algunos de ellos denunciados por las organizaciones ecologistas, como por ejemplo el que se pretende realizar frente a la playa de Xivares que supone la extracción de 2,5 millones de metros cúbicos. Esto daría como resultado la destrucción de caladeros y un impacto preocupante sobre una playa muy afectada por las corrientes marinas y la presión de la zona industrial.
"Las organizaciones ecologistas preferimos que la generosidad de la Autoridad Portuaria respecto al aporte de arena se traduzca en el NO dragado frente a Xivares y que por tanto no se proceda a la destrucción del pedrero entre Palmera y Conexal". Declaró Fruti, portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d'Asturies:
- Recuperación de playas en Candás:
Tenemos que recordar que se está procediendo a la recuperación ambiental de la playa de Rebolleres en Candás, lo que aumentará la oferta de playas en la localidad.
Por último consideramos que si se quiere aplicar la citada Ley y tal y como se dice compensar la pérdida de La Pregona , consideramos que la cala de Conexial supone por tamaño y características una compensación más que justa. Las organizaciones ecologistas consideramos que sepultar bajo una playa artificial el pedrero supondría un atentado ambiental legalmente injustificado.
Para más información, teléfonos de contacto:
Fruti, Portavoz de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies 629 892 624
Antonio Rodríguez Dosantos, Asoc. GREEN y autor del blog AsturiasVerde.net: 619 538 534

52 comentarios:

  1. Ya estan tocando los xxxx
    Pues Melania que es tambien de los Verdes dice que es muy buena idea y ella sabe mas que para eso es concejala

    ResponderEliminar
  2. ¿ESTOS CHICOS GREEN MUEYEN DALGUNA VEGADA EL CULU NA PLAYA?
    SI-YOS FACEMOS CASU TAMOS APAÑAOS,ANDAMOS COMO NA EDÁ MEDIA Y TIRAMOS LOS MEXOS PELA VENTANA PA SER MÁS ECOLOXISTES SI CABE.

    ResponderEliminar
  3. Ultimo anónimo tú ya andas en la edad media, no has salido de ella. A ver si los ecologistas te ponen las pilas del repeto a la naturaleza e incluso el respeto a tí mismo y a los demás porque con tu comentario nunca saldrás de la charca de la miseria y el barriobajerismo en el que estás metido.
    Buenas noches

    ResponderEliminar
  4. Melania no tiene ni idea de tan siquiera lo que es el medio ambiente, menos aún lo que es un pedrero natural. En cuanto a lo de concejala... ¿hay algun concejal medianamente inteligente?.
    PARA LOS QUE TENGAN DOS DEDOS DE FRENTE UN PEDRERO JAMAS RETENDRA LA ARENA. EN 1 AÑO VOLVERA A SER PEDRERO, PERO QUEDA CHACHI OFRECER ALGO QUE SABEN NO DURARA

    ResponderEliminar
  5. Melania nun ye de los verdes, ye de IU, además esos verdes que vendieronse a IU no son ecologistes son politicos vendidos

    ResponderEliminar
  6. Pues yo recuerdo un mitin en Candás de Melania con los verdes. Los carteles venien con el logo de los Verdes, en la lista de Melania ponien a uno de los verdes ingleses

    ResponderEliminar
  7. Cuando no tienen qué hacer espantan moscas con el rabo.

    ¿Se puede aplicar a los ecologistas,ecoloxistes,verdes,green,etc...?

    Ellos son los mas puros,limpios, protectores.
    Todos los concejos evolucionan,aquí no podemos mover un grano de arena.

    Esa zona era playa, por eso se hicieron allí les casetes,pero ahora igual se asusta algun cangrejo.

    Anda ,dejar de tocar los xxx.

    ResponderEliminar
  8. ya era hora que alguien pusiera cordura en la majaderia que quieren hacer con ese pedrero, que dejen el pedrero tranquilo que no necesitamos mas arena.
    Y a los ecologistas gracies por velar por el medio ambiente de este concejo, al menos alguien que trabaja mientras los politicos se estan tocando los xxxx

    ResponderEliminar
  9. jejejejejeje echar arena en un pedrero y que la van a sujetar con pegamento, jejejejeje, no se puede ser más tonto y basico.
    Como hicieron con Pregona, quitaron la arena y ha vuelto, jejejejejeje, estos deben de pensar que el mar les obedece.
    Gracies Fruti y Panin como diz el anonimo anterior, por poner un poco de cordura en los inventos de estos politicos de secano.
    A! esa zona nunca fue playa de donde saliste tu boborolo de las 12,04 que ya tas tocando demasiado los cojones con tus bobadas tambien de secano

    ResponderEliminar
  10. gracies a los ecologistes no cometen mas atropellos que ya no saben que facer pa jodernos mas

    ResponderEliminar
  11. NO MINTAIS MÁS
    Melania es la representante de Los Verdes en Carreño y como concejala de urbanismo y medio ambiente es la que ha dado el visto bueno a la playa artificial.
    Si teneis dudas ver el blog:
    http://blogs.izquierdaxunida.com/melaniaalvarez
    Mas claro imposible. Asi que no mintais más porque si que hay ecologistas que apoyan que se haga Palmera Sur

    ResponderEliminar
  12. ¿Dónde están los ecoloxistes cuando se construye a 100m. de la playa y no dicen nada?

    ResponderEliminar
  13. ¿Y dónde estás tú. Metido bajo la cama o entre los pliegues de las sábanas?.
    Si queréis que los ecologistas os saquen las castañas del fuego, PAGAR, su tarifa. Y si os da igual, defender la costa vosotros que sois más altos, más guapos, y más inteligentes.

    ResponderEliminar
  14. Ahora hablo yo. Anónimo de las 13,21, perdóname pero, si eres más tonto te crecen los enanos. Vamos a ver alma de Dios.
    Melania pertenece a IU, Los Verdes DE ASTURIAS son un partido que se vendió por 4 lentejas a IU. Lo que no significa que Melania que es de IU sea de Los Verdes.
    Empápate sobre el politiqueo de Asturias antes de decir tontadas. Y si no me crees hacemos una apuesta. Si Melania es de IU tú me das 100 euros. Si Melania es de Los Verdes de Asturias yo te doy 1.000. ¿Aceptas la apuesta?. Mira que te lo pongo fácil... pero, no hay huevos.

    ResponderEliminar
  15. si la melania ha dado el visto bueno a la playa artificial es que aún no se ha destetado, pero si esa tipa no sabe de medioambiente mas que el prau ye verde coño!!!!

    ResponderEliminar
  16. NO PRENGUTEIS DONDE ESTÁN LOS ECOLOGISTAS CUANDO HAY UN PROBLEMA. PREGUNTAROS DONDE ESTAIS VOSOTROS Y DONDE PONEIS VUESTRAS OREJAS

    ResponderEliminar
  17. Moderadora temome que vas perder los 1000 euros no ves los logos que hay en página de Melania
    http://blogs.izquierdaxunida.com/melaniaalvarez

    ResponderEliminar
  18. Ultimo anónimo, tranqui coleguín. Mira, por simpático, cuando pague er nene que ha dicho la chorrada de que Melania es de Los Verdes, te invito donde tú quieras a una mariscada. ¡Palabra de moderadora!. Nos gastamos tú y yo los....¡joder! si solo tiene que pagar el perdedor 100 euros. Bueno, no pasa nada. Yo me tomo un vermuth y te comes tú los 100 euros en marisco ¿hace?.
    Por cierto mi niño, el enlace que has mandado es de Irquierda Unida, NO DE LOS VERDES. REPITO. MELANIA ES DE IU NO DE LOS VERDESSSSSSSSSSSSS!!!!!!!.

    ResponderEliminar
  19. ánimo, gracies y suerte a los ecologistas que son los unicos que hacen algo por este concejo. Al anónimo machacón de que Melania es de Los Verdes decirle que es de IU desde que nació, enhorabuena moderadora por haber ganado la apuesta, no te llega pero podías invitar jejejejejejeje

    ResponderEliminar
  20. gracies a los ecoloxistas por preservar el pedrero de toda la vida y que los politicos quieren cargarse

    ResponderEliminar
  21. eyyyyyyyyyy gracias a los dos, ya creiamos que nos quedabamos sin el pedrero aunque sabiendo la inutilidad de estos gestores lo mismo lo quitan echando arena pero no os preocupeis, quedaran como ineptos cuando la arena desaparecera, gracies, gracies, gracies.

    ResponderEliminar
  22. Pues ojala se lleve a cabo y no creo que sea yo solo el que acuda a esa playa. Ahora protestan los mismos que anteriormente lo hacian cuandoempezaban las obras del puerto y nos ibamos a quedar sin playa en Candas.Yo no entiendo de mareas ni si se va a ir la arena, solo se que en muchos sitios se hizo y ahí estan esas playas. Lo dicho ojala podamos disfrutar de ella pronto.

    ResponderEliminar
  23. Fuerza a ambos, Panin y Fruti para parar este despropósito.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  24. Pero que ye esto. La página de Melania lo pone muy claro es de Izquierda Unida Bloque por Asturies y Los Verdes. Que no tamos ciegos moderadora. O ya estas explicando eso, porque tu también yes de los verdes, así que tais todas juntas

    http://grupoverdeasturias.blogspot.com/2007/05/manifiesto-de-los-verdes-grupo-verde.html

    ResponderEliminar
  25. Moderadora tiene razón el anterior anónimo. En el Blog de Melania viene el logotipo de Los Verdes. Puede que no pague cuota, aunque con lo que cobra bien podría, pero representa a Los Verdes en Carreño. Si no es así ¿Por qué utiliza su logo?
    Esa sería la cuestión que debería explicase

    ResponderEliminar
  26. gracias a ambos por tratar de impedir este atropello a la razón y al medio ambiente. de estos politicos no se puede esperar nada ni coherente ni bueno.

    ResponderEliminar
  27. ¡¡GANE 1000 EUROS!!15 de abril de 2009, 20:50

    A VER RAPAZA QUE PON AQUI BIEN CLARO:

    Listado de Concejales y Concejalas de IX-BLOQUE-LOS VERDES
    http://www.izquierdaxunida.com/iu.php?fichero=concejales.htm

    VOY ABRIENDO CUENTA EN EL CUBANO YA SABES MOZA DENTRO DE UN PAR DE SEMANES SUBES A PAGAR

    VOY ACABAR CON LA RESERVA DE PERCEBES Y ANDARIQUES. VOY PONEME MÁS GORDO QUE EL TININ

    ResponderEliminar
  28. BUENO NEÑOS A MI MEPARECE BIEN QUE SE HAGA UNA PLAYA MAS GRANDE PORQUE CUANDO SUBE LA MAREA PARECE QUE TAIS COMO SARDINAS EN LATA Y LOS CUATRO JUBILAOS QUE VAN AL PEDREO QUE COMPREN EN LA PESCAERIA LOS QUE COJEN ALLI CADA VEZ QUE SE QUIER PROGRESAR YA VIENNEN LOS VERDES------- QU SE OCUPEN DE LA GENTE QUE QUEDA EN EL PARO Y SE DEJEN DE PLAYAS

    ResponderEliminar
  29. NO GANASTE UN COLIN.
    Vamos a ver, que sois más burros que un arao. Melania es de IU. IU va con otros dos partidos, Bloque por Asturias y Los Verdes de Asturias pero, la Melani es de IU, so borricos.
    Bueno que me debes 100 euros y tengo que invitar al anónimo que se lo prometí.
    Y porfi, bajaros del asno ¡coño!.

    ResponderEliminar
  30. enhorabuena por la iniciativa deimpedir que ese pedrero desaparezca, ya tenemos en Carreño demasiadas cosas artificiales como para que nos quiten lo poco natural que queda.
    Gracies a las dos asociaciones ecologistes

    ResponderEliminar
  31. El pedreu pa cuatro que van coger andariques y luego vendeles.¿ficieron playa artificial en Poniente -el Arbeyal-LLuancu. donde taben gren y esa cordinadora ecoloxista.taba mejor poniente como antes.preguntar a los xixoneses, taba mejor el arbeyal como taba antes preguntar a los de la calzada -taba mejorel pedreu de la playa de lluanco o como la dejaron ahora preguntar a los lluanquinos. La vuestra opinión ye respetable, pero lo que quier el pueblu tamien-preguntai a los candasinos que lleven años pidiendo más playa

    ResponderEliminar
  32. Lo de la Moderadora ye gordo ya no sabe ni leer
    Melania es una concejal de IU-BA-Los Verdes ese es el partido de Melania

    ResponderEliminar
  33. Puf...No seas carca que a Los Verdes les gustan los cangrejos que corren por les piedres.
    Tanto jaleo pidiendo playa y resulta que no le preguntan a Panín.
    Qué pérdida de tiempo,oye,si a Panín no le parece adecuado seguro que tiene razón ¿No es verde?

    ResponderEliminar
  34. PARA LOS QUE AUN LLEVAN CHUPETE.Cogido de:
    http://mas.lne.es/elecciones/index.php?seccion=pagina&id=43
    Como veis, la moderadora no solo sabe leer, sabe muchas cosas más.
    Solo hay DOS candidatos de Los Verdes y ninguno es Melania.
    ELECCIONES 2007
    Candidatura de Izquierda Unida de Asturias-Bloque por Asturies-Los Verdes de Asturies
    (IU-BA-Verdes)

    Doña Melania Alvarez García
    Don Paulino García Surez
    Doña María de los Reyes de Caso Fernández
    Don Nicolás Ibáñez Alvarez
    Doña Elena Martín Espeso
    Don Manuel Angel Díaz Corro
    Don Manuel Medina Fernández
    Doña María del Rocío Rodríguez González - (Verdes)Don Rufino Eladio Menéndez Rodríguez
    Doña Covadonga Díaz Monte
    Doña María Margarita Fernández Blanco
    Don Jenaro García Fernández
    Don Roque Carlos Galcerán Sáez
    Doña María Victoria García Villar
    Don Jeremy Peter Plumptre - (Verdes)Don José Ramón Menéndez Sánchez
    Doña Natividad Iglesias Suárez

    Suplentes:
    Don Luis Caballero Lozano
    Doña María del Carmen Dintén Sánchez
    Don Manuel Angel González Blanco

    ResponderEliminar
  35. mi mas sincera enhorabuena a la coordinadora y a green, al menos ellos si tienen dos dedos de frente

    ResponderEliminar
  36. Hola, me han preguntado en la calle si Melania es o no es de Los Verdes de Asturias, porque al parecer tenéis un debate muy intenso sobre el tema.
    Aclaro que desde hace tiempo yo no soy de Los Verdes desde, no milito ni pienso militar en ningún otro partido y pienso que la mejor forma de aclarar esta polémica no es preguntarme a mi si no llamar a la interesada.
    Pero respecto a este tema puedo decir que el año pasado tuve una fuerte polémica con Los Verdes sobre este tema. Desde la dirección de Los Verdes de Asturias me contestaron textualmente que: “Si desde IU de Carreño o Gozón se emplea el nombre de los Verdes, es ilegítimo, hay un acuerdo firmado clarito”. Por lo que si el logo de Los Verdes aparece en el blog de Melania y en la web del Ayuntamiento no es correcto.
    No me pidais más explicaciones, porque yo tampoco entiendo que si existe una lista de concejales de IU-BA-Los Verdes estos representen a IU a BA o a Los Verdes según sea el caso. Lo entendería si Melania fuera independiente, pero siendo la representante de una coalición ya no lo entiendo tanto; de todas formas son ellos los que tienen que explicar sus acuerdos, yo sólo me atengo a la explicación oficial de Los Verdes, que son los autorizados para decir quien es o no es de su organización y su explicación es que Melania no es concejala de Los Verdes.

    De todas formas llamar al Ayuntamiento y preguntar no cuesta nada... de paso preguntar a ver que le parece lo de la playa artificial, que a fin de cuentas es el asunto que se está tratando.

    Saludos:
    Antonio Rodríguez Dosantos

    ResponderEliminar
  37. Bueno parace que Panín pregunta,Panín contesta,Panín no quiere playa,Panín es verde, Panín es green,Panín es ecoloxista.
    ¿Y los vecinos contamos para algo?
    Tendremos algo que decir sin que nos insulten?

    ¿Es la voz de la conciencia del pueblo?

    ResponderEliminar
  38. Panín no os ha insultado así que NO TE CONSIENTO que digas que lo ha hecho.
    Y como mujer de Panín te digo que estoy harta, asqueada, decepcionada, aburrida y hasta el moño de que Panín siga empleando un solo segundo de su tiempo en luchar por su concejo. Porque os da igual lo que los demás hagan. La lucha personal y solitaria que lleven para dignificar un poco el entorno donde nacieron.
    A algunos de vosotros os jode y mucho que alguien intente PALIAR las atrocidades que otros PAGADOS POR TODOS cometen.
    Sois desagradecidos, sois egocéntricos, sois oportunistas del trabajo de los demás.
    ¿La conciencia del pueblo? ¿dónde coño está la conciencia del pueblo? ¿a quién de vosotros le importa este pueblo?.
    Pero hay gente, gente que se merece cualquier lucha porque, a diferencia de algunos, QUIERE A ESTE PUEBLO POR ENCIMA DE TODO.
    Panín pertenece a este grupo y por mi harta que esté su mujer, te aseguro que le va a seguir empujando para conseguir lo que lleva en el corazón desde que nació: QUE A CARREÑO, SI ESTA EN SU MANO, NO LO TOCA NI DIOS. Y menos unos aprendices de corruptos que tienen el estómago demasiado lleno y el cerebro demasiado vacío.
    ¿Te vale esta explicación o necesitas que te la amplie?.
    Para tu desgracia, PANIN les da un millón de vueltas a los del cerebro vacío y el estómago lleno. Eso es lo que os jode enormemente pero, lo siento, os va a seguir jodiendo. ¿Lo pillas?.

    ResponderEliminar
  39. Hola:
    - Los vecinos tienen que opinar es su derecho. La participación ciudadana de la que tanto hablan los políticos consiste en eso.
    - Yo como vecino opino, hasta el día que quieran retirarme los derechos civiles, y lo hago poniendo mi nombre y apellidos.
    - Las opiniones de los anónimos carecen de valor. Si se quiere opinar que se de la cara. No se puede consentir que en temas importantes como este existan personas que jueguen a francotiradores, escondidos tras alguna computadora seguramente pagada con dinero público. Cada vez que un anónimo dice que está a favor de la playa artificial está dando la razón a los ecologistas y confirmando que este proyecto es una aberración.

    Saludos.
    Antonio Rodríguez Dosantos

    ResponderEliminar
  40. armando garcía prendes16 de abril de 2009, 16:31

    en un conceyu como Carreño cuestionar la magnifica labor de los ecologistas es una aberracion pero como muy bien dice asturiasverde, bajo el anonimato se esconde la mano negra de quienes quieren destruirlo, por eso yo no hago ni caso al demonio y si a quienes me demuestran dia a dia que su labor por el bien de todos es incansable.
    Gracies Fruti y gracies Panin

    ResponderEliminar
  41. Pues a mi me gusta la idea de la playa, me parece muy buena idea para el turismo y para los vecinos.
    Y si hay que llevar el pedreru piedra por piedra a otru sitiu, que lu lleven,tampoco ye un pedreru tan importante.No seamos mas papistas que el papa, que parecemos los tontos de la zona, se hace en Luanco y no pasa nada, se hace en Guijon y tampoco.

    ResponderEliminar
  42. Ha habido un comentario de un tal Carlos García Prendes que ha querido hacerse el listillo copiando apellidos del anterior comentario y me parece que no va a colar.
    Escribe con un poco más de respeto y no usurpando apellidos ajenos. Y si quieres reirte de alguien vete al ayuntamiento que allí tienes un montón de "razones" para partirte de risa.

    ResponderEliminar
  43. VAYAA TINGLAO..ME PODEIS ACLARAR, QUIEN ES, PANIN, GREN,ASTURIAS VERDE, QUE YE EL MISMU. TIENE MÁS PERSONALIDADES QUE EL PEÑINA,
    PREGUNTO NO SE SI A PANIN , ASTURIAS VERDE O GREEN ¿TAIS TODES ESTES ORGANIZACIONES DE ACUERDO EN LO DE LA ARENA?

    ResponderEliminar
  44. Claro que habra gente que quiera mas playas artificiales, pero tambien lo es que hay gente que prefiramos que se conserven las naturales y no se hagan artificiales que cuesta mucho dinero hacerlas y mantenerlas.
    Hay que aclarar que los grupos ecologistas que nos hemos manifestado en contra de esta nueva playa artificial nada tenemos que ver con partido algunos, hemos demostrado de sobra en nuestra historia porque luchamos, si alguien no le gusta pues que no se apunte.
    Fruti

    ResponderEliminar
  45. Olga, te aclaro lo que puedo.
    Antonio Rodríguez Dosantos (Panín) es el director de la Asociación Ecologista GREEN (Grupo de Recuperación y Estudio de Espacios Naturales). A su vez es el director y editor de Asturias Verde, revista medioambiental de Asturias.
    Tanto GREEN como la Coordinadora Ecologista están de acuerdo en no convertir el pedrero en un trozo de arena. Pero ya tienes las declaraciones de ambos. He visto que Fruti a puesto un comentario.
    Por cierto, gracias Fruti, ya ves con que toros tenemos que lidiar para defender la Asturias natural.

    ResponderEliminar
  46. Para conocimiento tuyo en Candás hay un montón de García Prendes y si el problema de colgar un comentario es que tampoco te crees los nombres pues apaga y vámonos.
    A estas alturas de la vida no pienso cambiar de nombre y si no consulta el censo.

    ResponderEliminar
  47. "Carlos", al margen del nombre, ayer mentiste en cada línea de tu comentario. Y como esas mentiras iban dirigidas tanto a Panín como a mí, creí y sigo creyendo oportuno no ponerlas aquí para no confundir al personal.
    Cuando quieras hablar de nosotros, conócenos primero y luego podrás decir lo que quieras pero ¡ojo! sin mentiras porque, a parte de odiarlas, estoy hasta el moño e todo lo que os gusta mentir... por no decir injuriar.
    Buenos días.

    ResponderEliminar
  48. Entonces en qué quedamos ,no lo cuelgas por usurpación de apellidos o no lo cuelgas porque no te gusta el comentario?
    Si no lo cuelgas es que algo te resquema, así que no busques disculpas.
    SE VALIENTE.

    ResponderEliminar
  49. ¿Valiente?, creo que he demostrado tener mil veces más valentía que cualquiera de vosotros pero... como eso fué una decisión mía, no tengo derecho a quejarme.
    A lo que vamos. Creo que ya te he dado la explicación. Escueta y clara como para que la entienda un niño. No obstante y si no la entiendes me lo dices que te la explico como si fueras un bebé.
    Saludín.

    ResponderEliminar
  50. pues como que no la entiendo bien.soy un poco corto de entendederas, ya ves,no todos somos como tú, con una inteligencia privilegiada.
    La vida no me dotó de muchas neuronas,debe ser que en el reparto no calculó bien.
    Gracias por tu esfuerzo,eres muy buena.

    ResponderEliminar
  51. No tienes que darme las gracias. A mandar.
    Y ya sabes, todo lo que no entiendas tú me lo dices que yo te lo explico de nuevo.
    ¡Ah! y no es bondad, es paciencia.
    Saludín.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

.

.