¡Esta sí que es gorda!. Creo que se llama prevaricación.
Pero ahora resulta que los técnicos, esos que por lo visto saben menos que los vecinos de urbanismo, tal y como demuestro en el post anterior, resulta que de lo suyo no saben pero sí saben más que el juez de leyes. Leer por favor lo que dicen:
"Sin embargo, según fuentes municipales, la multa no la está pagando Ángel Riego, sino el propio Ayuntamiento de Carreño, ya que estimaron los técnicos de la casa que el Alcalde no tiene que responder patrimonialmente ante el juez".
Señores técnicos o no de lo que sea. El señor Juez ha impuesto una multa AL ALCALDE, no al Ayuntamiento, o sea a los vecinos que no tenemos más culpa que la de haberles votado. Y es EL ALCALDE quien con su patrimonio PARTICULAR tiene que hacer frente a esa multa.
¿Acaso si nos ponen a cualquier vecino una multa, nos la pagará el ayuntamiento?.
Porque a fecha de hoy, el alcalde no es ni más ni menos que los vecinos. Y si se cree que es más que nosotros, es su problema porque NO LO ES.
A TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS
Si necesitáis más pruebas para pedir la inmediata dimisión de los responsables significará que estáis de acuerdo con lo acontecido y nos demostraréis, no solo que sois como ellos si no que en su caso hubiérais hecho lo mismo que ellos. Y los vecinos tendremos el gran dilema de a quién votar en las próximas elecciones.
Tenéis TODOS la oportunidad de demostrarnos vuestra honestidad. No la perdáis.
Publicado por Moderadora
¿donde estais oposicion? no defraudeis a este concejo que os esta pidiendo a gritos lo que manda la ley DENUNCIAR lo que hizo el alcalde ahora con esta vivienda y con la gasolinera y con tantes tropelies mase se llama prevaricacion y tiene pena de carcel, estamos aqui para apoyaros no nos defraudeis
ResponderEliminarapoyo lo dicho por el anonimo anterior DIMISIONES Y DENUNCIAS, no podemos seguir asi exigimos a la oposicion que acabe con esto, tienen nuestro apoyo para hacerlo, fuera el psoe del ayuntamiento o acaban enterrandonos
ResponderEliminar¿De quien es la casa?
ResponderEliminar¿Que le debe el alcalde al propietario?
que alguien haga algo por favor!!!!!
TIENE QUE RESPONDER PATRIOMONIALMENTE COMO NOSOTROS CUANDO NOS TOCA QUIEN SE CREE ESTE QUE ES DIOS?
ResponderEliminarPAGA O VETE PARA CASA CHORIZO!
Mafañera el alcalde debe por lo visto a todo el concejo. No hace falta mas que ver los atropellos que comete. ¿Como si no crees que ganan las elecciones?. A golpe de favores...
ResponderEliminarestos quieren el sueldazo pero no la responsabilidad ¡¡¡¡A LA CALLE CON ELLOS O A LA CARCEL!!!!
ResponderEliminarSoy socialista y votante del PSOE desde hace muchos años. No me gustan muchas de las cosas que se dicen en este blog pero las últimas noticias que se están comentando tienen toda la razón.
ResponderEliminarEl alcalde debe dimitir y si no es así la junta directiva del partido debe inabilitarle. No podemnos dejar que un solo hombre se cargue el trabajo de muchos y manche el buen nombre del partido.
Ange vete por el bien del partido.
Pero bueno. Con el chiringuito que tienen montado en el ayuntamiento había alguien tan candido para creer que 'el ilustrísimo' se iba a rascar el bolsillo. ¡A Favó!
ResponderEliminarPrimero permite la construcción de la vivienda de forma ilegal, (ya hicieron lo mismo en otros puntos de Candás). Luego se pasa por el forro las diferentes advertencias del juez. Cuando vienen mal dadas y hay que pagar la multa echa mano del dinero de los vecinos de este pueblo. Y por lo que deduzco de sus declaraciones también tendremos que pagar entre todos el derribo establecido por sentencia, amén de la factura del hotel de los dueños de la casa, vivan o no en ella. Y todavía lo tratamos de usted, y lo aplaudimos y ¡lo votamos!Hay que ver. Nuestro 'ilustrísimo' es un mago de primer orden o quizá un fino embaucador de la palabra ¿quien da más?.
Aquí cualquiera se erige juez y cambia sentencias a su antojo. No es posible que en plena democracia nos encontremos con semejante papeleta. Como bien menciona un anónimo existe una primera prevaricación y ahora de nuevo cargando a las arcas del Ayuntamiento una multa que un juez puso a la "persona" incurren de nuevo. ¿Qué hacen el resto de los partidos? Algún partido debería saber que vender el alma al diablo puede salir muy caro y en las próximas elecciones pagarán esa alianza que más bien parece prostitución.
ResponderEliminarq os decia ayer ya veis q no me equivoke ni un apice q pensavais q la iba pagar el no se puede ser tan inocente HAY Q HECHALOS YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PANDILLA DE DELINCUENTES y al partido q calle lo mismo donde estan los puristas de IU q no dicen nada? el gobernar a cualquier precio es lo q tiene
ResponderEliminar¿Mirar quien es el siguiente de la lista? La sangre azul de Candás al poder, seguro que nos recorta a todos los bolsillos, no los bajos de los pantalones.
ResponderEliminarY os imaginais que bien estariamos con la nueva teniente de Alcalde, la inutilidad al poder.
ResponderEliminarPor si puede servir de algo, hay una forma de poner esto en marcha, y nada mejor que enviando emails a la dirección regional del PE e incluso a la nacional.
ResponderEliminarSi son un poco serios, no tardarán en llamar al orden, si no lo hacen seguro que al orden se lo llamaremos nosotros en las próximas elecciones.
Buscar en la web del PE y cada uno que envíe lo que crea conveniente, ya que aqui no se mueve ficha, haber si hay suerte por otro lado.
Deberíais preguntar al propietario de la casa y así sabríais lo que han sufrido por la incompetencia del Ayuntamiento.
ResponderEliminarEse propietario pidió permiso para hacer la casa, se lo dieron porque tiene el terreno suficiente, pero después de hecha es cuando empezó el vecino a molestar.
El propietario siguió los mandatos muicipales en la construccion, no hizo lo que el quería, además no se puede decir que desde el gobierno municipal le ayuden ni le quieran.
La incompetencia aquí es de los técnicos y además alguien me dijo que quien denuncia tiene una vivienda construida con más vilumetria de la que se permite por la parcela que tiene.
Los técnicos deberían revisar mas a menudo las obras, los juzgados están llenos de denuncias porque los ayuntamiento dan licencia a un constructor y luego este hace lo que le da la gana, cambia, modifica y solo se entera el propietario que acaba comparando su casa con el proyecto del ayuntamiento y no se parece en nada al lugar donde vive.
Que el alcalde nos gasta más en chuleria de juzgado que en otra cosa es cierto pero a la hora de despositar el voto no veo a los carreñenses contestarle, se ve que están contentos, pero en el caso del que hablamos quizás haya más alegría en ver esa casa medio destruida que en ayudar al propietario.
Digo todo esto porque conozco el caso y se el daño moral que le ha hecho el ayuntamiento.
Ultimo anónimo, el dueño tiene una opción: DENUNCIAR AL AYUNTAMIENTO.
ResponderEliminarNo me vale que digas que está mal. QUE DENUNCIE Y PIDA DAÑOS Y PERJUICIOS.
No se debería culpabilizar a nadie antes de depurar responsabilidades. De momento el único culpable claro, sentenciado por un juez, es el señor Ángel Riego. Me parece lógico que se le pidan responsabilidades a todos los niveles.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con vosotros el ayuntamiento, esdecir los políticos y los técnicos que no cumplen con su trabajo son los responsables de estos lios.
ResponderEliminarLo que no puedo admitir es que se diga que el propietario de la casa a derribar tiene inflencias en el pe dado que es todo lo contrario, alguna vice estará brindando con champán.
COMO EL HOTEL PUERTO DE CANDAS q dio parriba lo q le salio de los guevos y no pasa nada aki todo vale
ResponderEliminarel propietario tiene todos los documentos que acreditan que su vivienda se ajusta a licencia y a normativa, lo grave de todo esto es que por culpa de los tecnicos y los políticos incompetentes,a este propietario se ve envuelto en un follon del que el no tiene nada que ver, esta ocurriendo en carreño que se dan licencias que contienen errorres graves,con lo que el vecino esta en una clara indefensión. si solicitas una licencia y te la conceden ¿que haces' construir de acuerdo co esa licencia, este propietario es una victima del ayuntamiento y del juez que dicto sentencia soportandola en una normativa que no es la que funciona en carreño. Por la normativa que se construyo esta casa es la misma con la que se construye en Candás con lo cual habria que tirar medio pueblo.Todos los partidos del ayuntamiento fueron incapaces de aclara al juez que sa habia equivocado y fueron uincapaces de hacerle un aclaración a la normativa
ResponderEliminarCualquier actuación en la vivienda en este momento iria contra normativa y contra licencia s(seria ilegal) de ahi que ninguna empresa quiera hacer esta obra.
Lo que os falta por saber es que esto de pagar esta empezando, ya que el propietario tiene concedida licencia y construyo bajo informe municipal favorable del arquitecto y la comisión de urbanismo, por tanto toda la obra o derribo la tiene que pagar el ayuntamiento. Lo tenemos que pagar todos asi que los tecnicos tan imcompetentes a la puta calle que mañana joderan a otro. Otro dato , a mitad de la obra el arquitecto municipal requiere al propietario para que modifique la vivienda , por que habia tenido un error en su informe , resultado de la modificación le queda la vivienda mas pequeña que en el proyecto tocate los guevos con los servicios tecnicos.
ResponderEliminar