viernes, 2 de octubre de 2015

En primicia, LA VERDAD

Vamos a empezar a pasar de intermediarios interesados y gobiernos mentirosos. A mí al menos me encanta la verdad y vamos a empezar a ofrecérosla… sin… “intermediarios interesados”.
Me da en la nariz que este desgobierno se va a ver metido en más “imputaciones” que el gobierno anterior. Empiezan con pie de conseguir el premio de la princesa de Asturias a los… lo dejamos a vuestra imaginación.
Por cierto Noceda, tus cojones valen menos que el palo de un chupa-chups así que no los pongas como “aval” diciendo la frase que me dicen has dicho de: Por mis cojones que ese albergue no se hace. Y claro, pides votos a cambio. Porque quizás alguien te diga que POR MIS OVARIOS SE HACE y tengas que comerte tus cojones y tus promesas. Y los vecinos los votos, que están muy ricos con mantequilla y azúcar…
Tú a tus vacas y procura echarles perfume que huelen muuuuuuucho peor que los perros.

NOTA DE PRENSA DE LA PROTECTORA DE ASTURIAS

La supramunicipalidad de la instalación que la Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias quiere construir en Tamón es rotundamente falsa, desconocemos si a sabiendas o por ignorancia inexcusable, y por tanto es inapropiada la forma en que se da uso al artículo 7.38. El propio portavoz del PP insiste en dejar claro (como ya hizo en plenos anteriores) que el promotor ya ha dicho hasta la saciedad que no se trata de una instalación supramunicipal y utiliza palabras textuales de la representante de la entidad en la comisión de 15 de julio de 2014: “los ayuntamientos deben tener un centro de depósito de animales que puede ser propio o no, es cierto que esa necesidad existe en la mayoría de los ayuntamientos pero no es esa la idea que mueve a esta fundación si bien entendemos que se puede dar servicio al ayuntamiento (de Carreño) pero nunca se trataría de un servicio supramunicipal”. Volvemos a insistir en ello, hay muchos ayuntamientos en situación irregular actualmente, pero este proyecto nada tiene que ver con ellos porque es un proyecto municipal, este proyecto dará servicio al ayuntamiento en el que está, no a otros ayuntamientos, porque no nace con ese fin. Singular=Ayuntamiento/Municipal/Carreño. Plural=Ayuntamientos/Supramunicipal.

Aclarada la más que evidente municipalidad del proyecto, si entendemos que se puede debatir sobre las dimensiones del mismo y que nuestra visión puede ser diferente, pero para nada es una visión obtusa que no estemos dispuestos a debatir.

Desconocemos el informe que concluye en un dato de que se necesita una capacidad para 23 animales y si dicho informe, procedente de otra Comunidad Autónoma, tiene en cuenta la idiosincrasia de cada zona. 

El dato que si conocemos es sobre la recogida de animales errantes en el Concejo de Carreño, y del que también dispone dicho ayuntamiento, referido a la recogida de 2008.

Es un poco difícil que el Ayuntamiento facilite cifras actualmente del libro registro de entradas y salidas del centro de depósito, habida cuenta que infringe la ley 13/2002 del Principado de Asturias en su artículo 17, desde los primero meses de 2011.

Si nos remitimos a las cifras de cuando si tenía servicio nos encontramos que en el 2008 se recogieron en Carreño 74 perros (63 en la vía pública y 11 entregados por su dueño por diversos motivos). De esos 74 perros, 13 fueron recuperados y 20 adoptados, por lo que, a final de un solo año había 41 perros de Carreño!!! en las instalaciones donde por aquel entonces se hacía la recogida, El Xelán. A esto, hay que añadir, que cualquier estudio al que nos remitamos indica, sin lugar a equívoco, que estas cifras han aumentado en los últimos años por la incidencia de la crisis, si bien, no se pueden dar datos más exactos debido a la situación irregular de Carreño.

Estos datos los recoge el periódico y son públicos:
y son el punto de partida de nuestros cálculos, ya que como bien conocen todas las personas que han tenido acceso al expediente, la construcción está dividida en fases, y en la primera se recoge una única nave para 40 perros (más que ajustada a la información pública de recogida de perros en Carreño), entendiéndose que se deben tener planteadas el resto de las fases y ejecutarlas exclusivamente en caso de necesidad y capacidad presupuestaria para ello.
Alejandra Mier

3 comentarios:

  1. Este tema es mas caliente de lo que aparenta. Aqui puede ser, que se roce la prevaricación. Lo veremos, pero de ser como dice la coordinadora y que si escucháis el audio del pleno, mas o menos viene a coincidir, con lo que dijo el portavoz de IU, esto es la leche y afectara a, al menos dos Concejales y a la Alcaldesa.

    DIMISIONES?.

    ResponderEliminar
  2. Bueno, non cumplen la ley, vienen a arreglais el problema y ni así... pues o son tontos o los intereses ocultos que tienen contra los animales muy gordos. Ver se verá...

    ResponderEliminar
  3. No es por nada, pero este PSOE no acaba la legislatura. Parece ser que Somos e IU andan preparando grupo mixto.
    Por cierto, Somos esta partido. Varios motivos o causas, pero uno de ellos es este de la perrera. Una tal Dulce, miembro de la direccion de Somos, que es de Tamos, no admite en su barrio la perrera y arrasa con todo.
    División, los concejales se acercan a IU. Uy, esto supone caliente, aunque sinceramente, era lo mejor que hacían para quitar de una vez, entre todos al PSOE.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.