Comentario puesto en un post:
Esta sentencia deja muchos interrogantes y trataré de
exponer algunos de ellos.
En primer lugar deja tocados muy seriamente a dos
Instituciones públicas: C.U.O.T.A y Ayuntamiento de CARREÑO. Viene a decirles
que no se enteran y que no respetan la Ley. ¿ O es que estan demasiado
enterados y estas cosas ya las han hecho antes? No olvidemos el caso de Llanes,
con los mismos protagonistas y parece ser que el mismo asesor, el Secretario
del Ayuntamiento de Carreño. Para cuando una investigación de la Fiscalía en
materia urbanística en los Ayuntamientos costeros gobernados por el P.S.O.E.
En segundo lugar, en esta sentencia aparecen unos
responsables y que dividiré en cuatro grupos:POLÍTICOS, FUNCIONARIOS, EQUIPO
REDACTOR(PRIVADO) Y LA SRA. COUCE.
Respecto a los POLÍTICOS la sentencia señala expresamente al
anterior Alcalde y por extensión a la responsable de Urbanismo en el anterior
Gobierno municipal. Se les debe exigir su responsabilidad política por un lado
y otras que correspondan.
El ex-Alcalde parece ser que ya se ha apartado de la
Política, ya veremos que otras cosas se le pueden imputar o reclamar.Por lo que
respecta a la Sra. TASCÓN, sigue en la Política y cobrando de los ciudadanos de
Carreño. Debe dimitir inmediatamente, ya que sus "ANIMALADAS" le han
supuesto un coste económico a éste Municipio y de cuantificación impredicible
en éste momento.
En cuanto a los FUNCIONARIOS que menciona la sentencia
"Servicios Técnicos Municipales y Secretario del Ayuntamiento" se
debe abrir una investigación para delimitar sus responsabilidades
administrativas y de otro tipo, si las hubiere.
Sobre el EQUIPO REDACTOR que vamos a decir, personal privado
que se les han investido de Autoridad, como ya hemos visto en otros casos, y
actuando en perjuicio de algunos vecinos de Carreño de los que cobran unos
buenos emolumentos.Esto sólo es posible en éste Ayuntamiento.Son profesionales
que deben responder de sus errores o excesos.
De la Sra. Dña. Victoria Couce Calvo desconozco su
situación, no sé si es funcionaria, medio-funcionaria, personal privado,
asesor, etc; lo que no me cabe la menor duda es que era personal de mucha
confianza del anterior equipo de Gobierno, en especial del Sr. Secretario
Municipal, sin poder determinar su relación con el actual Gobierno. El
Ayuntamiento debe informar cuál es su vínculo con éste Municipio y determinar
sus responsabilidades, ya que cobra de nuestros impuestos.
Desde Perlora seguiremos luchando porque impere la verdad y
la Justicia, mientras tengamos aliento; y eso que en algunos momentos han
tratado de asfixiarnos.
Un vecino de Perlora perseguido por el anterior Gobierno
Municipal.
Eres vecino de Perlora, perseguido por el anterior Gobierno y desde hoy, deberías estar seguido por cualquier entidad dedicado a cuidar y propiciar cuidado urgente a disminuidos síquicos.
ResponderEliminarPero hombre de Dios, si mezclas churras con merinas. Que tendrá que ver uno con lo otro. Madre mia como esta la gente. ASI va el País. Por Dios!,.
Pues mira, yo creo que un RETRASADO MENTAL al que deberían dar medicación e incluso recluir en una institución eres tú.
ResponderEliminarTú mezclas mierda con socialistas y te da algo parecido a tí.
Así va el país con gentuza infecta como tú y tu piara.
yo opino como la moderadora ,aqui el unico retrasao mentaleres tu anonimo de las 18 .21 y estoy por apostar lo que sea que eres churra ,merina o el pastor.
ResponderEliminar