El problema es el sistema, mientras la gente siga pensando que si este es mejor que aquel veremos lo que vemos. Y no solo es el gran duernu en el que comen tantos marranos, es la falta de transparencia y la cuasi total impunidad que pueden hacer lo que les salga de los cojones, como bien decia el concejalin de la aldea.
Lo de los 450.000 políticos es una leyenda urbana, alimentada en años de crisis desde un digital de extrema derecha.
Aseguraba esa noticia, que hacía referencia a un inexistente informe gubernamental, que había 140.000 políticos "colocados" en empresas públicas. Pues bien, en empresas públicas trabajan en toda España 165.000 personas. Así que a menos que los señaleros de AENA o los maquinistas de RENFE sean políticos, va a ser que no.
Por otra parte, la mayor parte de los políticos son concejales. Hay 8.200 ayuntamientos con una media de 8 concejales. Salen, por tanto, unos 65.000 concejales. Pero, en su inmensa mayoría, como sucede en Carreño, donde son dos los liberados, no cobran sino dietas de asistencia. En municipios pequeños no cobra ni el alcalde.
El total de políticos en España andará, contando concejales, diputados autonómicos, Cortes y paniaguados varios en cargos de confianza, por los 80-100.000. Y, en su mayoría, sin sueldo alguno.
En fin, otra leyenda urbana de esas que han integrado el relato, tantas veces falso, de la crisis.
Estando tan despistados, no me extraña que pase lo que pasa. Lo lamentable es que un personaje del prestigio, bien ganado, de Reverte, se haga eco de tales falsedades.
Añado las COMISIONES que cobran los concejales. Por amor al arte no hay nadie trabajando y menos en Asturias. Por cierto, yo renunciaría al sueldo pero nunca a las comisiones... Vayamos con la cerdada http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4103500/07/12/Espana-se-consolida-como-el-pais-conmas-politicos-de-toda-la-Union-Europea.html
En efecto, la noticia dice textualmente que "no hay ningún informe oficial que determine el número exacto de políticos cobrando una nómina". Señala a continuación que "algunas estimaciones lo cifran en 400.000".
Estimación que, como señalé, se basa en un supuesto "informe oficial" que la noticia que usted adjunta dice que no existe.
Cosas de los bucles tejidos en la red: mentira sobre mentira, especialmente en los titulares. Y es que los digitales necesitan que cliquemos en sus noticias para monetizar las visualizaciones.
Por cierto, también yerra Reverte al estimar el coste de las autonomías: es mucho mayor; lo que no dice es que el 85% de ese coste se va en sanidad, educación y servicios sociales.
O mejor, la liquidación presupuestaria. Es bien clarita.
Eso sí, si considera a los profesores y personal administrativo (70% del gasto educativo) o a enfermeros, médicos y celadores (60% del sanitario) como chorizos, usted misma.
Cosa distinta es lo que se podría ahorrar en el capítulo farmacéutico utilizando medicamentos genéricos y dosis más ajustadas, pro ejemplo. Pero esa ya es otra historia.
En todo caso, el "gasto social", que supone el 30% del PIB -el gasto público total supone el 44%- seguirá aumentando. Y, en su mayor parte -casi todo excepto pensiones- recaerá sobre las regiones.
Como, por otra parte, sucede en buena parte de la UE o en EEUU.
No me sea nene de teta. ¿Cuándo unos presupuestos se ajustaron a la realidad? ¿sabe usted dónde se gasta más maquillage?. Repito, no me sea usted nene de teta.
anonimo 10;08. Las pensiones no son un gasto social, es un derecho que se adquiere por contribucion. Llamar gasto social a una pension contributiva es confundir al ciudadano.
Amigo anónimo de las 10,42, no le discuta usted al sabio que nos ha salido en el pueblo que, aunque es tonto de cojones, el se cree listo. Déjele usted con su tontuna que si no se nos deprime. Yo lo he dejado por imposible y es que debatir entre adultos es una cosa y debatir con chupetes en la boca otra.
Así que la sanidad o el desempleo tampoco son gasto social, puesto que también son derecho y se paga por ello.
Y, por cierto. ¿a qué pensión da derecho la cotización? ¿Al 40-50% de la base de cotización, como en Escandinavia? ¿Al 60%, como en Francia? ¿O al 80% como en España? ¿Y en base a qué periodo de cotización?¿Quizá 40 años, como en Francia?
Y miren que cambia el gasto social -sí, social, que así se considera en todo el mundo- si alteramos ´las condiciones del cálculo de la pensión.
Aviados estamos con listos como los que pululan por aquí. Y que encima se permiten el lujo de insultar a todo un pueblo.
Joderrrrrrrrrrrr, el choriceo se lleva el 21%. Renuncio a ser vasca, yo quiero ser asturiana. Explíquelo mejor hombre: A es a B el 79% es que si no, no hay dios que lo entienda y menos un asturiano, jajajajaja. Ahora explique usted porqué está distrayendo la at4ención del verdadero motivo del post: QUE EN ESPAÑA LOS POLITICOS SON TAN ANALFABETOS QUE NECESSITAN 10.000 ASESORES CADA UNO, DE AHI TODA LA BORREGADA QUE TENEMOS SPOBRE NUESTRAS ESPALDAS. DEJESE DE PRESUPUESTOS QUE NO INTERESAN A NADIE. ¡PESAO! QUE ES USTED UN PESAO.
A ver, Moderadora, no empiece a perder los nervios.
Porque si siempre que se le refuta algo usted niega la mayor, admitiendo sólo su verdad, entonces juega con cartas marcadas, haciéndose trampas a usted misma y a su prestigio como bloguera.
No insulte llamando nene de teta. Ni se pase de lista, que a la que le perjudica es a usted.
La contabilidad presupuestaria es la que es. Más allá de algún maquillaje contable, poco significativo, las cifras de gasto son las que se publican, aprobadas por la intervención general. Por raro que suene lo que voy a decir, las administraciones son bastante rigurosas en la gestión del gasto. Y más durante los últimos años.
Otra cosa es que ese gasto nos guste más o menos. Pero ese es otro cantar.
Lo que no podemos hacer es negar la realidad.
Repito: luego pasa lo que pasa. Cuando se tiene un blog hay que ser responsable con lo que se dice, o admitir la refutación de la falsedad.
Nene de teta pepero que no admite la VERDAD y se monta en su MENTIRA. ¿De verdad espera usted que le tome en serio y hable con usted de mayor a mayor?. Uyyyyyyyyyyyssssssssssssssssss no me conoce usted.
Anónimo de las 10,27 me da la nariz que eres un funcionario tecnócrta acostumbrado a dar lecciones. Si ni lo estás ¡¡Jubilate joder y no nos aburras con tecnicismos!!
Como siempre Don Arturo sin pelos en la lengua
ResponderEliminarcomo tienen que ser.
El problema es el sistema, mientras la gente siga pensando que si este es mejor que aquel veremos lo que vemos.
ResponderEliminarY no solo es el gran duernu en el que comen tantos marranos, es la falta de transparencia y la cuasi total impunidad que pueden hacer lo que les salga de los cojones, como bien decia el concejalin de la aldea.
Se equivoca don Arturo.
ResponderEliminarLo de los 450.000 políticos es una leyenda urbana, alimentada en años de crisis desde un digital de extrema derecha.
Aseguraba esa noticia, que hacía referencia a un inexistente informe gubernamental, que había 140.000 políticos "colocados" en empresas públicas. Pues bien, en empresas públicas trabajan en toda España 165.000 personas. Así que a menos que los señaleros de AENA o los maquinistas de RENFE sean políticos, va a ser que no.
Por otra parte, la mayor parte de los políticos son concejales. Hay 8.200 ayuntamientos con una media de 8 concejales. Salen, por tanto, unos 65.000 concejales. Pero, en su inmensa mayoría, como sucede en Carreño, donde son dos los liberados, no cobran sino dietas de asistencia. En municipios pequeños no cobra ni el alcalde.
El total de políticos en España andará, contando concejales, diputados autonómicos, Cortes y paniaguados varios en cargos de confianza, por los 80-100.000. Y, en su mayoría, sin sueldo alguno.
En fin, otra leyenda urbana de esas que han integrado el relato, tantas veces falso, de la crisis.
Estando tan despistados, no me extraña que pase lo que pasa. Lo lamentable es que un personaje del prestigio, bien ganado, de Reverte, se haga eco de tales falsedades.
Añado las COMISIONES que cobran los concejales. Por amor al arte no hay nadie trabajando y menos en Asturias.
EliminarPor cierto, yo renunciaría al sueldo pero nunca a las comisiones...
Vayamos con la cerdada http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4103500/07/12/Espana-se-consolida-como-el-pais-conmas-politicos-de-toda-la-Union-Europea.html
9:37
ResponderEliminarMira si sobran concejales que en carreño si bajara a menos de 10.000 habitantes serian solo 13 concejales, es decir, un buen rebaje.
En efecto, la noticia dice textualmente que "no hay ningún informe oficial que determine el número exacto de políticos cobrando una nómina". Señala a continuación que "algunas estimaciones lo cifran en 400.000".
ResponderEliminarEstimación que, como señalé, se basa en un supuesto "informe oficial" que la noticia que usted adjunta dice que no existe.
Cosas de los bucles tejidos en la red: mentira sobre mentira, especialmente en los titulares. Y es que los digitales necesitan que cliquemos en sus noticias para monetizar las visualizaciones.
Por cierto, también yerra Reverte al estimar el coste de las autonomías: es mucho mayor; lo que no dice es que el 85% de ese coste se va en sanidad, educación y servicios sociales.
No se de dónde sacar tú ese 85% pero a mí me sale que se va en CHORICEO.
Eliminar¿Por qué no se mira los presupuestos?
ResponderEliminarO mejor, la liquidación presupuestaria. Es bien clarita.
Eso sí, si considera a los profesores y personal administrativo (70% del gasto educativo) o a enfermeros, médicos y celadores (60% del sanitario) como chorizos, usted misma.
Cosa distinta es lo que se podría ahorrar en el capítulo farmacéutico utilizando medicamentos genéricos y dosis más ajustadas, pro ejemplo. Pero esa ya es otra historia.
En todo caso, el "gasto social", que supone el 30% del PIB -el gasto público total supone el 44%- seguirá aumentando. Y, en su mayor parte -casi todo excepto pensiones- recaerá sobre las regiones.
Como, por otra parte, sucede en buena parte de la UE o en EEUU.
No me sea nene de teta. ¿Cuándo unos presupuestos se ajustaron a la realidad? ¿sabe usted dónde se gasta más maquillage?.
EliminarRepito, no me sea usted nene de teta.
anonimo 10;08.
EliminarLas pensiones no son un gasto social, es un derecho que se adquiere por contribucion.
Llamar gasto social a una pension contributiva es confundir al ciudadano.
Amigo anónimo de las 10,42, no le discuta usted al sabio que nos ha salido en el pueblo que, aunque es tonto de cojones, el se cree listo.
EliminarDéjele usted con su tontuna que si no se nos deprime.
Yo lo he dejado por imposible y es que debatir entre adultos es una cosa y debatir con chupetes en la boca otra.
Así que la sanidad o el desempleo tampoco son gasto social, puesto que también son derecho y se paga por ello.
EliminarY, por cierto. ¿a qué pensión da derecho la cotización? ¿Al 40-50% de la base de cotización, como en Escandinavia? ¿Al 60%, como en Francia? ¿O al 80% como en España? ¿Y en base a qué periodo de cotización?¿Quizá 40 años, como en Francia?
Y miren que cambia el gasto social -sí, social, que así se considera en todo el mundo- si alteramos ´las condiciones del cálculo de la pensión.
Aviados estamos con listos como los que pululan por aquí. Y que encima se permiten el lujo de insultar a todo un pueblo.
Presupuesto de Asturias 2016:
ResponderEliminarA: Sanidad + educación + servicios sociales + empleo = 2.708 millones.
B: Presupuesto total = 3.595 millones.
A/B= 79%.
Y es similar en el resto de las regiones.
Joderrrrrrrrrrrr, el choriceo se lleva el 21%. Renuncio a ser vasca, yo quiero ser asturiana.
EliminarExplíquelo mejor hombre: A es a B el 79% es que si no, no hay dios que lo entienda y menos un asturiano, jajajajaja.
Ahora explique usted porqué está distrayendo la at4ención del verdadero motivo del post: QUE EN ESPAÑA LOS POLITICOS SON TAN ANALFABETOS QUE NECESSITAN 10.000 ASESORES CADA UNO, DE AHI TODA LA BORREGADA QUE TENEMOS SPOBRE NUESTRAS ESPALDAS.
DEJESE DE PRESUPUESTOS QUE NO INTERESAN A NADIE. ¡PESAO! QUE ES USTED UN PESAO.
A ver, Moderadora, no empiece a perder los nervios.
ResponderEliminarPorque si siempre que se le refuta algo usted niega la mayor, admitiendo sólo su verdad, entonces juega con cartas marcadas, haciéndose trampas a usted misma y a su prestigio como bloguera.
No insulte llamando nene de teta. Ni se pase de lista, que a la que le perjudica es a usted.
La contabilidad presupuestaria es la que es. Más allá de algún maquillaje contable, poco significativo, las cifras de gasto son las que se publican, aprobadas por la intervención general. Por raro que suene lo que voy a decir, las administraciones son bastante rigurosas en la gestión del gasto. Y más durante los últimos años.
Otra cosa es que ese gasto nos guste más o menos. Pero ese es otro cantar.
Lo que no podemos hacer es negar la realidad.
Repito: luego pasa lo que pasa. Cuando se tiene un blog hay que ser responsable con lo que se dice, o admitir la refutación de la falsedad.
Nene de teta pepero que no admite la VERDAD y se monta en su MENTIRA.
Eliminar¿De verdad espera usted que le tome en serio y hable con usted de mayor a mayor?.
Uyyyyyyyyyyyssssssssssssssssss no me conoce usted.
Anónimo de las 10,27 me da la nariz que eres un funcionario tecnócrta acostumbrado a dar lecciones. Si ni lo estás ¡¡Jubilate joder y no nos aburras con tecnicismos!!
ResponderEliminarGasto social son los sueldos de los políticos, los asesores y los enchufados por la política en empresas u organismos publicos.
ResponderEliminarSin esos sueldos muchos estarían en el paro y no habrían ganado un sueldo ni medio decente en su vida.
La manzanona como ejemplo.