Ya vamos por el gris oscuro y acabará en negro. Así se le están poniendo, con razón, las cosas al señor alcalde, que solo cuenta con el silencio cómplice de IU.
Seguimos hablando de la multa impuesta por un juez al ALCALDE, no al Ayuntamiento, o sea, no a los vecinos.
Los partidos de la oposición han hablado hoy en la prensa y exigen responsabilidades, que nos devuelva el dinero que hemos pagado, que pague él de su bolsillo y religiosamente los siguientes "plazos" y también han hablado de malversación de fondos públicos.
Lo que notamos que falta en la noticia es la opinión de los vecinos que, ayer y en este blog, pidieron la dimisión del alcalde.
Nadie pretende que un alcalde no meta la pata nunca. Es humano, como todos, y puede equivocarse. Lo que sí pretende y exige, es que alguna vez no la meta. Y este alcalde nos ha demostrado a todos que paso que da, paso que mete la pata. Y además sus meteduras de pata nos están saliendo excesivamente caras.
Si este señor en vez de ocupar el puesto de alcalde ocuparía la dirección de una empresa privada, hacía tiempo que estaría en la cola del paro. Pero por lo visto cuando el dinero que se pierde es el del contribuyente, no pasa nada. Se le sangra un poco más y ese dinero se recupera mientras ese pésimo gestor sigue haciendo de las suyas.
Carreño ya no puede soportar tanta metedura de pata. Eso es lo que tienen que entender los partidos de la oposición y solicitar la inmediata dimisión del o de los responsables, porque ya han demostrado reiteradamente, que no saben gestionar un concejo.
Publicado por Moderadora
Cual ye la opinion del NUMBER ONE de UICA sobre el tema?.
ResponderEliminarSigue escondido detras de..(el Matu)?.
Cuala ye su opinion sobre el abuso de Tudela Veguin?, interesa su opinion ya que ye un obrero de elite de esa multinacional.
Y la opinión de Melania?.
Cuanta hipocresia.
Creación de una policia urbanistica, estos siempre pensando colocar a sus amigos, es posible que no se enteraron que este servicio ya existe en urbanismo, que existira un PGU a cumplir. BUENO, UICA DESPERTO,YA LE SALIO LA VENA DEL PCE Y PIENSA CREAR LA KGB DE URBANISMO, como ahora hay tantas edifificaciones en construción en Carreño, es el momento oportuno, así podran dedicarse a controlar las obras de los topos, muy molestar por cierto, y que carecen de licencia municipal, como de autorización de la Jefatura de minas. El Roxu para alcalde, una mocion de censura ya, y todoa marchar de Carreño, la nueva URSS se pondra aqui, quitemos las cruces, y pongamos a Lenin como nuestro simbolo y lider a seguir.
ResponderEliminarLos vecinos de Carreño han pedido y siguen pidiendo la dimisión de los responsables. No entiendo cómo los partidos políticos pasan del tema y se limitan a decir que devuelva el dinero. Quien roba es juzgado y va a la cárcel. No se pide tanto para el alcalde, se pide que dimita. Tiene que dimititr si tiene un ápice de honestidad.
ResponderEliminarLo dejo en LERDOS para no extenderme más. Estos van a la cárcel seguro o trendrán que verse las caras con los vecinos.
ResponderEliminar¡GILIPOLLAS!
Esta gente se salta a la torera la decision de un juez y deciden por su cuenta, que el Alcalde no tiene que pagar la multa, que la paguemos con el dinero de los ciudadanos de este concejo. Acaso se creen por encima de la ley.
ResponderEliminarEl problema es que al haber sido concedida una licencia que no se ajusta a la legalidad (-por eso Joaquín,ex de urbanismo, se cura en salud-),el dueño de la vivienda va a pedir responsabilidades indemnizatorias contra el Ayto.Os sea:pagar los 400 euros,más el proyecto de derribo,más las indemnizaciones al dueño,más...:
ResponderEliminarAngelín,vete pa casa;Joaquin,no me extraña que añores otros tiempos políticos ya lejanos....
Precisamente el UICA , con el concejal jeta al frente , el tio ese que esta por encima de la ley y usa el suelo publico como una acera para su interes privado aparcando y usandolo de expositor , cuando los demas tienen que pagar por terrazas , Vado y etc etc .
ResponderEliminarSu fijacion no es otra que poder meter mano en urbanismo y asi poder vender sus terrenos privados en la matiella , cosa que con el actual no puede .
DESPERTAR , si el alcalde es un geta y esta haciendo las cosas con el culo es por INUTIL , pero el concejal Jeta es por interes privados , ni mas ni menos.
Es una pena que un partido como puede ser el UICA con gente muy balida , se vea manchado por semejante personajillo.
En la matiella lo queremos con locura , eso si , es una pena que el rio cubra poco .
Gustame este de UICA. Nos adorna la acera con sus flores que quedan muy bonitas. Y en cuanto al tema de la política... tiene dos pares de cojones más que los demás.
ResponderEliminarSi sigue en esa línea de denunciar será una candidatura a tener muy en cuenta en Carreño.
A la puta calle con el alcalde y sus mariachis que ya estamos todos hasta los cojones de esta banda de ladrones. DIMISIONES YA
ResponderEliminarmañana voy poner yo condones de colores espuestos en la acera , total , tienen su punto de gracia y si hay suerte puedo hasta vender alguno y todo.
ResponderEliminarHombre, mientras no estén usados... sí que tienen su punto de gracia, ahora si los exhibes usados nos partimos el culo de la risa.
ResponderEliminarMe quedo con las flores que adornan mucho más ¿o acaso no pone el ayuntamiento floreros que no cuida por todo el pueblo?.
Te pudo asegurar que los condones usados son mas limpios que este personaje , menos mal que carreño ya lo conoce.
ResponderEliminar