La solución que dan los vecinos de Carrió para su realojo, debería ser tenida muy en cuenta por el Principado.
Proponen realojarse en los chales de Perlora. No me extiendo mucho porque es mejor que leáis el artículo con las explicaciones de Pablo Quiroga.
Solo quiero apuntar una cosa. Si los vecinos de Carrió están conformes con ese realojo, creo que se debería hacer lo posible para que se lleve a efecto. No nos olvidemos que son los grandísimos perjudicados de la extrema situación de contaminación que hay en este concejo por su cercanía a todas las empresas contaminantes.
No se debería dilatar más en el tiempo sacarlos de allí, porque creo que ya han sufrido mucho más de lo imaginable. Y como dice Pablo Quiroga, con esa solución se matarían dos pájaros de un tiro.
Haber Quiroga, que ni en Carrio vives. ¿POR CASUALIDAD SABRAS LO QUE QUIEREN LOS VECINOS DE CARRIO? Sencillamente creo que no, cuando pongas obre la mesa la relación con nombres y apellidos igual te encuentras con una gran sorpresa.
ResponderEliminarLos que esten de alquiler, puede ser, pero los propietarios te crees se marcharian, o les darian la casita en propiedad en la CR Perlora. ¿Y en base a que argumento legal.
La Cadellada la cerraron, ahora pienso que es necesaria abrir otra, y la CR seria un buen sitio, con vista a los soneos en busca de petroleo y de un enorme muro de hormigon al Este.
Por salir en los periodicos, sirve cualquier cosa. O estaremos rodando una pelicula subrealista, que el director ya le tenemos.
¿Y POR QUE NO EN SOMIO? me da a mi que ultimamente hay un concurso de burradas y cuando creia que iva ganando CA-UN va y sale el chiflao este .
ResponderEliminarRogaría un respeto por las personas que al menos trabajan dando ideas. Al contrario que otras, como usted, que vuelve del chigre y lo único que hace es dedicarse a insultar a las personas a las cuales usted no les llega a la suela de los zapatos.
ResponderEliminarQue nadie malgaste el tiempo insultando porque el comentario NO PASARA.
Vuelvo a repetir que NO PASARA NINGUN COMENTARIO LLENO DE IRA POR LA ENVIDIA.
ResponderEliminarEl señor Quiroga ha opinado y tiene derecho a hacerlo.
Si queréis meteros con la familia de alguien o con los vicios ocultos, meteros con los vuestros que tenéis en cantidades industriales.
La idea de Pablo, ya apuntada en el Consejo de participación Ciudadana, no es para nada descabellada. En el Proyecto de CA-UN se hace una reserva de chalets que reunen las condiciones de habitalidad para todo el año y que podrían servir para este fín, así como los otros dos ya apuntados por Carreño Unido, antiguas empresas y opción a antiguos propietarios del terreno, siempre en fórmulas de arriendo y no de propiedad.
ResponderEliminarEl realojo de la barriada de Aboño la tendrá que solucionar las industrias que estan estrangulando a estos vecinos. Los habitantes de Carrió y Pervera no todos quieren marchar de la zona donde viven y vivieron muchos años.La CR de Perlora la vamos a destruir nosotros mismos con estos proyectos de "ocurrencia". La CR es pública patrimonio sindical acumulado,de los trabajadores y de todos los españoles que disfrutaron de ella. El Principado es el gestor y se lo estamos poniendo en bandeja para que se desprenda de ese pancho. También están aflorando los intereses particulares: antiguos propietarios, perlorinos de la zona y ahora parece que el realojo de vecinos que son un problema para las industrias de Aboño. Demencial
ResponderEliminarCA-UN esta enseñando su verdadera cara , quiere prevatizar descaradamente y hacer negocio sus antiguos propietarios a costa de la residencia. La cultura de los pelotazos ya paso y ahora estamos pagando las concsecuencias . Yo quiero una CV de vacaciones PUBLICA no privada
ResponderEliminarEl proyecto que mostró CAUN està diseñado por y para los antiguos propietarios de las fincas de la C. R. de Perlora que son, precisamente, los que fundaron el partido político. ¿Casualidad?
ResponderEliminarVamos a ver no entiendo nada, si CA-UN pretendiera volver al "statu quo" anterior al expolio de los terrenos por parte del régimen franquista, es decir, que se les devolvieran las tierras a los legítimos propietarios en aquel momento,¿por qué iba a elaborar un plan de viabilidad para el complejo?. Además no nos queramos enrodellar, la decisión última de todo ésto es del Principado. Lo cierto es que nadie tiene una varita mágica para dar una solución a la Residencia que yo no plantearía como un problema sino como un diamante en bruto que tenemos aquí al lado, en Perlora, y al que debemos darle forma para obtener de él un beneficio económico y social que redunde en la medida de lo posible en habitantes de Carreño. Yo no se si ye utopía o no pero para criticar el trabajo y la iniciativa de otros sólo queda aportar ideas sobre la cuestión, luego ya veremos si son realizables o no.Los "mariaxes" en chigre.
ResponderEliminarAquí el mayor problema, y el más grave, es que ní el Principado, ní los inversores privados TIENEN UN EURO para invertir en CR de Perlora, y mientras no se tenga euros todo es vivir en la utopia.
ResponderEliminarPor cierto, nadie se entero, mejor dicho, nadie se quiere enterar que la factoria de Veriña de aquí a QUINCE DIAS paralizara toda su actividad. Habla de reformas, pero estas reformas no estan ni licitadas.
Eso si que es grave, bueno los ecologistas de despacho,estaran felices, se acabo la contaminación, y por supuesto también los problemas del parque de carbones de Aboño.
¡Vaya! parece que hoy no tenías nada mejor que hacer y toca meterse con los ecologistas ¿no?.
ResponderEliminarPor cierto ¿a qué llamas ecologistas de despacho?. Ahhhhhhhh, ya, que tu los quieres colgados de una chimenea de Arcelor para defender tu puesto de trabajo ¡ya!. Pues va a ser que no.
Que la gente se quede sin su puesto de trabajo no cabe duda que es terrible. Pero otros nos quedamos y no precisamente de una empresa contaminante.
Todo tiene su lado bueno y su lado malo.
Anonimo de las 9,44 , solo aclararte un tema , la CV de Perlora no toda fue despropiada , parte fue comprada , por eso nos pueden vender la moto con que quieren hacer esto o lo otro , siempre que sea en los terrenos comprados pero ¿que pasa con los terrenos que fueron despropiados , por que no lo quieren aclarar?piensa mal y acertaras
ResponderEliminarCA-UN siempre ha dicho que la Ciudad Residencial de Perlora debe ser pública, preferiblemente de gestión municipal y no autonómica. También debe haber "islotes" de explotación privada, curiosamente, como siempre hubo, recordemos la churreria, peluquería, pollería, bares, helados, Kiosco, etc. Antes de hablar, alguno debería consultar hemeroteca. La A.VV. Río Espasa de Perlora, en la primera fase(época P.S.O.E.)cuando se preparaba un pelotazo urbanístico, recordemos terrenos afectados por el P.O.L.A., justo detrás de la Residencia, por cierto, recurso ganado por los vecinos de Perlora, esta Asociación dijo (también está en las hemerotecas)que como al Principado se le ocurriera privatizar la Residencia de Perlora, los antiguos propietarios ejercerían sus derechos. Por lo tanto, hasta ahora tanto el trabajo de la A.VV. Río Espasa de Perlora como de Carreño Unido ha sido impecable. Si hoy podemos hablar de una Residencia de Perlora pública, quizás , en gran medida, se lo debamos a estos dos colectivos, especialmente, a la Asociación de Vecinos que estuvo ahi en los momentos más difíciles.Perdón por la extensión y muchas gracias.
ResponderEliminar¿Estar gestionada por el ayuntamiento? -Madre mía-, no lo diras en serio. Al pasar cincuenta años y con un cambio de titularidad para uso público los antiguos propietarios pierden el derecho al retorno (ver los terrenos liberados recientemente por Ensidesa Aviles).
ResponderEliminar¿ Pero conocen los vecinos de Carrió en que estado se encuentran los chalets de la CV de Perlora ?.
ResponderEliminarLo primero sería conocer eso porque yo tengo la plena seguridad de que preferirian realojarse en una tienda de campaña a tener que estar pendiente de si les cae el techo encima. Por favor utopías a un lado.
El Ayuntamiento ya gestiona un espacio mucho más amplio que la Residencia, Carreño. Con 11.000 habitantes muchas más calles y espacios públicos, piscina, polideportivo,campos de fútbol,etc. por favor, seamos serios. Por lo que respecta al suelo de Ensidesa creo que estás mal informado, de todas formas no es el caso, estamos en otra fase y no se plantea esa hipótesis, ya he dicho que es un planteamiento de la primera fase, cuando el P.S.O.E. quería privatizar, es que parece que eso ya no lo recuerda nadie, ni tampoco las operaciones urbanísticas previstas en la cantera de Moreda con el apoyo de la concejalía de urbanismo del gobierno local del P.S.O.E. y otras operaciones en la misma línea. Hay que tener "memoria histórica".
ResponderEliminarA partir de mañana solicito que el Ayuntamiento gestione mí casa.
ResponderEliminarHaber, el dueño de la CV es el Principado, y aquí el Ayuntamiento pinta tanto com el querer que gestione mí casa.
CLARO, QUE LO GESTIONE EL AYUNTAMIENTO APRA PONER A TRABAJAR SOLO A LOS AMIGOS DEL CONCEJO.
Que proximo esta el 28 de Diciembre.
Lo de los vecinos de Carrió apra cuando la lista con nombres y apellidos de lo que quiere cada uno. O ESO NO INTERESA A ALGUNOS QUE DICEN VELAR POR LOS VECINOS. POR CIERTO MUCHOS DE ELLOS, EN ABOÑO SON INQUILINOS DE LAS VIVIIENDAS PROPIEDAD DE LA CASA MASAVEU.
¿y que diferencia hay entre lo que queria hacer el PSOE o lo que quiere hacer CA-UN ?¡¡¡PELOTAZO¡¡¡pero si CA-UN sirve solo a los intereses de cuatro propietaris y por su causa los de UICA se aprobechan y saca adelante cosas como lo de la escuela de musica , una verdadera aberración y eso que solo estamos empezando .
ResponderEliminarAnónimo de las 15:55 el que piensa mal eres tú. Lo que se buscan son soluciones para la Residencia. Después del cierre del complejo, ¿estamos contentos con ello o no?, yo no se si había perdidas o no, pero la Residencia está en Perlora no en Pajares o en la Morgal, es decir, eramos los carreñenses y sus hijos los que se podían beneficiar de ello. Desde la apertura de la Residencia pasaron por allí más de seis mil trabajadores y podrian seguir ganándose la vida otros tantos. Aquí ¿qué somos bobos o qué?. Yo apuesto por una Residencia pública y de calidad y si hoy no puede ser que sea mañana por la mañana. Buenas noches.
ResponderEliminarEl ayuntamiento tiene problemas para gestionar sus empleados (veanse temas laborales y economicos), como para gestionar un centro con otros 200 trabajadores, una escuela reglada de 400 alumnos, mas el contol a los concesionarios,o el contol de los alquileres. Cuantas personas mas necesitaría el ayuntamiento para ese nuevo "chiringo". Bueno, si Angel recoloca a Becerra seguro que lo arregla en un plis-plas
ResponderEliminarPara Ramón de viroña . Tienes toda la razon en todo lo que dices , nadie te dice lo contrario y menos yo , pero por favor , no me vengan con opbiedades para debatir lo que te puse cuando nada en absoluto tiene que ver con lo que tu espones , es como decir , hace buen dia , manzanas tengo
ResponderEliminar