NOTA DE PRENSA
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha solicitado al
Gobierno de Asturias información
detallada al Principado de cómo se analizan la calidad de las aguas de las
zonas de baño de Asturias, como puede ser posible que tengamos de acuerdo a los
datos que publicitan una calidad excelente en el 91% de las zonas de baño del
litoral, cuando mas de la mitad carece de saneamiento de las aguas residuales.
De acuerdo a los datos facilitados, el 98,7% de las zonas de
baño del Principado de Asturias presenta aguas de calidad adecuada, según las
calificaciones obtenidas por el Servicio de Riesgos Ambientales y Alimentarios
en 2013, vigentes durante esta temporada. De ellas, el 91% es
"excelente", el 2,5% "buena" y el 5,1% "suficiente",
datos que se pueden consultar en la web del Principado.
No es la primera vez que la Coordinadora denuncia lo extraño
de los resultados de calidad de las aguas de baño que realiza el Principado en
las playas, alguno se tratan a nuestro juicio de verdaderos milagros, porque al
lado mismo de los vertidos residuales, la analítica no aparece contaminación
bacteriológica.
Ya resulta raro al menos en los siguientes concejos:
- Concejo de
Castropol
- Concejo de
Coaña
- Concejo de
Navia
- Concejo de
Valdes, con una gran parte de sus pueblos sin ningún tipo de saneamiento
- Concejo de
Cudillero, la totalidad de las aguas de
municipio a excepción de la capital y sus alrededores se vierten sin ningún
tipo de depuración previa.
- Concejo de
Gozón, con parte del concejo sin depurar, siendo sangrante el caso de Bañugues
con una depuradora que nunca funciono.
- Concejo de
Carreño donde durante mas de 1 año ha vertidos sus aguas residuales en Peran
por rotura de la conducción.
- Concejo
Gijón, mas de la mitad de las aguas se bombean sin depurar.
- Concejo de
Villaviciosa, mas de la mitad de las aguas se vierten sin depurar.
- Concejo de
Llanes, más de la mitad del concejo hasta Posada se vierte sin depurar, la
depuradora del resto es claramente insuficiente para tratar las aguas
residuales del verano.
Hay casos particulares mas sorprendentes como los de;
Playas de Arnao y Peñarronda afectadas por los vertidos al
Eo están como excelente, playa de Porcia el rió contaminado la mitad es
excelente, playa de Frexulfe con el rió
contaminado mitad de la playa es excelente, playa de los Quebrantos con el rió
Nalón contaminado es excelente, playas
de la bahía del Espartal y de Salinas donde acaba la ría de Avilés con una
significada contaminación que parece no afecta a la calidad de las playas que
son excelente, la playa de Xagó afectada por los vertidos de lodos de los
dragados de Avilés también es excelente en las 2 zonas de muestreo, la playa de
Bañugues con los vertidos del rió y a la playa de la antigua depuradora y es
excelente, la playa de Xivares afectada por los vertidos de la ría de Aboño y
es excelente, la playa del Arbeyal dentro del contaminado Musel y es excelente
las dos zonas de muestreo, la playa de
San Lorenzo con el rió Piles contaminado y es excelente en los 4
zonas de muestro, la playa de la Nora con la contaminación del rió y que es
excelente, la ría de Villaviciosa cerrada la marisqueo por contaminación
bacteriana y en cambios la playa de Rodiles es excelente, playa la Vega con el
rió contaminado y es excelente, playa de Cuevas del Mar con el rió contaminado
y la playa es excelente, playa de San Antolin con el rió Bedon contaminado y la
playa excelente, playa de Toranda con la ría de Niembro contaminada la playa es
excelente, la playa de Poo con la ría contaminada y la playa es excelente, etc. Como estos casos hay otros numerosos en
Asturias, que nos hacen dudar del rigor del método analítico y la traslación de
los resultados que se hace a la población sobre lo ideono de la calidad.
Hemos solicitado al Principado nos detalle, cuantas muestras
se recogen cada día, en que lugares exactos se recogen, copia del resultado
analítico de todas ellas, para poder contrastar
tales hechos con la información que se traslada sobre calidad de las aguas de
baño.
No es comprensible científicamente que el vertido directo de
las aguas residuales no genere un
problema de contaminación sanitarias de
las aguas de baño que están la lado, de manera directa a las playas más
cercanas.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
nos lo advertiste moderadora y ahora la cordinadora viene a darte la razon, este blo ye la caña en informacion y tu la ostia en acercarla
ResponderEliminarComo siempre la Coordinadora dando un ejemplo de lo que es velar por la verdad medioambiental, dando información científica no propaganda política, ayudando a los ciudadanos y lejos de la comodidad chiringuitera y de la mamandurria política.
ResponderEliminarUn ejemplo de buen trabajo. Gracias.
Lo que tiene que hacer la Coordinadora es proporcionar información científica -análisis alternativos, prolongados,rigurosos y controlados, que son baratos -y no propaganda basada en meras suposiciones.
ResponderEliminarNo se puede alarmar a los asturianos sin fundamento.
Y lo que tienes que hacre tú es no hablar sin saber así que deja a los expertos que para listillos ya tenemos bastantes, entre ellos el desgobierno del Principado.
ResponderEliminarPor cierto, Asturias solo tiene una cosa que es un auténtico lujo y no es precisamente la santina. Es FRUCTUOSO PONTIGO CONCHA.
Aquí la única que, en ocasiones, habla sin saber, es Ud. moderadora.
ResponderEliminarY este es uno de los casos. Los ecologistas no suelen ser expertos en nada sino en organizar polémicas.
Que presentan análisis alternativos de aguas. Y si demuestran lo que dicen, que se actúa en consecuencia.
Pero lo de decir que "es imposible que esos análisis sean ciertos" sin más pruebas que decir que tiene que ser así porque un río supuestamente contaminado vierte allí me parece que temerario, cuando no bordeando el delito.
Jajajajaja pa mearse tu comentario pero, en fin, cuando hay rabia las uñas están para moderse.
ResponderEliminarMe jode que los palurdos pongan en duda la PROFESIONALIDAD DE LOS TECNICOS MEDIOAMBIENTALES.
Menos mal que no hacemos caso que si no...