lunes, 9 de junio de 2014

Riego es Riego y aquí no le quiere ni Dios. ¡Que se largue de una puta vez!

NOTA DE PRENSA DE FORO CARREÑO
Corredor: “El alcalde de Carreño desestima los recursos presentados por la familia afectada por los argayos del Paseo Marítimo”

    “Riego vuelve a mostrar una insolidaridad y un nulo interés por velar por la defensa de los intereses de los vecinos a los que representa, algo que debe ser incompatible con su cargo”

La portavoz de FORO Carreño, Susana Corredor, ha lamentado la decisión del alcalde de Carreño, Ángel Riego, de desestimar “los recursos presentados por la familia afectada por los argayos del Paseo Marítimo”. “Riego vuelve a mostrar una insolidaridad y un nulo interés por velar por la defensa de los intereses de los vecinos a los que representa, algo que debe ser incompatible con su cargo”, añade.

Corredor asegura que “lo único que le interesa es que no se levante la tapa de la alcantarilla, no vaya a ser que le salpique el hecho de admitir una cesión sin respetar las condiciones aprobadas en Pleno y eso finalmente le cueste un tirón de orejas desde el Principado”.

“Lo de admitir los errores no va con el alcalde, al que le va más poner trabas a unos vecinos y caer en constantes contradicciones durante dos largos años de inacción, improvisación y despropósitos que han afectado a todo Carreño y fundamentalmente a una familia que no es la primera vez que se ve privada de su vivienda”, añade.

La portavoz también denuncia “una incongruencia más de Riego, al afirmar que la ladera no es de su responsabilidad pero está llevando a cabo actuaciones sobre ella”. “¿En qué quedamos? ¿Es o no es? Si lo es ¿por qué casualmente las obras que se están llevando a cabo empiezan justo donde acaba la vivienda?”, se pregunta Corredor, que considera que hay “muchos interrogantes para una sola respuesta: el empecinamiento de nuestros gobernantes por no dar una solución a un problema de Carreño”.

2 comentarios:

  1. Si Susana, sabes y dices bien, es una ley publica el ayuntamiento tiene el deber y la obligacion de velar por las personas, bienes y cosas. Jajaaaa (las personas) pero la carretera, es un bien publico. perjudica y priva a un pueblo de un bien patrimonial. Y el secretario municipal es el abogado de leyes publicas y nos cobra a los carreñenses 70.000€. yo me pregunto, el alcalde esta ahi por los votos, pero el secretario municipal? si es un empleado presunto corrupto. Como se le puede dar el finiquito? este presunto ha resbalado en su .... mas de una vez!! "TENEMOS DOS *.* SUELTAS,QUIEN SABE TOCAR LA FLAUTA PARA LLEVARLAS A LAS CLOACAS"

    Amigo anónimo, lo siento pero con el calificativo que has puesto podrías tener problemas. Mejor lo quitamos ¿no?.
    Moderadora

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.