NOTA DE PRENSA DE FORO CARREÑO
Corredor: “El alcalde de Carreño desestima los recursos
presentados por la familia afectada por los argayos del Paseo Marítimo”
“Riego vuelve a
mostrar una insolidaridad y un nulo interés por velar por la defensa de los
intereses de los vecinos a los que representa, algo que debe ser incompatible
con su cargo”
La portavoz de FORO Carreño, Susana Corredor, ha lamentado
la decisión del alcalde de Carreño, Ángel Riego, de desestimar “los recursos
presentados por la familia afectada por los argayos del Paseo Marítimo”. “Riego
vuelve a mostrar una insolidaridad y un nulo interés por velar por la defensa
de los intereses de los vecinos a los que representa, algo que debe ser
incompatible con su cargo”, añade.
Corredor asegura que “lo único que le interesa es que no se
levante la tapa de la alcantarilla, no vaya a ser que le salpique el hecho de
admitir una cesión sin respetar las condiciones aprobadas en Pleno y eso
finalmente le cueste un tirón de orejas desde el Principado”.
“Lo de admitir los errores no va con el alcalde, al que le
va más poner trabas a unos vecinos y caer en constantes contradicciones durante
dos largos años de inacción, improvisación y despropósitos que han afectado a
todo Carreño y fundamentalmente a una familia que no es la primera vez que se
ve privada de su vivienda”, añade.
La portavoz también denuncia “una incongruencia más de
Riego, al afirmar que la ladera no es de su responsabilidad pero está llevando
a cabo actuaciones sobre ella”. “¿En qué quedamos? ¿Es o no es? Si lo es ¿por
qué casualmente las obras que se están llevando a cabo empiezan justo donde
acaba la vivienda?”, se pregunta Corredor, que considera que hay “muchos
interrogantes para una sola respuesta: el empecinamiento de nuestros gobernantes
por no dar una solución a un problema de Carreño”.
Si Susana, sabes y dices bien, es una ley publica el ayuntamiento tiene el deber y la obligacion de velar por las personas, bienes y cosas. Jajaaaa (las personas) pero la carretera, es un bien publico. perjudica y priva a un pueblo de un bien patrimonial. Y el secretario municipal es el abogado de leyes publicas y nos cobra a los carreñenses 70.000€. yo me pregunto, el alcalde esta ahi por los votos, pero el secretario municipal? si es un empleado presunto corrupto. Como se le puede dar el finiquito? este presunto ha resbalado en su .... mas de una vez!! "TENEMOS DOS *.* SUELTAS,QUIEN SABE TOCAR LA FLAUTA PARA LLEVARLAS A LAS CLOACAS"
ResponderEliminarAmigo anónimo, lo siento pero con el calificativo que has puesto podrías tener problemas. Mejor lo quitamos ¿no?.
Moderadora
gracias, moseradora
ResponderEliminar