PSOE + IU + SOMOS HAN ACEPTADO QUE LA ALCALDESA SE SUBA EL SUELDO
UN ABUSIVO 8%.
ESO SI, A VOSOTROS UNA PATADA EN EL CULO EN EL CONVENIO Y ESA BANDA FELIZ.
OS LO DIJE, FALSA IZQUIERDA DE MIERDA.
QUEDAMOS A LA ESPERA DE SABER QUE HAN SACADO PARA ELLOS AL DARLE EL APOYO.
QUEDAMOS A LA ESPERA DE SABER QUE HAN SACADO PARA ELLOS AL DARLE EL APOYO.
Amelia ridicula cuando le pregunto a Jose Ramon si el estaria dispuesto a hacer de alcalde por lo que ella cobra.
ResponderEliminarJR creo que no contesto de firma directa pero le dijo a ameliona que cuando habia ganado ella lo que ahora cobra.
Me parecio muy elegante e inteligente.
De inteligente nada. Yo le hubiera contestado: CUANDO ME LLEGUES A LA SUELA DE LOS ZAPATOS HABLAMOS. YO SOY ABOGADO QUE SE HA GANADO SU PUESTO A PULSO. TU ERES UNA HACEDORA DE CAMAS QUE NO HAS HECHO NADA PARA ESTAR AHI SENTADA EXCEPTO CONCEDER FAVORES.
EliminarNo me tiréis de la lengua porque que esa individua se compare con José Ramón es pa echarse a mear.
Ya, pero eso no lo puede decir un politico aunque sea en un pueblo hoy en la hipocrita España.
EliminarLa verdad se puede y se debe decir en todas partes Y SE LA TENIA QUE HABER DICHO.
EliminarPor cierto, esa es boba matriculada ¿no se presentó José Ramón para alcalde? y eso que GRACIAS A DIOS GANA MUCHO MAS QUE ELLA. Lo que significa que estaba dispuesto a ganar menos.
Cierto, buen detalle.
EliminarJajaja hacedora de camas jajaja.
Eliminar¿Mode estaria pensando en ti cuando dijo que era educadora?
Esa no se sabe educar ni a ella misma. Educadora, jajajajajaja. No me hagas terminar la frase que voy a la cárcel, jajajajaja.
EliminarSacad a vuestros hijos del ESTERCOLERO, aqui estais rodeados.
ResponderEliminarPor cierto. amelia no dijo toda la verdad cuando saco su nomina a relucir... pero eso para mañana como dice la Mode.
ResponderEliminarVale pero, me iba a ir a la cama porque estoy con fiebre y aquí estoy para que podáis debatir. No pasa nada. A vuestro lado es donde mejor se está.
EliminarComo me jode lo que os está haciendo ese ser maféfico... para ser suave.
Mode cuidate. Tampoco tengo tiempo para argumentarlo ahora, estoy con el movil, es bastante coñazo escribir.
EliminarVAle, mejor mañana porque si no de la mala hostia no dormimos.
EliminarSi me lo preparas para mañana lo pongo en un post ¿estás de acuerdo?. No contestes que se te van a torcer los dedos, jajajajaja.
Un besazo y hasta mañana. Sigo aquí un ratito más por si alguien quiere decir algo.
Y que me decís del tema del Albergue de animales, o Perrera como prefiere llamarlos el portavoz del PP. Que pena, vergüenza y desprecio a su actitud dañina. Deberíais pensar cuando habláis bien de este tipo de personas que tan poco amor por los animales tiene. Asco.
ResponderEliminarGrqcias IU por su valentía al mantener su apoyo, a pesar de tener el Pleno lleno de gente de Tamon que fue a presionar.
¿Lleno? 4 gatos como se ve en la foto. Te recuerdo que vecinos que van a escuchar los plenos hay todos los meses.
EliminarJa, y lo peor de estas personas, cierto como dices moderadora que fueron apenas diez, fue que estuvieron esperando a los concejales de IU a la salida del Pleno para increparles y recriminarles por el voto favorable a esta instalación de protección de animales. Es increible. Hay que tener cara, no sólo ir al Pleno sino esperar a los concejales fuera. En fin. Este es el País que tenemos.
ResponderEliminarY otra cosa que quiero decir porque no me puedo aguantar. Yo estuve ayer en el Pleno, entero no como los vecinos de Tamon que sólo fueron a su tema y luego se fueron a esperar a IU a la calle.
La desfachatez de Somos y la doble bara de medir. Resulta que no apoya un centro de protección para el maltrato a los abimales y luego pide la instalación de un contador en el centro de Candas, de mujeres asesinadas y maltratadas. Y saca un papeleta el portavoz de Somos, el defensa de las mujeres maltratadas. Madre mía. No digo que no se deba tener como un tema de urgencia, pero acaso los animales no merecen atención y respeto, como para no apoyar un centro como este?. Es vergonzoso la actitud. Es repugnante
¿Y por que no avisasteis de lo de quedarse?
EliminarUna pregunta para José Ramon:
ResponderEliminar¿En que parte de tu fraudulenta moción pides que no haya subida del sueldo de la alcaldesa?
Porque despues de leerla yo solo veo que pides cambios para el próximo año pero das por válida esta subida ligada al salario mínimo cuando tu partido y el PSOE aprobaron que no afectaría a los salarios superiores como es el caso.
La Sra. Fernandez no cuenta toda la verdad en el tema del sueldo y es muy facil de explicar.
ResponderEliminarSiempre alude a su nómina neta, nunca al bruto, la diferencia principal entre las dos cantidades es la retencion a cuenta del IRPF y cotizacion a la SS. Y es en la retencion donde esta la falta a toda la verdad.
Sra. Fernandez ¿Cuanto le ha devuelto al hacer la declaracion del 2015, cuanto le devolveran por la del 2016? A que no hay casabeles a hacerlo publico.
A su nomina neta que usted hizo alusion en el pleno hay que sumarle prorrateadas las cantidades devueltas por Hacienda.
Unos numeros sencillos y a vuela pluma. En el 2015, 6 meses a poco mas de 1.000 €, el resto a sueldo premiun + las dietas por consejera. La retencion a cuenta del IRPF tiene varias particularidaes, una de ellas es que por los cargos de consejero ese año el tipo era del 37%, con los ingresos brutos de las cantidades retenidas por ese concepto y teniendo en cuenta el tipo marginal aplicado a la declaracion de la Sra. Fernandez a los ingresos conocidos era del 30% por lo tanto solo por ahi tuvo devolucion.
Otra de las particularidades es que el perceptor de rentas de trabajo por cuenta ajena puede indicar a su pagador que le apliquen un tipo de retencion superior al minimo mandado por Hacienda ¿hizo o hace uso la Sra, Fernandez de esto para conseguir que su nomina mensual sea menor y mostrarla, luego ya cuando le devuelva Hacienda nadie le pedirá que muestre la declaracion?.
La Sra Fernandez dijo que su nomina era de 1.997 € y con la subida seria de 2.100 €, ¿cree que somos tontos?. Si la subida va a ser de casi 4.000 euros anuales nos quiere hacer creer que la diferencia entre 4.000 - 100 x 14 pagas = 2.600 € se la va a comer Hacienda. De esa subida y teniendo en cuenta los ingresos conocidos Hacienda se va a llevar el 37% no más.