.
.
viernes, 19 de septiembre de 2014
jueves, 18 de septiembre de 2014
Vecinos, os la han metido doblada el bloque de la extrema derecha
NOTA DE PRENSA DE FORO CARREÑO
Corredor: “El PSOE, Compromiso por Carreño, PCPE e IU se
quedan en su negativa de incrementar la partida de saneamiento que tanto
necesitan los vecinos”
• “Se atreven
a afirmar que no se puede incrementar la partida con el dinero de los huertos
porque las obras deben estar ejecutadas en el 2014 y que no va a dar tiempo ha
hacerlas y que por tanto se perderá el dinero, pero dicha afirmación es
rotundamente falsa”
• “Lamentamos
que los vecinos hayan perdido la batalla abierta por una necesidad y un derecho
frente a la inoperancia, ineptitud y la defensa del interés propio de los
socialistas y sus socios”
La portavoz de FORO Carreño, Susana Corredor, ha lamentado
“enormemente que no prosperara la enmienda que propuso FORO en el pleno de
presupuestos en la que se solicitaba la supresión de la partida de 125.000
euros para huertos ecológicos y que dicho importe se destinara a incrementar la
partida de saneamiento”. “De haberse aprobado ya se estarían realizando
actuaciones para acometer las tan necesarias obras de saneamiento en el
concejo”, afirma Corredor, que no obstante se alegra de que “algunos grupos de
la oposición hayan entendido la necesidad y urgencia de efectuar obras de
saneamiento y se hayan sumado a la propuesta de FORO, presentado las oportunas
alegaciones”. “El PSOE, Compromiso por Carreño, PCPE e IU se quedan en su
negativa de incrementar la partida de saneamiento que tanto necesitan los
vecinos”, añade.
Corredor lamenta que “los vecinos hayan perdido la batalla
abierta por una necesidad y un derecho frente a la inoperancia, ineptitud y la
defensa del interés propio de los socialistas y sus socios”. “Una vez más los
socialistas apelan al recurso del miedo cuando apuntan a los falsos argumentos
a los que se agarran para no ponerse del lado de los vecinos”, añade.
“Incomprensiblemente a pesar de los esfuerzos realizados por
IU por aparecer como firme oposición al PSOE, y el PCPE que no es capaz de
fijar una seria y firme postura, son delatados por su sectarismo y con tal de
no votar a favor una propuesta presentada por FORO son capaces de dejar a los
vecinos con una partida de 18.000 € para saneamiento pero con frescas
lechugas”, añade.
“Se atreven a afirmar que no se puede incrementar la partida
con el dinero de los huertos porque las obras deben estar ejecutadas en el 2014
y que no va a dar tiempo ha hacerlas y que por tanto se perderá el dinero”,
destaca la portavoz que afirma que “dicha afirmación es rotundamente falsa,
puesto que tal y como a continuación se transcribe textualmente, el Real
Decreto Ley 2/2014 en su Disposición final primera dice: 5. La iniciación del
correspondiente expediente de gasto y el reconocimiento de la totalidad de las
obligaciones económicas derivadas de la inversión ejecutada se deberá realizar
por parte de la Corporación Local antes de la finalización del ejercicio de
aplicación de la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica 2/2012, de 27
de abril”.
“No obstante, en el supuesto de que un proyecto de inversión no pueda
ejecutarse íntegramente en 2014, la parte restante del gasto comprometido en
2014 se podrá reconocer en el ejercicio 2015 financiándose con cargo al
remanente de tesorería de 2014 que quedará afectado a ese fin por ese importe
restante y la entidad local no podrá incurrir en déficit al final del ejercicio
2015”,
explica Corredor, que pide al equipo de gobierno que “deje de intentar engañar
a la ciudadanía y pónganse a trabajar por ella”
Directo desde el Pleno de hoy
Este individuo que encima insulta al PSOE (os pongo dos vistas panorámicas de su belleza natural)
cuenta con más apoyo que los vecinos de este concejo. Tanto
el PSOE, como IU, como el PCPE han preferido colocar a este en los huertos NO
ecológicos que concluir el saneamiento para que tanto los vecinos como los
turistas puedan bañarse en su mar y los hosteleros y hoteleros no tengan que
soportar cancelaciones de reservas porque en la única playa que tiene Candás
los chorongos flotan a la vista de todos.
Esta es la política que siguen los partidos de extrema
derecha de este concejo (PSOE, IU, COCA Y PCPE).
Y ahora, como vecina de la calle Carlos Albo a la que el alcalde
amenazó a todos sus vecinos, LE EXIJO A IU QUE NO APAREZCA POR AQUÍ A BUSCAR
REDITO DE SU VENTA AL PSOE. ¡DEJAR EN PAZ A LOS VECINOS! Y meteros vuestra puta
ayuda en vuestros putos cojones porque NO HA SIDO UNA AYUDA si no una puñalada. Habeís mareado la perdiz para dar oxígeno al PSOE y que así asfixie a los vecinos.
TOMAR NOTA VECINOS QUE LOS PARTIDOS DE EXTREMA DERECHA DE ESTE CONCEJO OS HAN DADO UNA PATADA EN LOS COJONES O LOS OVARIOS.
TOMAR NOTA VECINOS QUE LOS PARTIDOS DE EXTREMA DERECHA DE ESTE CONCEJO OS HAN DADO UNA PATADA EN LOS COJONES O LOS OVARIOS.
Jajajajajajajajaja, pa mearse
El que dicen que es guapo pero para mí más feo que un cojón
de burra, Pedro Sánchez. Ese del PSOE, por lo visto está desesperado y busca
votos en programas del cuore.
Bueno, lo mismo estaba buscando novia, jajajajajajaj.
En cuanto Jorge Javier le dijo que volvería a votarles…
dicen que el culín se le hizo agua, jajajajajajaj.
Esto no es serio por favor.
Alcaldín, no me llames a mí que yo te cuelgo el teléfono,
jajajajajajaj.
Reunión de los presidentes de las comunidades de vecinos de Carlos Albo con los partidos políticos
Esta reunión ha tenido lugar hoy día 18 a la mañana y esto me lo ha
enviado un asistente a dicha reunión.
Los representantes de las comunidades de los portales 10,
12, 14, 20 y 24 de la calle Carlos Albo,
han dicho en la reunión con todos los partidos de la corporación que las
reclamaciones que se votan en el Pleno de esta tarde, para dotar con más dinero
las obras de saneamiento, suprimiendo la partida de los huertos, es un
"asunto político" en el que "no quieren entrar".
En la reunión y en relación con las reclamaciones de más
dinero para saneamiento, el portavoz de IU ha dicho que está en contra. La
portavoz del PCPE no ha dicho nada. No obstante, ninguno de los dos aclaró cuál
será su voto en el Pleno de esta tarde.
Por lo que se han interesado los representantes de las
comunidades es por el recurso que han interpuesto frente a la Resolución del
alcalde de 31 de julio, que les exige
hacer las obras de saneamiento para el enganche a la red general. En relación
con ese asunto, todos los partidos han expresado su apoyo al recurso de las
comunidades de vecinos. Todos a excepción del PSOE y UNA. Roberto Holgado defiende que el
alcalde ha hecho lo correcto y Amelia Fernández ha dicho que se hará "lo
que sea legal", sin aclarar si eso significa que el alcalde va a mantener
o no su resolución.
-------------------------------------------------------------
Moderadora. Añado:
Que esos señores llamen “asunto político” a dotar de más
dinero la partida destinada a saneamiento es como poco descabellado. Después
dirán que tanto partidos como vecinos no aportamos soluciones.
Lo de IU es joder por joder. Sí pero no. Estamos con los
vecinos pero sin medio euro en caja. Esta gente ya me está resultado
insoportable y, POR SUPUESTO, que han tratado de arrimar el ascua a su vela… De
hecho a la persona que iba en representación del portal nº 24 “se le olvidó”
decir que 11 vecinos de ese portal presentaron el documento que solicitaba se
ampliara la partida destinada a saneamiento.
Y lo se porque yo me encargué de recoger esas firmas.
IU está convirtiendo este problema REAL en un circo donde
planean sin posarse y, por lo tanto, solo podemos contar con la ayuda
desinteresada de partidos como FORO, PP, CAUN y UICA.
Acabo de recibir un comentario en el blog que por supuesto
no voy a publicar, más quisiera el que lo ha mandado, que dice lo siguiente: “Todos
los representantes vecinales estan en contra de las alegaciones presentadas”. Guardo
el comentario por si alguien quiere comprobar que es verdad.
Mire usted, a mí y al resto, los representantes vecinales
nos importan una mierda. A mí quienes me importan son los vecinos y mucho me
temo que se les esté ninguneando.
Esto me está oliendo peor que mal. En el número 24 no se
hizo una reunión con los vecinos para pulsar su opinión con respecto a
solicitar más partida para saneamiento. Y me temo que en el resto de
comunidades ha pasado lo mismo. Y digo esto porque, como digo más arriba, del
portal nº 24 se presentaron 11 escritos pidiendo se ampliara esa partida. Pero
eso me lo tuve que currar sola. Me pregunto si el resto de vecinos de los otros
portales tuvieron la misma oportunidad.
Además de eso, estoy recibiendo comentarios de que me calle.
¿Qué está pasando aquí? ¿qué hay que callar? ¿por qué molesta tanto la verdad?. Y la
pregunta del millón ¿por qué esos 5 presidentes de comunidad hacen lo que dice IU?.
Vaya con el lechuguinas
Pronto se te ha pegado la fea costumbre sociata de mentir ¿o
tú ya venías de casa mintiendo? Jajajajajaja. Pues aquí estamos los demás para
sacarte los colores.
Una vez quitado la bazofia de texto que solo sirve para auto
alabarse, vayamos al grano.
Vecinos, este individuo faltó a la verdad al vendernos los
huertos lechugueros como huertos “sociales” por ser, dijo el, para personas
desempleadas.
Pero como veis NO todo el huerto será para ellos. Por lo
visto piensan destinar una parte a amiguetes. O…. ¿qué van a hacer con esa otra
parte? ¿será para uso exclusivo del lechugas? ¿montará en la otra parte un
gimnasio? ¿abrirá una piscina ahora que es un “piscinero” experto?. Se abre la
porra para saber a qué destinará la otra parte de esos huertos que ¡MENOS MAL! hizo
caso a Susana de Foro y ha apeado lo de ECOLOGICOS.
Me hace gracia también que hable de el en tercera persona. Dicen que el tinte daña el cerebro.
Me hace gracia también que hable de el en tercera persona. Dicen que el tinte daña el cerebro.
Sea como sea y como veis, esto tan solo es un circo para
desviar la atención de temas importantes PARA TODO EL CONCEJO como es el
saneamiento y, cómo no, para pagar favores de apoyos contra natura porque el
lechugas, que no su partido, ha apoyado a un partido que lleva años riéndose
del partido nacionaliego.
Pero hay personas que son capaces de vender su lucha de años
y la lucha de sus compañeros por una raspa de sardina.
Tú sí que eres CASTA lechugas. Casta y CASPA.
miércoles, 17 de septiembre de 2014
Alcaldín mira lo que opina el lechugas de tu partidín
Mientras el alcalde a brazo partido defiende los huertos
lechugueros, el lechugas, que desde que se tiñó el pelo, da menos que una,
arremete contra el partido que le va a perpetuar como el lechugas mayor de
Carreño, jajajajaja.
Lo tachado es texto y foto que ensuciaría este blog.
El mejor minuto de mi vida
Me he imaginado a unos cuantos en esa situación y me lo he
pasado en grande, jajajajaja. No dejéis de ver el video.
Moción que acaba de meter el PP por registro
Esta moción presentada por el PP se votará en el pleno
ordinario del 25 de septiembre. Es el mismo texto que el enviado a los vecinos
de la calle Carlos Albo el pasado mes de agosto.
En Candás, a 17 de septiembre de 2014
Veremos hora si IU la apoya y con ello apoya a los vecinos,
o si les deja tirados.
MOCIÓN RELATIVA A LA RESOLUCIÓN DEL ALCALDE DE 31 DE JULIO
DE 2014 EN MATERIA DE SANEAMIENTO
Primero. Por Resolución del alcalde de 31 de julio de 2014,
se exigió a varias comunidades de
propietarios de la calle Carlos Albo, “de forma inmediata la licencia para
efectuar en el edificio las modificaciones que procedan, así como la
correspondiente acometida a la red de saneamiento existente en la vía pública,
y dejar de verter aguas residuales al río Rita.”
Segundo. La falta de acometida a la red que se refiere en la
resolución y que justifica la misma, no
es imputable a los vecinos, sino a la actuación errática del Ayuntamiento,
hasta el punto de que en diversas ocasiones ha asumido la obra de conexión a la
red general como propia del concejo de Carreó. Así por ejemplo:
- En el año
2007 el Ayuntamiento aprobó en Pleno una partida presupuestaria para llevar a
cabo el saneamiento en el ámbito de referencia, como si de una competencia
municipal se tratara.
- A lo
anterior podrían añadirse declaraciones públicas del Gobierno local que van en
la línea de lo anteriormente expuesto, como las realizadas el 1 de abril de
2010 al diario La Nueva España:
“Según declararon ayer fuentes del gobierno, «a finales del
pasado año se diseñó una nueva solución para el proyecto de saneamiento de
Carlos Albo y Pedro Herrero, que no está supeditada a ninguna herramienta
urbanística de larga tramitación, como es el caso de un PERI (plan especial de
reforma integral)». Los munícipes pretenden así que el proyecto pueda ser llevado
a efecto «de forma inmediata», aunque reconocen que cuentan con un último
escollo, y es que dicho proyecto «no depende exclusivamente del Ayuntamiento».
Esta última dificultad tratará de ser superada después de
Semana Santa, toda vez que se trata de sacar adelante una negociación con la
conservera Albo, puesto que buena parte del saneamiento pasa por debajo de su
industria inactiva en Candás. Fuentes municipales revelaron ayer que se han
producido contactos con la empresa desde el mes de febrero, y que la respuesta
definitiva se producirá tras las festividades religiosas, aunque desde el
gobierno no se pronunciaron al respecto de los contactos con Albo.”
(http://www.lne.es/centro/2010/04/01/ayuntamiento-negocia-albo-completar-saneamiento/895016.html).
- En otras
ocasiones, ha sido el propio Gobierno local el que ha supeditado las obras de
saneamiento a otras circunstancias, sin dejar opción a los vecinos. No en vano,
la aprobación de un Plan Especial de Rehabilitación Interior compete a la
Administración, no a los vecinos. Así por ejemplo, informaba de este modo El
Comercio el 4 de noviembre de 2008:
“El saneamiento de la calle Carlos Albo Kay de Candás estará
supeditado al Plan Especial de Rehabilitación Interior (PERI) que se desarrolla
en su entorno. Así lo explicó la concejala de Medio Ambiente, Ordenación del
Territorio y Vivienda, Melania Álvarez, que considera que ante la complejidad
de la obra y por indicación técnica, se considera que es la solución «más
factible»”
(http://www.elcomercio.es/gijon/20081104/gozon-carreno/candas-supedita-peri-saneamiento-20081104.html)
Por lo expuesto, la falta de conexión a la red no se debe a
la inacción vecinal, sino al proceder errático del Gobierno local que, conociendo el vertido de
aguas residuales fuera de la red de alcantarillado, ha obrado durante años en
el sentido de asumir la obra como una competencia municipal, sin llegar en
ningún momento a llevar a cabo las actuaciones precisas y necesarias para la
solución del problema.
Tercero. De todo lo anterior se desprende que la resolución
del alcalde de 31 de julio de 2014, se separa del criterio seguido en
actuaciones precedentes, y lo hace violando el artículo 54.1.c) de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, al no motivar por qué el
Ayuntamiento hace ahora algo totalmente diferente de lo realizado en los
últimos años. Esta resolución es un acto inopinado, sorpresivo, contradictorio
con los propios actos del Ayuntamiento, tal y como se señalada en el apartado
segundo de este escrito, y que produce
indefensión a sus destinatarios, al carecer de la más mínima información que
justifica esta actuación.
Las obras que se solicita realizar, entran dentro de la
competencia propia e indeclinable que describe el artículo 25.2.c) de la Ley de
bases del régimen local: “Abastecimiento de agua potable a domicilio y
evacuación y tratamiento de aguas residuales”, por lo que su realización
compete al Ayuntamiento.
Por todo lo anteriormente, se eleva al Pleno la siguiente
moción:
Exigir al alcalde que estime los recursos de reposición
interpuestos contra su Resolución de 31 de julio de 2014, y proceda en
consecuencia a su anulación, por ser contraria al artículo 25.2.c) de la Ley
7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y 54.1.c) de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
En Candás, a 17 de septiembre de 2014
EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR
José Ramón Fernández Gutiérrez
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.
