Los representantes de las comunidades de los portales 10,
12, 14, 20 y 24 de la calle Carlos Albo,
han dicho en la reunión con todos los partidos de la corporación que las
reclamaciones que se votan en el Pleno de esta tarde, para dotar con más dinero
las obras de saneamiento, suprimiendo la partida de los huertos, es un
"asunto político" en el que "no quieren entrar".
En la reunión y en relación con las reclamaciones de más
dinero para saneamiento, el portavoz de IU ha dicho que está en contra. La
portavoz del PCPE no ha dicho nada. No obstante, ninguno de los dos aclaró cuál
será su voto en el Pleno de esta tarde.
Por lo que se han interesado los representantes de las
comunidades es por el recurso que han interpuesto frente a la Resolución del
alcalde de 31 de julio, que les exige
hacer las obras de saneamiento para el enganche a la red general. En relación
con ese asunto, todos los partidos han expresado su apoyo al recurso de las
comunidades de vecinos. Todos a excepción del PSOE y UNA. Roberto Holgado defiende que el
alcalde ha hecho lo correcto y Amelia Fernández ha dicho que se hará "lo
que sea legal", sin aclarar si eso significa que el alcalde va a mantener
o no su resolución.
-------------------------------------------------------------
Moderadora. Añado:
Que esos señores llamen “asunto político” a dotar de más
dinero la partida destinada a saneamiento es como poco descabellado. Después
dirán que tanto partidos como vecinos no aportamos soluciones.
Lo de IU es joder por joder. Sí pero no. Estamos con los
vecinos pero sin medio euro en caja. Esta gente ya me está resultado
insoportable y, POR SUPUESTO, que han tratado de arrimar el ascua a su vela… De
hecho a la persona que iba en representación del portal nº 24 “se le olvidó”
decir que 11 vecinos de ese portal presentaron el documento que solicitaba se
ampliara la partida destinada a saneamiento.
Y lo se porque yo me encargué de recoger esas firmas.
IU está convirtiendo este problema REAL en un circo donde
planean sin posarse y, por lo tanto, solo podemos contar con la ayuda
desinteresada de partidos como FORO, PP, CAUN y UICA.
Acabo de recibir un comentario en el blog que por supuesto
no voy a publicar, más quisiera el que lo ha mandado, que dice lo siguiente: “Todos
los representantes vecinales estan en contra de las alegaciones presentadas”. Guardo
el comentario por si alguien quiere comprobar que es verdad.
Mire usted, a mí y al resto, los representantes vecinales
nos importan una mierda. A mí quienes me importan son los vecinos y mucho me
temo que se les esté ninguneando.
Esto me está oliendo peor que mal. En el número 24 no se
hizo una reunión con los vecinos para pulsar su opinión con respecto a
solicitar más partida para saneamiento. Y me temo que en el resto de
comunidades ha pasado lo mismo. Y digo esto porque, como digo más arriba, del
portal nº 24 se presentaron 11 escritos pidiendo se ampliara esa partida. Pero
eso me lo tuve que currar sola. Me pregunto si el resto de vecinos de los otros
portales tuvieron la misma oportunidad.
Además de eso, estoy recibiendo comentarios de que me calle.
¿Qué está pasando aquí? ¿qué hay que callar? ¿por qué molesta tanto la verdad?. Y la
pregunta del millón ¿por qué esos 5 presidentes de comunidad hacen lo que dice IU?.
hoy veremos y anotaremos si IU y PCPE estan al lado de los vecinos o anteponen sus diferencias con la derecha y no les importa machacar a los vecinos, está cerca las alecciones y Podemos esta pisando fuerte
ResponderEliminarmoderadora, como dices veo la mano sucia de IU en todo esto, creo que han hecho la cama a los vecinos a traves de sus representantes y me esta dando asco, veremos si ye verdad todo lo que se a escrito aqui lo veremos hoy
ResponderEliminargracies moeradora soy un vecino de esos numeros y no me entere de nada, pienso como uste que los de Iu tan manipulando a los represdentantes
ResponderEliminarVais dados si pensais que IU, y el PCPE van a votar a vuestro favor.
ResponderEliminarVan a votar con el mismo criterio de siempre.
Ingenuos... que llevamos ya 3 años viendo la pantomima.
Hora del post: 18.35
Pues que se atengan a las consecuencias. El PCPE fijo que desaparece e IU más aún, nos deberá un concejal. Van a morir y prometo llevar flores a su tumba.
EliminarSobre todo a la de Ana Turrero, la mayor falta de vergüenza de este concejo. Espero de corazón que no vendas ni aire en tu tienda porque antepones a los puñeteros cubanos a tus vecinos. ¡Que te den por donde más te guste!.
Apreciada moderadora: te "mandan" callar porque en este pueblo los asuntos municipales son un coto cerrado en el que los vecinos son una mierda pinchada en un palo.
ResponderEliminarEs mas, te aseguro que para muchos les resulta chocante que una de "fuera" les interese y se implique de esta forma en los mismos.
Querido anónimo, no te preocupes que ya he mandado a la mierda a esos vecinos de mierda.
EliminarY una de "fuera" ve lo que los de "dentro" no ven. Y me la sopla su opinión. Estoy y voy a cagarme en todas las madres de los gilipollas que jodan a los vecinos.
Si gusta, bien. Si no gusta, me la sopla.
mi opinion es que estan utilizando a los vecinos y lo estan haciendo psoe, coca, iu y pcpe, careño no cambiara nunca
ResponderEliminarPUES YO NO CREO QUE LOS VECINOS ESTÉN SIGUIENDO INSTRUCCIONES DE IU PARA NADA. YO ME IMAGINO A LOS VECINOS COMO PERSONAS ADULTAS, SERIAS, MADURAS DE PENSAMIENTO Y RESPONSABLES PARA CO SUS VECINOS, MAS QUE NADA POR QUE A ALGUNO, MUCHOS, LOS CONOZCO.
ResponderEliminarCANDAS ES MUY PEQUEÑO Y TODOS SABEMOS DE QUE PIES COJEA CADA UNO Y CUALES SON SUS INTENCIONES. LOS VECINOS SE UNEN Y HUMILDEMENTE HACEN LO QUE PUEDEN PARA SALIR DE UN PROBLEMA LEGAL EN EL QUE LES HA METIDO EL ALCALDE, ESO LO PRIMERO Y POSTERIORMENTE Y CON TRANQUILIDAD SE SOLUCIONARA EL PROBLEMA.
NO CREO PARA NADA QUE ESTÉN CON IU, NI CON PP, NI CON CUALQUIER OTRO. AHORA BIEN, Y EN OPINIÓN PERSONAL, DE TODAS LAS POSTURAS QUE SALEN EN PRENSA, PLENOS, BLOGS, ETC, CON CRECES LA POSTURA DE IU ES LA MAS SENSATA DE TODAS Y YO, CREO QUE LA SENSATEZ HACE MUCHA FALTA EN ESTE AYUNTAMIENTODESDE HACE MUCHO. Y VEO POCA, MUY POCA.
ORIENTAR EN OTRA DIRECCION ES INTERESES OCULTOS. ALLA CUAL.
A ver si lo he entendido, a tí te parece sensato DESVALIJAR el ayuntamiento para hacer unos huertos lechugueros mientras el saneamiento está inconcluso.
EliminarSí señor! muy coherente y sobre todo inteligente.
Y fíjate que te voy a decir más, la voz cantante de esos presidentes de comunidad es de IU. Y te voy a decir más, ese presidente que es de IU no ha convocado a los vecinos de su inmueble para preguntarles si querían o no que se destinara la partida d elos huertos al saneamiento. Y no lo hizo porque sabía que no tenía pelotas de defender la opinión de los vecinos ante su partido.
Dices que son adultos, serios y maduros. Yo me río de los 3 calificativos que has puesto.
Cuando por sentendia y suponiendo que lo ganemos, el juez diga que es el ayuntamiento quien tiene que realizar los enganches y el ayuntamiento diga que no tiene un puto duro... te aseguro que nos vamos a reir todos.
Pero eso sí, todos maduros, sensatos y mil falsos calificativos más.
CON ESTE, SU ULTI OCOMENTARIO ME DA LA RAZÓN.
ResponderEliminarINTERESES OCULTOS Y POLITICOS.
COMO QUE ESTE AYUNTAMIENTO NO TIENE UN DURO. NO ENTIENDO A QUE SE REFIERE. CREO QUE ESTA USTED EQUIVOCADA.
PRIMERO, PORQUE APENAS TIENE DEUDA Y SI PRESUPUESTO FAVORABLE.
SEGUNDO, PORQUE TIENE UNACAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO DE MAS DEL50% LO CUAL LE PERMITE IR A UNA FINANCIACIÓN EXTERNA, AMORTIZABLE A MAS DE 5 AÑOS.
BUENO SON EJEMPLOS VARIOS Y SIMPLES, MUY SIMPLES QUE RESPALDAN LA POSIBILIDAD DE INVERTIR EN EL SANEAMIENTO.
PERO HABRÁ MUCHAS MAS, SEGURO. YA QUE ESTE AYUNTAMIENTO ESTA SANEADO. BASTA VER SUS CUENTAS QUE SON PUBLICAS Y ESTAN A DISPOSICIÓN DE CUALQUIERA QUE LAS PUEDA LEER.
PERO INSISTO. NO DEFIENDO A NADIE. NO TENGO MAS BANDERA QUE LA CAMISA QUE ME VISTE. PERO LA PROPUESTA DE IU DE REALIZAR UN ESTUDIO GENERAL DEL SANEAMIENTO Y POSTERIORMENTE ACTUAR EN FUNCIÓN, CON UNPRESUPUESTO TOTAL Y REAL ME PARECE LO MAS SENSATO QUE HE OÍDO EN ESTOS DIAS SOBRE ESTE TEMA.
CLARO, QUE LOS OPOSITORES NO VAIS A RECONOCERLO, POR LO QUE VEO Y LEO.
CADA UNO ES LIBRE DE DEFENDER LO QUE CREA. AUN ESTANDO EN UN ERROR.
Mire, hace demasiado calor así que voy a abreviar ¿alguien se tomó en su día o se está tomando la molestia de pasar por la escuela? ¿alguien se tomó en su día o se toma la molestia de evaluar a maestrillos?. Es que no entiendo tanta estupidez en este concejo.
EliminarEs que decir que lo más sensato son unos huertos de mierda a un saneamiento en condiciones....
A las buenas tardes y, por favor, para decir chorradas agradecería que os fuérais a dar un bañito donde más os guste.
NO HE NOMBRADO LOS HUERTOS PARA NADA. ES USTED O USTEDES QUIEN O QUIENES LO SACAN A RELUCIR EN CADA MOMENTO.
ResponderEliminarVINCULAN LOS HUERTOS CON EL SANEAMIENTO Y ADA, NADA TIENE QUE VER EL UNO CON LO OTRO. SON INVERSIONES INDEPENDIENTES. YO HABLO DE SANEAMIENTO Y OPCIONES DE INVERSION.
USTEDES UNA Y OTRA VEZ DE LIS HUERTOS. POR ESO, PERDÓNEME USTED, NO LES ENTIENDO.
Ya me he dado cuento que no entiende usted nada y perdóneme que no se lo digo a malas. A ver.
EliminarSu familia, remanente de 100.000 pesetas y hay dos cosas a realizar: comprarse un nuevo abrigo que no le hace falta o comprar los libros de texto de sus hijos.
PSOE, IU, COCA y PCPE han decidido comprarse un innecesario abrigo (los huertos) y PP, FORO, CAUN, UICA y los vecinos, hemos apostado por los NECESARIOS libros de texto.
Si no lo ha entendido, me corto las venas. Buenas tardes que ahora me voy donde nnuestra colonia de gatos callejeros para ir acondicionándoles el lugar donde están para los fríos de este invierno.
Olvido. Libros de texto = a NECESARIO saneamiento.
EliminarPERDONE QUE INSISTA, PERO NO LO HA ENTENDIDO USTED.
ResponderEliminarEL AYUNTAMIENTO NO TIENE PORQUE ELEGIR ENTRE EL ABRIGO Y LS LIBROS. PUEDE LAS DOS COSAS, INCLUSO UNA TERCERA.
EL AYTO, POR SUERTE NO ES LA FAMILIA NECESITADA QUE TIENE QUE ELEGIR.
ESO LO CREE USTED O USTEDES. PUEDE UNO Y PUEDE LO OTRO. NO HAY PORQUE ELEGIR.
Otra cosa es que se quiera.
Ermita de San Antonio. Tres años esperando porque no había dinero. Museo de Ortíz, nos vendrá un multón porque no hay dinero para concluirlo. Saneamiento, inconcluso por falta de dinero. ¿Sigo?.
EliminarModeradora, ¿ese estudio general que quieren hacer los de IU con qué dinero lo van a hacer?. ¿Van a poner un bote entre todos?. Qué pena que engañen de ese modo a algunos vecinos. Con su voto de ayer IU ha hecho que no haya dinero para financiar el proyecto de saneamiento y la obra correspondiente. Reitero, salvo que IU piense financiar ese "estudio" con una colecta...
ResponderEliminarJa no es que no hubiera dinero. So lo habia psro no she podia gastar no invertir no endeudarse poor el acherdo entre PP yPSOE de entrar inuin plan de ajuste durante does años. Poor ESO llevamos esperando.
ResponderEliminarNuestro aunt a into tiene dinero de sobra para invertir by capacidad de sombra para pedir deuda como dice el anonimo anterior. Otra cosa es que no quieran by ambos partidos apuesten por set conservadores.versus a partir de enero como van a gastar.
Y moderadora in esfudio of proyecto of comobquiera que lo llamen she luede hacker shore an no member an diciembre an enero in febrero...y siempre habra dinero. Bien propio of de los bancos. Las finanzas de in ayuntamkento no es no de lejos. Omo ousted she la imagina.
Señjores hay dinero by hay bancos side quire she have de so bra. Dejaros de huertos no ostias que ESO es lo que allow quieren que is entretengais in los huerfos para jugar a juegos de tronos