NOTA DE PRENSA DE FORO CARREÑO
Corredor: “El PSOE, Compromiso por Carreño, PCPE e IU se
quedan en su negativa de incrementar la partida de saneamiento que tanto
necesitan los vecinos”
• “Se atreven
a afirmar que no se puede incrementar la partida con el dinero de los huertos
porque las obras deben estar ejecutadas en el 2014 y que no va a dar tiempo ha
hacerlas y que por tanto se perderá el dinero, pero dicha afirmación es
rotundamente falsa”
• “Lamentamos
que los vecinos hayan perdido la batalla abierta por una necesidad y un derecho
frente a la inoperancia, ineptitud y la defensa del interés propio de los
socialistas y sus socios”
La portavoz de FORO Carreño, Susana Corredor, ha lamentado
“enormemente que no prosperara la enmienda que propuso FORO en el pleno de
presupuestos en la que se solicitaba la supresión de la partida de 125.000
euros para huertos ecológicos y que dicho importe se destinara a incrementar la
partida de saneamiento”. “De haberse aprobado ya se estarían realizando
actuaciones para acometer las tan necesarias obras de saneamiento en el
concejo”, afirma Corredor, que no obstante se alegra de que “algunos grupos de
la oposición hayan entendido la necesidad y urgencia de efectuar obras de
saneamiento y se hayan sumado a la propuesta de FORO, presentado las oportunas
alegaciones”. “El PSOE, Compromiso por Carreño, PCPE e IU se quedan en su
negativa de incrementar la partida de saneamiento que tanto necesitan los
vecinos”, añade.
Corredor lamenta que “los vecinos hayan perdido la batalla
abierta por una necesidad y un derecho frente a la inoperancia, ineptitud y la
defensa del interés propio de los socialistas y sus socios”. “Una vez más los
socialistas apelan al recurso del miedo cuando apuntan a los falsos argumentos
a los que se agarran para no ponerse del lado de los vecinos”, añade.
“Incomprensiblemente a pesar de los esfuerzos realizados por
IU por aparecer como firme oposición al PSOE, y el PCPE que no es capaz de
fijar una seria y firme postura, son delatados por su sectarismo y con tal de
no votar a favor una propuesta presentada por FORO son capaces de dejar a los
vecinos con una partida de 18.000 € para saneamiento pero con frescas
lechugas”, añade.
“Se atreven a afirmar que no se puede incrementar la partida
con el dinero de los huertos porque las obras deben estar ejecutadas en el 2014
y que no va a dar tiempo ha hacerlas y que por tanto se perderá el dinero”,
destaca la portavoz que afirma que “dicha afirmación es rotundamente falsa,
puesto que tal y como a continuación se transcribe textualmente, el Real
Decreto Ley 2/2014 en su Disposición final primera dice: 5. La iniciación del
correspondiente expediente de gasto y el reconocimiento de la totalidad de las
obligaciones económicas derivadas de la inversión ejecutada se deberá realizar
por parte de la Corporación Local antes de la finalización del ejercicio de
aplicación de la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica 2/2012, de 27
de abril”.
“No obstante, en el supuesto de que un proyecto de inversión no pueda
ejecutarse íntegramente en 2014, la parte restante del gasto comprometido en
2014 se podrá reconocer en el ejercicio 2015 financiándose con cargo al
remanente de tesorería de 2014 que quedará afectado a ese fin por ese importe
restante y la entidad local no podrá incurrir en déficit al final del ejercicio
2015”,
explica Corredor, que pide al equipo de gobierno que “deje de intentar engañar
a la ciudadanía y pónganse a trabajar por ella”
Aun os sorprendeis del resultado de la votacion y como se las gasta esta gente.
ResponderEliminarA estos solo se les echa con candidaturas de vecinos al margen de siglas politicas.
ResponderEliminarRosana, soy tu vecino Julio Enrique Miranda Arrieta, afectado por el saneamiento igual que tu y afiliado a Izquierda Unida de Carreño.
Me gustaría que revisaras y publicaras este comentario, tal y como lo escribo, que no omitas nada.
Ayer después de haber publicado tu en el blog que los vecinos, seguíamos los dictámenes que marcaba IU Carreño referentes al saneamiento, me picaste en mi casa, y tuvimos una fuerte discusión, al respecto del tema, como ves yo no tengo por qué esconderme al respecto de este tema y siempre voy con n la verdad por delante por mucho que tu no lo creas, en la reunión que ayer se realizo entre los representantes de los vecinos afectados y los concejales, se les lanzo una pregunta a todos ellos , si creían que los vecinos afectados deberían pagar todas las obras de conexión del saneamiento, teniendo en cuenta que los pisos fueron vendidos con una célula de habitabilidad que firmo el ayuntamiento de Carreño, en su debido momento.
A lo cual los concejales de la oposición nos respondieron que no, ya que los pisos en los que vivimos estaban en suelo urbano consolidado y el ayuntamiento para dar eses permisos tiene que facilitar el lugar de enganche para el saneamiento, teniendo en cuenta que en los años que fueron construidos los pisos la calle Carlos Albo no tenia red de saneamiento, todos los pisos afectados se conectaron al rio Rita.
Después de darnos esa respuesta los concejales, de PP, FORO, UICA nos preguntaron si nos parecía bien que se designaran los 125.000€ de la partida de Huertos ecológicos para subsanar las obras del saneamiento, a lo cual los representantes de los portales afectados respondimos que nosotros no íbamos a opinar al respecto de ese tema porque creíamos, que eso era un tema político y que nosotros no teníamos la potestad suficiente para opinar al respecto de ese tema.
Ahora te voy a dar mi opinión respecto de las partidas presupuestadas. Yo las retiraría todas. No solo la de 125.000€, sino los 206.000€ que se aportaron para la capilla de San Antonio.
Que es una prioridad en este concejo, según mi opinión, , arreglar el saneamiento ineficaz en Carreño, colocar tuberías adecuadas para el abastecimiento de agua potable, reparar calles en mal estado, realizar obras para la mejora de nuestra zona rural.
Referente a la capilla de San Antonio, es cierto que al margen de ser un lugar religioso es parte de la historia y un monumento de Carreño, pero me pregunto yo,¿ llevamos tres años sin la capilla, y aunque tardemos otros dos años más en reconstruirla, repercutirá en algo l vida de los vecinos y vecinas de Carreño, o es parte de la campaña política que el PSOE, está realizando para las siguientes elecciones?
Y para acabar, en el pleno que se realizo para votar las partidas presupuestarias los votos fueron los siguientes: A FAVOR: PSOE 6 votos, COMPROMISO 1 voto, EN CONTRA: PCPE 1 voto, UICA 1 voto, IU 1 voto ASTENCIONES: FORO 2 votos Y PP 3 votos, por ausencia de uno de sus miembros.
Porque PP y FORO no votaron en contra para tirar abajo las partidas presupuestarias y realizar otra mirando las obras prioritarias para el concejo, y ahora nos quieren vender la moto de que los huertos no son prioritarios y quieren pasar la partida para el saneamiento.
Y ahora si para acabar decir que si en ese pleno FORO propuso una moción para pasar la partida presupuestaria, y puedo decir sin esconderme que yo si hubiera votado a favor de esa moción, pero en mi partido político yo soy un voto, no 5.