La "hucha de las pensiones" está cumpliendo exactamente con su función: cubrir los déficits del sistema en tiempo de crisis.
En reto ahora, es conseguir que el sistema sea de nuevo sostenible. Todo un reto. Y no sólo en España.
En es caso español. hay que pensar que, desde 2006, son 1,4 millones más las pensiones a pagar y 2 millones menos los cotizantes. Las pensiones suponen el 12% del PIB o casi la mitad del gasto social.
Además las pensiones españolas suponen el 80% de la base cotización por un 60% en la UE.
Otros países recurren a los impuestos, o tienen un sistema mixto, público-privado. Es el caso de los nórdicos, sin ir más lejos.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh, los "Bankia" yo pensaba que eran bancos. Cagüen la leche. Ahora me entero que son "pensionistas" en época de crisis. Como chiste está bien. Como respuesta... pa habernos matao.
En teoría nada, en la práctica se sacó dinero de la hucha de las pensiones, algo que juraron no tocar, para dárselo a los sinvergüenzas de Bankia y... algún otro banco...
100.000 millones de ayudas a la banca de los que más de 22.000 han iudo a parar a Banki, el banco del PP. Y una gran parte de ese dinero se ha sacado de la hucha de las pensiones.
Es falso que las ayudas a la banca hayan salido del fondo de reserva del sistema de pensiones. Fondo cuyo uso está, además, muy regulado. Recuerde la polémica cuando el gobierno, en tiempos de Solbes, invirtió parte del fondo de pensiones en deuda pública (algo perfectamente legìtimo).
Los primeros intentos de sanear la banca, aún con el PSOE en el poder, se hicieron mediante avales del estado y ampliaciones de capital de los bancos, aumentando sus fondos de reserva. No costaron dinero al contribuyente, pero tampoco resolvieron el problema.
Los 24.000 millones con las que el estado compró y reflotó Bankia, así como los 15.000 millones inyectados en otras excajas -entre ellos, 5.000 en Liberbank- proceden de un préstamo de la Unión Europea al FROB (Fondo de Rescate y Ordenación Bancaria). El Estado es garante de esas obligaciones, que computan como deuda a interés muy reducido y con un periodo de carencia.
Parte de ese capital puede ser recuperado cuando se vendan los activos que el Estado ha adquirido de la entidades rescatadas, a través del Frob.
Por otra parte, ese dinero prestado por la UE que computa como deuda ha permitido normalizar el crédito y, reactivar el consumo y la inversión y, por tanto, crear puestos trabajo y nuevos cotizantes.
Además ha permitido salvar los ahorros de los impositores y rebajar la prima de riesgo, reduciendo a su vez la partida destinada a amortización de deuda en un 40%.
Por tanto, no es verdad que se haya utilizado el fondo de reserva de la SS para ayudar a la banca.
Dejando de lado la parte “técnica” de su comentario ¿de verdad se cree que el gobierno no ha inyectado dinero de las pensiones en los bancos/cajas?. Yo ni aunque me lo jure la santa inquisición que mira que eran cabrones un rato largo. Veamos, esto que dice “Por otra parte, ese dinero prestado por la UE que computa como deuda ha permitido normalizar el crédito y, reactivar el consumo y la inversión y, por tanto, crear puestos trabajo y nuevos cotizantes” a las claras no es verdad porque ni se ha normalizado el crédito, al contrario, para nada se ha reactivado el consumo ya que cada día consumimos, como es lógico, menos, NO se han creado puestos de trabajo que no sean en muy muy precario y cotizaciones a la seguridad social… más bien no y la explicación es muy larga pero EN PURO Y LLANO NEGRO pagan a la mayoría de esos precarios trabajos. Sigo, la prima de riesgo está más alta que nunca pero eso ya lo sabe usted. No me haga buscar enlaces. Reducir la partida destinada a amortizas la deuda no significa que la deuda haya decrecido, HA AUMENTADO. Cito textualmente: “La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2016 en 22.956 millones de euros y se sitúa en 1.095.139 millones”. Tela marinera. Esto se merece la horca para los peperos de los cojones. Por tanto es totalmente cierto que se ha utilizado de todo para rescatar a la banca o ya me contará usted para qué han sacado ese dinero si como usted dice entre otras cosas, ha bajado el paro y han subido las cotizaciones. No cuadran sus números. Por favor, recuerde que no soy candasina ni asturiana y a mí metérmela… como que no.
Y sí, claro, la deuda crece porque tenemos un déficit superior al crecimiento nominal (aumento+inflación) del PIB, 4,5% vs. 3%.
Nadie dice que haya decrecido. Pero la reducción de intereses de la deuda deja un 1,5% del PIB -15.000 millones de euros- libre para otros menesteres: desde reducir el déficit hasta mejorar prestaciones o construir ferrocarriles.
Como poco es usted del PP y e macroeconomía no tiene puta idea. Dice que dejar de pagar intereses significa que no debemos cada día más. El mismo capial + los intereses no pagados o reducidos. Con analfabetos integrales como parece ser son los peperos España se va más aún a la ruína.
Jpara el anónimo de las 12.04: Por los asquerosos tecnicismos que emplea para justificar el saqueo de la reserva de las pensiones que su Puto Partido ha hecho en estos años me da la sensación que es usted una persona pudiente que ha gozado de la capacidad económica suficiente para sentirse seguro y tranquilo pues no me equivoco en absoluto si afirmo que tiene usted un Fondo de Pensiones Privado (usted lo pago y es suyo) que muy pocos trabajadores o ciudadanos de este país han podido mantener en el tiempo Muchos ciudadanos como yo hace años cuando caímos en la trampa de la puta banca con su sucia propaganda de Fondos de Pensiones Privados con la llegada de la crisis y la desgracia de los filas del Paro hemos tenido que sobrevivir rescatando por adelantado las cantidades ingresadas percibiendo SOLO EL CAPITAL ASEGURADO quedándose estos asquerosas buitres con aquellos dividendos que iban a hacer nuestra vejez un paraíso como el que usted disfruta ahora. Lo digo porque veo como defiende fervorosamente el sistema mixto de Seguridad Social—Fondos Privados donde solo las clases altas o madias-muy altas pueden tener su paraíso. .No me enrollarle porque repasando su semántica creo que sería la una tremenda pérdida de tiempo. Quédese usted con sus argumentos que soy capaz de entenderlos pero … las pensiones de una gran mayoría son las que sostienen a familias enteras en este sucio país que se Puto Partido ha creado. La razón mi razón como la de muchos pensionistas se parece a la que dijo una tía que no recuerdo ni como se llama en un programa de TV “ por mis hijos mato” pues entérese yo y muchos millones más de pensionistas posiblemente “Por muestras exiguas pensiones INTEGRAS que mas que muestras son el sostén de nuestros hijos y nietos ¡¡ “MA-TA- MOS” ¡! Lo entiendes banqueo y me importa tres cojones que ya hayáis comenzado esa hija puta concienciación en prensa radio y TV de que las pensiones peligran para cuando nos las recorte tu cabronazo gobierno y comience eliminando alguna paga extra no nos duela ni nos parezca tan malo !! lo entiendes!! Espero que si Uno que no tien ni puta idea de economía y haz virgueries pa repartir 943, 55 € a final
Para el último anónimo. Su escrito es el colmo de la estupidez integral y el desprecio más absoluto al conocimiento de los demás. Si es incapaz de razonar ni de mantener una conversación educada que no contenga exabruptos, amenazas y otro tipo de improperios contra personas que dan legítimamente sus opiniones y sus datos económicos contrastados provenientes de fuentes oficiales, pues mejor se calla o se va a vivir a una república bananera, pues parece por su comportamiento que allí es donde mejor puede estar. Para comunicarse con sus semejantes utilice la educación en primer lugar, refute los datos con otros datos diferentes y desde luego mantenga la compostura ! Déjese de faltar al respeto a los demás, de soltar tamaña cantidad de palabrerío malsonante por línea de texto y contenga su mala leche. Que en este país son muchas las personas que están igual o peor que usted y no opinan lo mismo.
Y por dejar mi opinión aquí, es una pena que los partidos utilicen la mal llamada "hucha de las pensiones" para hacer demagogia y atacar al contrario. Aquí no peligran las pensiones y punto. Al menos de momento. Pero hay que dejar que haya un gobierno que tome las medidas adecuadas para protegerlas. Y ese partido desde luego no podrá ser nunca el adalid del populismo más rancio y chabacano que tanto defiende a los gobiernos comunistas.
Es usted un soberano SINVERGÜENZA. Pero eso ya loo sabe porque se lo dicen hasta los amigos. Le ruego que para reirse de la gente que no tiene tanta suerte como usted (ahora al atraco le llaman suerte)abandone estee blog y no vuelva. Si a usted le parece demagogia el miedo que los putos que gobiernan nos han metido en el cuerpo con su saqueo a la HUCHA DE LAS PENSIONES, repito, ES USTED UN SINVERGÜENZA igual que el que gobierna este mierda país de chorizos. Pero no cante victoria que torres más altas han caido y aunque usted sea un bienpagado por la administración, caerá, no se preocupe. Y dígale a su madre que hoy no me he querido acordar de ella. Si vuelve usted a entrar e insultar a los usuarios de este blog, me acordaré de ella, no le quepa a usted la menor duda.
Creo que di en el centro de la diana con mi comentario Mire usted señor educado en todo mi escrito no hay ni un solo insulto hacia su persona ¿llamarle banquero es un insulto? tendría que sentirse horgullo de ello si usted considra qu sus asquerosos tecnicismos es algo mal sonante preparese porque ahora si sonara mal ¡¡Vayase a tomar por el culo fachendoso de mierda!!! El unico estupido integral que hay aqui es usted asi comienza su refinado escrito refiriendose a mí y luego dice que yo le insulto. Mire usted emeninencia excrlentísima sabia que esto pasaría por eso lo apunto en mi primer escrito a sabiendas de que tipos de su categoria se sienten próceres hasta cuando roncan intentando dar lecciones a Juan Sebastian Bach Sin insulto ¡¡A la mierda!! Gracias Mode
Oigan, que el anónimo de las 12:41 no es el de los "tecnicismos", que soy yo. Que, por supuesto, ni soy banquero, ni soy un "bienpagao", ni soy rico ni del PP o cualquier otro partido.
Eso sí sin "tecnicismos" no vamos a ningún sitio en este debate. Y hablando con las entrañas poco vamos resolver.
Eso sí, que se estén tranquilos los actuales pensionistas. Nadie está pensando en rebajar sus pensiones.
Pero no es es menos cierto que es una barbaridad que la edad media de la jubilación en Asturias ande por los 59 años y la española por los 61. Ya me dirán que sociedad, en la que la esperanza de vida a esas edades se acerca a los 90 años, puede soportar esa carga. Muchos se jubilan en plenitud intelectual, con lo que supone de despilfarro de talento y experiencia.
Habrá que reflexionar sobre ello.
Del mismo modo, otros países hacen el mismo esfuerzo público en bienestar que España. En torno al 25% del PIB. Pero lo que marca la diferencia es el esfuerzo privado: planes de pensiones (aquí todos prefieren gastar su dinero en ladrillos) Tercer sector, etc. Es eso lo que les permite gastar en vivienda pública o l políticas de infancia (ayudas a la crianza o guarderías).
En fin...
Por lo demás, inisisto: decir que hay saqueo a la "hucha" de las pensiones es faltar a la verdad. El Fondo de Reserva está exactamente para lo que se está utilizando: cubrir los déficits del sistema en tiempos de vacas flacas. Por cierto, que el gobierno sigue llenándolo en los meses en los que hay superavit, todos menos los de junio y diciembre.
La "hucha de las pensiones" está cumpliendo exactamente con su función: cubrir los déficits del sistema en tiempo de crisis.
ResponderEliminarEn reto ahora, es conseguir que el sistema sea de nuevo sostenible. Todo un reto. Y no sólo en España.
En es caso español. hay que pensar que, desde 2006, son 1,4 millones más las pensiones a pagar y 2 millones menos los cotizantes. Las pensiones suponen el 12% del PIB o casi la mitad del gasto social.
Además las pensiones españolas suponen el 80% de la base cotización por un 60% en la UE.
Otros países recurren a los impuestos, o tienen un sistema mixto, público-privado. Es el caso de los nórdicos, sin ir más lejos.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh, los "Bankia" yo pensaba que eran bancos. Cagüen la leche. Ahora me entero que son "pensionistas" en época de crisis.
EliminarComo chiste está bien. Como respuesta... pa habernos matao.
¿Los Bankia?
ResponderEliminarYes
EliminarPues ya me dirá la moderadora que tiene que tienen que ver "los bankia" con la Seguridad Social.
ResponderEliminarEn teoría nada, en la práctica se sacó dinero de la hucha de las pensiones, algo que juraron no tocar, para dárselo a los sinvergüenzas de Bankia y... algún otro banco...
Eliminar100.000 millones de ayudas a la banca de los que más de 22.000 han iudo a parar a Banki, el banco del PP.
EliminarY una gran parte de ese dinero se ha sacado de la hucha de las pensiones.
El PP de Carreño sigue sin contestar. Menudo marrón le ha plantado su jefe el barbas cabrón.
ResponderEliminarEs falso que las ayudas a la banca hayan salido del fondo de reserva del sistema de pensiones. Fondo cuyo uso está, además, muy regulado. Recuerde la polémica cuando el gobierno, en tiempos de Solbes, invirtió parte del fondo de pensiones en deuda pública (algo perfectamente legìtimo).
ResponderEliminarLos primeros intentos de sanear la banca, aún con el PSOE en el poder, se hicieron mediante avales del estado y ampliaciones de capital de los bancos, aumentando sus fondos de reserva. No costaron dinero al contribuyente, pero tampoco resolvieron el problema.
Los 24.000 millones con las que el estado compró y reflotó Bankia, así como los 15.000 millones inyectados en otras excajas -entre ellos, 5.000 en Liberbank- proceden de un préstamo de la Unión Europea al FROB (Fondo de Rescate y Ordenación Bancaria). El Estado es garante de esas obligaciones, que computan como deuda a interés muy reducido y con un periodo de carencia.
Parte de ese capital puede ser recuperado cuando se vendan los activos que el Estado ha adquirido de la entidades rescatadas, a través del Frob.
Por otra parte, ese dinero prestado por la UE que computa como deuda ha permitido normalizar el crédito y, reactivar el consumo y la inversión y, por tanto, crear puestos trabajo y nuevos cotizantes.
Además ha permitido salvar los ahorros de los impositores y rebajar la prima de riesgo, reduciendo a su vez la partida destinada a amortización de deuda en un 40%.
Por tanto, no es verdad que se haya utilizado el fondo de reserva de la SS para ayudar a la banca.
Dejando de lado la parte “técnica” de su comentario ¿de verdad se cree que el gobierno no ha inyectado dinero de las pensiones en los bancos/cajas?. Yo ni aunque me lo jure la santa inquisición que mira que eran cabrones un rato largo.
EliminarVeamos, esto que dice “Por otra parte, ese dinero prestado por la UE que computa como deuda ha permitido normalizar el crédito y, reactivar el consumo y la inversión y, por tanto, crear puestos trabajo y nuevos cotizantes” a las claras no es verdad porque ni se ha normalizado el crédito, al contrario, para nada se ha reactivado el consumo ya que cada día consumimos, como es lógico, menos, NO se han creado puestos de trabajo que no sean en muy muy precario y cotizaciones a la seguridad social… más bien no y la explicación es muy larga pero EN PURO Y LLANO NEGRO pagan a la mayoría de esos precarios trabajos.
Sigo, la prima de riesgo está más alta que nunca pero eso ya lo sabe usted. No me haga buscar enlaces. Reducir la partida destinada a amortizas la deuda no significa que la deuda haya decrecido, HA AUMENTADO. Cito textualmente: “La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2016 en 22.956 millones de euros y se sitúa en 1.095.139 millones”. Tela marinera. Esto se merece la horca para los peperos de los cojones.
Por tanto es totalmente cierto que se ha utilizado de todo para rescatar a la banca o ya me contará usted para qué han sacado ese dinero si como usted dice entre otras cosas, ha bajado el paro y han subido las cotizaciones. No cuadran sus números.
Por favor, recuerde que no soy candasina ni asturiana y a mí metérmela… como que no.
Y sí, claro, la deuda crece porque tenemos un déficit superior al crecimiento nominal (aumento+inflación) del PIB, 4,5% vs. 3%.
ResponderEliminarNadie dice que haya decrecido. Pero la reducción de intereses de la deuda deja un 1,5% del PIB -15.000 millones de euros- libre para otros menesteres: desde reducir el déficit hasta mejorar prestaciones o construir ferrocarriles.
Como poco es usted del PP y e macroeconomía no tiene puta idea.
EliminarDice que dejar de pagar intereses significa que no debemos cada día más. El mismo capial + los intereses no pagados o reducidos.
Con analfabetos integrales como parece ser son los peperos España se va más aún a la ruína.
Hasta que usted no aporte pruebas no voy a permitir que trate de engañar a los vecinos.
ResponderEliminarLo siento pero sus argumentos se caen solos.
Jpara el anónimo de las 12.04: Por los asquerosos tecnicismos que emplea para justificar el saqueo de la reserva de las pensiones que su Puto Partido ha hecho en estos años me da la sensación que es usted una persona pudiente que ha gozado de la capacidad económica suficiente para sentirse seguro y tranquilo pues no me equivoco en absoluto si afirmo que tiene usted un Fondo de Pensiones Privado (usted lo pago y es suyo) que muy pocos trabajadores o ciudadanos de este país han podido mantener en el tiempo
ResponderEliminarMuchos ciudadanos como yo hace años cuando caímos en la trampa de la puta banca con su sucia propaganda de Fondos de Pensiones Privados con la llegada de la crisis y la desgracia de los filas del Paro hemos tenido que sobrevivir rescatando por adelantado las cantidades ingresadas percibiendo SOLO EL CAPITAL ASEGURADO quedándose estos asquerosas buitres con aquellos dividendos que iban a hacer nuestra vejez un paraíso como el que usted disfruta ahora.
Lo digo porque veo como defiende fervorosamente el sistema mixto de Seguridad Social—Fondos Privados donde solo las clases altas o madias-muy altas pueden tener su paraíso. .No me enrollarle porque repasando su semántica creo que sería la una tremenda pérdida de tiempo. Quédese usted con sus argumentos que soy capaz de entenderlos pero … las pensiones de una gran mayoría son las que sostienen a familias enteras en este sucio país que se Puto Partido ha creado.
La razón mi razón como la de muchos pensionistas se parece a la que dijo una tía que no recuerdo ni como se llama en un programa de TV “ por mis hijos mato” pues entérese yo y muchos millones más de pensionistas posiblemente “Por muestras exiguas pensiones INTEGRAS que mas que muestras son el sostén de nuestros hijos y nietos ¡¡ “MA-TA- MOS” ¡! Lo entiendes banqueo y me importa tres cojones que ya hayáis comenzado esa hija puta concienciación en prensa radio y TV de que las pensiones peligran para cuando nos las recorte tu cabronazo gobierno y comience eliminando alguna paga extra no nos duela ni nos parezca tan malo !! lo entiendes!! Espero que si
Uno que no tien ni puta idea de economía y haz virgueries pa repartir 943, 55 € a final
Para el último anónimo. Su escrito es el colmo de la estupidez integral y el desprecio más absoluto al conocimiento de los demás. Si es incapaz de razonar ni de mantener una conversación educada que no contenga exabruptos, amenazas y otro tipo de improperios contra personas que dan legítimamente sus opiniones y sus datos económicos contrastados provenientes de fuentes oficiales, pues mejor se calla o se va a vivir a una república bananera, pues parece por su comportamiento que allí es donde mejor puede estar.
ResponderEliminarPara comunicarse con sus semejantes utilice la educación en primer lugar, refute los datos con otros datos diferentes y desde luego mantenga la compostura ! Déjese de faltar al respeto a los demás, de soltar tamaña cantidad de palabrerío malsonante por línea de texto y contenga su mala leche. Que en este país son muchas las personas que están igual o peor que usted y no opinan lo mismo.
Y por dejar mi opinión aquí, es una pena que los partidos utilicen la mal llamada "hucha de las pensiones" para hacer demagogia y atacar al contrario. Aquí no peligran las pensiones y punto. Al menos de momento. Pero hay que dejar que haya un gobierno que tome las medidas adecuadas para protegerlas. Y ese partido desde luego no podrá ser nunca el adalid del populismo más rancio y chabacano que tanto defiende a los gobiernos comunistas.
Saludos
Es usted un soberano SINVERGÜENZA. Pero eso ya loo sabe porque se lo dicen hasta los amigos.
EliminarLe ruego que para reirse de la gente que no tiene tanta suerte como usted (ahora al atraco le llaman suerte)abandone estee blog y no vuelva.
Si a usted le parece demagogia el miedo que los putos que gobiernan nos han metido en el cuerpo con su saqueo a la HUCHA DE LAS PENSIONES, repito, ES USTED UN SINVERGÜENZA igual que el que gobierna este mierda país de chorizos.
Pero no cante victoria que torres más altas han caido y aunque usted sea un bienpagado por la administración, caerá, no se preocupe.
Y dígale a su madre que hoy no me he querido acordar de ella. Si vuelve usted a entrar e insultar a los usuarios de este blog, me acordaré de ella, no le quepa a usted la menor duda.
Creo que di en el centro de la diana con mi comentario Mire usted señor educado en todo mi escrito no hay ni un solo insulto hacia su persona ¿llamarle banquero es un insulto? tendría que sentirse horgullo de ello si
ResponderEliminarusted considra qu sus asquerosos tecnicismos es algo mal sonante preparese porque ahora si sonara mal ¡¡Vayase a tomar por el culo fachendoso de mierda!!! El unico estupido integral que hay aqui es usted asi comienza su refinado escrito refiriendose a mí y luego dice que yo le insulto.
Mire usted emeninencia excrlentísima sabia que esto pasaría por eso lo apunto en mi primer escrito a sabiendas de que tipos de su categoria se sienten próceres hasta cuando roncan intentando dar lecciones a Juan Sebastian Bach
Sin insulto ¡¡A la mierda!!
Gracias Mode
Oigan, que el anónimo de las 12:41 no es el de los "tecnicismos", que soy yo. Que, por supuesto, ni soy banquero, ni soy un "bienpagao", ni soy rico ni del PP o cualquier otro partido.
ResponderEliminarEso sí sin "tecnicismos" no vamos a ningún sitio en este debate. Y hablando con las entrañas poco vamos resolver.
Eso sí, que se estén tranquilos los actuales pensionistas. Nadie está pensando en rebajar sus pensiones.
Pero no es es menos cierto que es una barbaridad que la edad media de la jubilación en Asturias ande por los 59 años y la española por los 61. Ya me dirán que sociedad, en la que la esperanza de vida a esas edades se acerca a los 90 años, puede soportar esa carga. Muchos se jubilan en plenitud intelectual, con lo que supone de despilfarro de talento y experiencia.
Habrá que reflexionar sobre ello.
Del mismo modo, otros países hacen el mismo esfuerzo público en bienestar que España. En torno al 25% del PIB. Pero lo que marca la diferencia es el esfuerzo privado: planes de pensiones (aquí todos prefieren gastar su dinero en ladrillos) Tercer sector, etc. Es eso lo que les permite gastar en vivienda pública o l políticas de infancia (ayudas a la crianza o guarderías).
En fin...
Por lo demás, inisisto: decir que hay saqueo a la "hucha" de las pensiones es faltar a la verdad. El Fondo de Reserva está exactamente para lo que se está utilizando: cubrir los déficits del sistema en tiempos de vacas flacas. Por cierto, que el gobierno sigue llenándolo en los meses en los que hay superavit, todos menos los de junio y diciembre.
¿Para qué si no fue creado?