miércoles, 28 de marzo de 2007

¿SE ACABARON LOS DELITOS URBANISTICOS? ¡OJO AL DATO...!

Cogido de El Comentario.TV

“El Delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, uno de los políticos qué disparó en el Principado el Urbanismo salvaje, presentó públicamente las unidades policiales de lucha contra estos delitos, y la RTPA, en su intoxicación informativa, llegó a decir que en Asturias se resuelve "más del 60% de esos delitos, por encima del 33% nacional".

Al margen del comentario sobre Trevín, que no dudamos sea verdad, se nos da la posibilidad a los ciudadanos de poder denunciar lo que consideremos como “delito urbanístico”.

Así que ya sabéis, toda aquella construcción que nos parezca sospechosa y una vez que nos informemos bien de ello, ¡A DENUNCIARLA!. Habrá que ponerse las pilas con el solar del PERI de Albo porque ahí sí que hay muchos… misterios escondidos. Ya me entendeis.

9 comentarios:

  1. aqui van a caer muchos que se han enriquecido con la especulacion urbanistica. mucho han recalificado el suelo para poner el cazo y enriquecerse ilegalmente.
    esta corporación no debe salir mas elegida, son chorizos por naturaleza

    ResponderEliminar
  2. Tengo entendido que llevamos unos cuantos años sin actualizar el P.G.O.U, este gobierno tripartito no ha podido, o no ha querido sacarlo adelante. Me comentan que el problema a sido que no hicierón un estudio medio ambiental. Aparte de que los politicos sean unos pardillos ?.Que pasa con los tecnicos municipales.

    ResponderEliminar
  3. Amigo saboneta, respecto al P.G.O.U. habria mucho que hablar y por desgracia nada bien.
    Para empezar lleva 8 años de retraso, lo que ha dado pie a que en este tiempo se comentieran numerosas tropelias urbanisticas.
    Lo segundo probablemente se rechace en en Principado por carecer de ese estudio medioambiental.
    Lo peor , es que segun escuche en un pleno, se pago integramente (en varios plazos), a pesar de que el contrato estipulaba que el ultimo plazo se pagaría despues de ser aprobado en pleno municipal, cosa que no ha ocurrido.
    O sea que si el Principado lo rechaza habra que hacer otro, y se habra pagado por un P.G.O.U. que ha tenido que tirarse a la papelera. No os puedo decir quien se ha beneficiado con esto porque no lo se, no llego a tanto, pero sería cuestión de indagar.
    Respecto a los tecnicos municipales, voy a ser un poco abogado del diablo, no es que los defienda, pero soy de los que piensa que en una organización el primero que tiene que estar en su sitio, es la maxima autoridad que haya (en este caso el alcalde), a partir de ahi, delegar y exigir responsabilidades a los inmediatos colaboradores (Concejales, tecnicos etc.)
    Pero logicamente pienso que para poder exigir, hay que predicar con el ejemplo. Si un tecnico te plantea algo en un tema que no dominas, lo logico es tratar de informarte más y tratar de formarte una opinión en ese tema.
    ¿Como? estudiando el tema, buscando otras fuentes, contrastandole con otras personas que dominen el tema, etc.
    No se trata de ser el más listo sino de rodearte de los más listos.
    Y en este caso ni uno ni otro, si los de arriba no estan realmente implicados con los problemas municipales (PGOU, etc) dificilmente lo van a estar los tecnicos y demas empleados municipales

    ResponderEliminar
  4. Rebolleres (el auténtico)una vez, solo una vez he estado hablando con el técnico de urbanismo. La pregunta que le hice fue de de parvulario, lo prometo. Al principio no sabía y después me soltó ta sarta de idioteces sin sentido que opté por irme. Salí de su despacho preguntándome si aquello era un técnico y cobraba como tal.

    ResponderEliminar
  5. Rebolleres ¿no te huele a que lo que quieren es hacer un nuevo PGOU para así done no se podía construir con el nuevo si se pueda?. Lo digo por el solar del PERI de Albo. Me han asegurado, más bien jurado, que ese solar estaba destinado a la ampliación del Parque Santarua para unirlo con el de Conserveres. Y ya ves tú, están hacendo un edificio y tienen en proyecto otro que encima iría sobre el río Rita. Es más, el edificio que están haciendo ahora se sale de todos los planos como aquí nos han demostrado con foto y video del plano.
    Me parece que la Guardia Civil va a tener mucho trabajo en Candás

    ResponderEliminar
  6. Bien Candasina, en ese caso la pregunta que yo me haria es
    ¿Quien es el responsable de contratar a ese incopetente? ¿Y si es funcionario, que narices preguntaban en la oposición a esa plaza?
    Yo creo que el tema es el siguiente ¿que criterio utilizamos para contratar a un tecnico?
    ¿Que sea bueno y sepa mucho de su campo profesional? ¿O que sea amigo, familiar o tenga determinada afiliación politica?
    Aunque creo que todos sabemos la respuesta y la consecuencia es lo que tu muy bien cuentas candasina.
    Por ultimo , aunque no venga a cuenta hoy hay pleno municipal a las 18:30, animaros a ir.
    Es bueno que vayamos a ver en vivo por lo que cobran nuestros representates y lo que hacen.

    ResponderEliminar
  7. Antón, en este caso no te puedo decir si en el P.G.O.U., que pretendían aprobar recogian eso que tu comentas.
    La verdad es que el proyecto ese de que hablas de unir santarua con las conserveras debe ser viejo, de la epoca de Pelis o por ahi.
    De todas formas merece la pena luchar por ello, unir ambos parques y la parte que se pueda dejar el rio rita al descubierto, quedando un parque fluvial seria algo fantastico.Hay que pelearlo, merece la pena.
    Sobre si quieren retrasarlo,yo creo que no por 2 razones:
    1ª Si no se les aprueba es por incopetencia y desidia.
    2ª Igual estoy muy equivocado, pero que es ¿ Que cuentan seguir despues del 27 de Mayo? Porque por lo que se los planteamientos urbanisticos de 2 de los 3 partidos de la oposición son radicalmente opuestos al crecimiento urbanistico descontrolado y salvaje.

    ResponderEliminar
  8. No tan viejo amigo Rebolleres. Era el anterior a este.
    Lo que propones... se me han saltado hasta las lágrimas de lo maravilloso que podría ser. Tengo ya muchos años y verlo como tú propones sería la perfecta culminación de mi existencia. Pero mucho me temo que no lo veré. Y que conste que Candás ganaría muchísimo para nosotros y los turistas con ese remanso de paz en medio del pueblo.
    Lo malo es que como tú dices quienes votarían por ello están en franca minoría y en este pueblo no tenemos cojones para decir un ¡basta ya!. TENEMOS QUE APOYAR CON NUESTRO VOTO A QUIEN QUIERE A CANDAS CON EL CORAZON NO AL QUE LO QUIERE PARA ENGORDAR SU CARTERA.
    Esta pagina está haciendo mucho y bueno para que todos nos comuniquemos y demos nuestro parecer. Por ejemplo de tus comentarios estamos aprendiendo mucho, pero me temo que con esta página solo no es suficiente. Habría que buscar otro sistema para unirnos, charlar y buscar soluciones.
    Que no se ofendan los de esta página por lo dicho, sabemos que haceis lo que podeis. Por ello, gracias.

    ResponderEliminar
  9. esperemos que para muchos se termine de una vez el mamoneo, aunque conociendo a Trevín mucho me temo que todo esto tan solo es un lavado de cara. piensan que seguimos siendo idiotas.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.