Noticia ya adelantada ayer en este blog. Solo añado una cosa:
POCOS COJONES TENEIS PARA DEFENDER A LOS VECINOS QUE A LA PRIMERA OS LARGAIS. ESOS
FALSOS NACIONALIEGOS NO TIENEN NI MEDIA HOSTIA VERBAL Y NI UN CUARTO INTELECTUAL Y OS LOS PODIAIS HABER
COMIDO CON PATATINAS PERO… ¡NO OS HA DADO LA GANA! ASI QUE SOIS UN FRAUDE COMO
ELLOS. LOS VECINOS SE MERECEN MAS RESPETO.
.
.
.
.
.
Comentando lo destacado en mayúsculas y negrita.
ResponderEliminarSiiii, pocos cojones y ningún respeto por los vecinos.
Me viene a la memoria lo del 23 de febrero de 1981 y vuelvo a ver a los políticos metiéndose debajo de la mesa y escondiéndose como cobardes conejos (salvo Suarez, Carrillo y el general).
Y est@s son las manos en las que dejáis vuestras vidas.
LA PREGUNTA, AHORA ES: ¿LES SERVIRÁ ESTA LECCIÓN, A TODOS ESOS VOTANTES QUE VOTARON A SOMOS, CREYENDO QUE ERA ALGO NUEVO Y, COMO SE APRECIA, NO ES MAS QUE LA BALSA DE SALVACIÓN Y EL TRAMPOLÍN PARA QUE LA ANTIGUA ANDECHA, ACTUAL COMPROMISU TENGA UN GRUPO MUNICIPAL DE CUSTRO CONCEJALES Y, PERPETÚE AL PSOE EN SU ALCALDÍA?. ¿SE SENTIRÁN RESPONSABLES DE SU METEDURA DE PATA?.
ResponderEliminarRECUERDO EN UN ACTO, ANTES DE LAS ELECCIONES, ANTES INCLUSO DE QUE TUVIERAN LISTA, COMO NATALIA (concejal ahora dimitida) EXPRESABA SU INTERÉS EN PARTICIPAR PARA CAMBIAR LA POLÍTICA Y METER SABIA NUEVA. QUERIDA NATALIA, ¿PERO NO HABÍAS VISTO QUE EN TU GRUPO, NO HABÍA SABIA NUEVA O, DICHO DE OTRA MANERA, HABÍA MUCHA SABIA VIEJA Y CON MUCHA MALA LECHE?. ¿TAN INOCENTES SOIS O ERAIS.?.
LO QUE ESTA CLARO ES UNA COSA. EL PSOE GOBERNABA Y EL PSOE SIGUE GOBERNANDO. NO HABÉIS CAMBIADO NADA. ES MAS, HABÉIS SIDO UTILIZADAS Y AHORA DESPLAZADAS, PARA QUE LOS AMIGUETES DE ROBERTIN, TENGAN UN MAYOR GRUPO POLÍTICO Y PUEDAN MANTENER AL PSOE.
Y VUELVO AL INICIO DE MI COMENTARIO. LA GENTE QUE VOTO A SOMOS, NO SE SIENTE ENGAÑADA, MANIPULADA, TRAICIONADA.?. ¿NO OS PLANTASTEIS POR UN MOMENTO, QUE QUIZÁS NO DEBERÍAIS HABER PRESENTADO CANDIDATURAS A CUALQUIER PRECIO Y DE CUALQUIER MANERA?.
ES DECIR, NO OS PREGUNTASTEIS:"con quien voy yo a la mar?"
PARA ESTE VIAJE, NO HACIA FALTA TANTAS ALFORJAS.
Relativo al premio de los Relatos de la Mar.
ResponderEliminarA mi me parece que lo de abrir las plicas de los no premiados para saber de donde vienen y quienes son puede dar lugar a tongo.
Lo lógico es que las plicas (sobres cerrados) donde van las identificaciones de los concursantes no premiados deberían ser destruidas sin abrir.
Y que no me vengan con cuentos de que otros también lo hacen de que el jurado es independiente... el de los escaparatinos también lo era.
Te explico cómo está la Ley.
EliminarLa empresa que licita, en este caso el concurso de relatos de la mar, tiene la OBLIGACION de citar a todos los que concurren a dicho concurso para la apertura de plicas. Esto es así porque pueden surgir problemas de no reunir las condiciones que se pedían y por lo tanto uno o varios de los que concurren al concurso echar para trás la concesión del contrato.
Repito, ESA ES LA LEY. si no lo hacen así estarían INCUMPLIENDO LA LEY DE CONTRATOS CON LA ADMINISTRACIÓN en este caso en el apartado concursos, exactamente igual que el tema de los escaparates que podían haberlo echado para atrás porque el escaparate premiado es de una concejala.