miércoles, 5 de enero de 2011

Ortiz ¿olor de salmuera o de otra cosa?

En ese momento juro, y nunca suelo hacerlo, ¡¡Que estoy alucinando!! Lo de la obra de Ortiz, es un insulto para las personas normales de este concejo
Resulta que el Ayuntamiento en su día encarga el Proyecto al arquitecto, Ruiz Fernández, y también supongo que correría con los costes de dicho Proyecto junto con la dirección de obra. Una vez comenzada se paraliza después de que se…”hayan apreciado que no hay presupuesto suficiente para llevar a cabo la iniciativa” y que “el arquitecto autor del proyecto y la adjudicataria (Contratas Iglesias) no han tenido en cuenta problemas técnicos que encarecerán el plan”
¿¿¡Qué cojones pasa aquí!¿¿. Pero bueno Melania, como responsable de Urbanismo que eres ¿A quién hostias adjudicaste el Proyecto y la obra¿
Haber, que se sepa; Contratas Iglesias hizo una oferta el 32% mas baja que el resto de las empresas. Que pretende ahora, ¿Que esto sea como en la Residencia de Perlora? Primero, hacerse con la obra, y luego exigir una revisión de precios, no olvidemos que la partida es de 1,4 millo. de € y la adjudicación se hizo en 835 mil €. Por otro lado ya apunté en varias ocasiones, que este tipo de prácticas en muy utilizado por determinadas “empresas” del sector.
¿En cualquier caso, no puedo creer que no conociesen las condiciones del solar al presentar su oferta al concurso, y si es que lo sabían: ¿Porque aún así, fueron a esa baja casi temeraria¿ Hay cosas difíciles de creer, y en este caso, esta, es una de ellas y que además algo huele mal.. Me cago en la leche Melania, rescíndeles el contrato ¡¡Ya ¡! ¡¡No esperes más o nos sacarán hasta los ojos!!
Y el arquitecto Ruiz Fernández; ¿Hizo el proyecto sin salir de su gabinete y después de tiempo se entera que el techo se había derrumbado ¿Pero es que: ¿no entra dentro de sus competencias revisar la situación del solar para plasmarlo en la Memoria Técnica y adjuntarla al Proyecto¿ ¡¡ Joder, este, no llega ni a peón de albañil !! ¡! Mándalo a la porra Melania… por favor¡¡.
Las consecuencias de todo este desaguisado, como siempre, las pagaremos los vecinos de Carreño que veremos una vez más, tirado por la borda otro trocito de nuestros machacados impuestos.
El uso final del solar de Ortiz en este momento, para mí, es un mal menor. ¿Museo¿ ¿Auditorio¿¡¡ lo que les salga de la ante pierna!! Que importancia tiene cuando el Ayuntamiento se encuentra con un problema de … diré paralización de una obra, por no decir otra cosa y meterme en problemas, por parte de una empresa a la que alguien dice que es, seria…solvente…y de prestigio… y junto con la presunta incompetencia y digo presunta aunque esté demostrada, de un arquitecto que no sabemos a qué juega. Y por supuesto, me gustaría saber quien le paga, y cuanto.
Las informaciones de hoy, me han hecho coger un cabreo de tres pares de cojones, pues me da la sensación, que para parte de la oposición municipal, lo importante es: “La falta de previsión…el fruto de la improvisación…de la inoperancia…y falta de dinero para finalizar la obra”. No me puedo creer lo inocentes que son ¡¡ Joder que jugáis con pólvora ajena!! ¡! Que es nuestro dinero coño!!
Solo me resta deciros una vez más; meteros la política donde os quepa, y espero que en un último acto de dignidad os vayáis para casa, pero no antes de echar un poco de perfume a determinadas cosas que huelen a podrido.
Enrique González un vecino de Carreño

4 comentarios:

  1. SUBLIME Enrique. Como siempre mi buen amigo.
    Ya que para algunos yo no puedo opinar, me alegra que lo haga un candasín de pura cepa que conoce este concejo como la palma de su mano y a sus gentes más aún.
    La verdad no tiene más camino y tú andas por él en línea recta y sin dejarte amedrentar por los lobos que lo cercan.

    ResponderEliminar
  2. De donde sacais que no hay presupuesto?lo dice el roxu,palabra de dios,si según el PP,la empresa es seria responsable y demás(parece ser que acertaron con la adjudicación)será su problema si ofertó a la baja,eso no tiene nada que ver con decir no hay presupuesto,difama que algo queda,al final se verá quien manipula y quien dice verdad

    ResponderEliminar
  3. Con lo facil que resulta pedir una fianza a todo aquel que se lleva la obra.
    Si no la acabas no hay fianza, si no la empiezas pierdes la fianza y ademas te metemos una sancion.
    Solo tendriamos empresas serias ofertando, pero claro ESO NO ES LO QUE BUSCAMOS ¿VERDAD?
    Pues nada a seguir como siempre, para los colegas son todas las obras.
    No se ponen ni colorados, pero tranquilos que la proxima obra se la daremos a......................
    CONTRATAS IGLESIAS.
    Simplemente IM-PRESIONANTE.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo de las 16,13 vuelve a la escuela de Ramón de Xuan porque creo que todavía no aprendiste a leer.
    Enrique deja bien claro en el Pos que 1,4 mill de €. menos 830 mil € quedan, pues...bueno, si, eso, unos pocos, los suficientes para farturas.
    Dime ¿quien es el tonto que difama¿

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.