He leído, como hago en ocasiones, el blog del PP y me he encontrado con su reacción ante la multa impuesta al señor alcalde.
Dan varios ejemplos y aportan enlaces del porqué ese pago lo debe realizar única y exclusivamente el señor alcalde.
Recomiendo su lectura a todos porque dejan claro que la Ley dice que el único responsable del "estropicio" es Angel Riego y es él quién debe pagarlo.
Adelanto el final de ese post, que es la parte que más me ha gustado:
"Pues bien, visto lo anterior, desde el Partido Popular de Carreño, comprobaremos si se ha cumplido la ley, y el alcalde ha pagado las multas de su patrimonio, o si, eludiendo las disposiciones legales, nos han cargado esas cantidades a la espalda de todos los contribuyentes. Los fondos públicos están para lo que están, no para pagar las consecuencias de la mala administración de ciertos políticos".
Las consecuencias de que pague el ayuntamiento y no él, son bastante gordas así que señor Riego, suelte la pasta.
Publicado por Moderadora
el p.p. y el resto de los partidos de la oposicion lo que podrian hacer es poner una denuncia en el juzgado a ver si a este CHULO se le acaba la prepotencia y soverbia
ResponderEliminarLa pregunta es qué va a pasar con las indemnizaciones que hay o ha habido que pagar hasta ahora por su chulería. No es justo que pague el pueblo lo que él y sus amigos han hecho.
ResponderEliminarPEDIMOS DIMISIONES YA!!!!!!.
Estoy de acuerdo con ambos anónimos. Se debería pedir dimisiones para que dejen de jugar con un dinero que no tenemos.
ResponderEliminarNo se qué están pensando el resto de partidos excepto el PE.
Hay una cosa que podía hacer el PP y el resto de partidos, presentar una moción de censura.
ResponderEliminarA ver si tienen valor
No saldría adelante último anónimo. El PE contaría con el apoyo de IU y URAS. Esa es la vergüenza.
ResponderEliminarno se trata de tener valor hay que presentar la mocion de censura por pura dignidad, este impresentable se esta riendo de este pueblo desde hace mucho tiempo y con el cuento de que no se vuelve a presentar a les eleciones no podemos dejarlo marcharse de rositas creo que llego el momento en el que todosdebemos dar la cara y mandar a este mierda a la carcel
ResponderEliminarPues sí. Deberían presentarla. Y si está pagando el ayuntamiento deberían denunciarles por prevaricación. De una u otra forma y como tú dices, sería indignante que se fuera... ya verás tú como con la cabeza bien alta. Así se las gasta este personaje.
ResponderEliminarpor cierto a ese de uras podrian metey el miedo en el cuerpo por ser el responsable junto con la cervera y riego de otra tropelia como fue la concesion de la licencia de la gasolinera,hay que denuncialo, igual asi no apoyaba tanto a sus colegas de choriceo
ResponderEliminarlos coleguis del choriceo se tapan unos a otros porque se han agarrado por las pelotas con todos los mamoneos que se traen entre manos.
ResponderEliminarestos no pagan ni cafes ni copas ni comidas como para pagar la multa.
ResponderEliminarel PP tiene que presentar una mocion de censura y asi veremos quienes estan en esto del choriceo y quienes no dependiendo si la apoyan o no.
animo a que el PP de un paso adelante y nos demuestre que no quiere estos robos a mano armada.
toy contigo raul el pp tiene que tirar del carro para ver quienes tan robandonos les perres
ResponderEliminarNI MOCION DE CENSURA NI OSTIAS DIMISIONES YA!!!! A REIRSE DE SU PUTA FOTO
ResponderEliminarSeguro que UNA no quiere un Alcalde del PP, ¿Porque no lo hace UICA? Que por cierto no dice ni esta boca es mía. Y solo me hago otra pregunta. ¿Que intereses ocultos hay en esta edificación? . Yo diria que un problema entre vecinos, y por cierto, quien estaba en ese momento de Concejal de Urbanismo. Más de lo mismo.
ResponderEliminarY respecto a la moción de censura, si no sale adelante, apra que hacerla. Celestino de Alcalde o el Roxu. Pues mejor ninguno de los dos, que dentro de 17 meses nos toca votar, y viendo la que se nos avecina el año que viene, mejor ni pensalo, que no habra transferencias ni para cubrir los gastos fijos, que ni IVA, ni IRPF, ni Sociedades, ni nada de nada llega a los ingresos esperados. A olvidarnos de obras superfuas, y gastos de todo indole imnecesarios. QUE SEAN ELLOS LOS QUE DEN LA CARA. Por cierto fuer el de uRAS el que en la comisión de urbanismo dijo que la obra cumplia con las normas. Ese era el que de verdad tenia que pagar.
El alcalde para lo bueno y para lo malo está por encima del concejal de Urbanismo. El de URAS tiene la responsabilidad de haber abierto la boca pero quien dijo que se hiciera fué el alcalde. Si le ha responsabilizado directamente el juez por algo será. No ha inculpado al ayuntamiento, si no solo a él. QUE PAGUE .
ResponderEliminarLa moción de censura se debe presentar aunque solo sea para demostrar a los vecinos que NO ESTAN DE ACUERDO CON ESOS MANGONEOS.
Y en cuanto a que UNA no quiere un alcalde del PP, estoy seguro que lo que no quieren es a ese señor de alcalde, pero eso no lo quiere nadie.
Llevo 40 años siendo socialista y prefiero a cualquiera antes que a ese señor al que no he votado nunca. Digo públicamente que prefiero a Celestino o al Roxu antes que a Angel Riego o a ese nombre que circula por ahí que solo de pensarlo miedo da porque entonces el Psoe si que se va definitivamente a la tumba.
Con lo contento que estaba el señorito por haber ganado el caso del quiosco de choni que poco le duro la alegria
ResponderEliminarHace unos dias atras en unas imagenes, se veia como un jove valenciano recriminaba al sñr Camps por la mala gestion politica y choriza que estaba haciendo. Incluso haciendole un feo de no pararse ni hablar con el,pues eso es mas doloroso que una multa en dinero . Eso se deveria hacer con todos los politicos de pacotilla, chorizos y,ladrones y demas .( no hay mas desprecio que no hacer aprecio )
ResponderEliminarPues que no se ponga tan contento que aún no se ha acabado la partida de Choni.
ResponderEliminarY en el peor de los casos para Choni le tendría que indemnizar.
Nueva indemnización que pagaríamos todos, de nuevo por la prepotrencia de ese señor.
Anónimo de las 9,38. Lo del joven valenciano está bien pero... para un alcalde al que le importen sus vecinos. No es nuestro caso.
ResponderEliminarDe todas formas, yo cuando he visto al alcalde NADIE se ha parado a saludarle.
Si no es capaz de leer en el comportamiento de los demás...
Sigo pensando que si los demas partidos no lo denuncian sera por algo.
ResponderEliminarEspero que ese "algo" no quiera decir que estan todos implicados.
Lo que esta claro que ese "algo" no es la razon.
Como no se aclare ese "algo" me parece que estamos muy jodidos para las proximas elecciones pues no se atreven ni con un cadaver como es ahora mismo el alcalde.
¿Que demonios se le debe al propieterio de la casa?
Votos Mafañera, se le deben votos.
ResponderEliminarCreo que os equivocais de pleno, el propietario de esa casa no es del pe, quizás se le deban mas votos al que denunció..... pensarlo bien, es alguien con muchas agarraderas en el ayuntamiento ¿por que será?
ResponderEliminarEl caso es que le dieron permiso sin tener que darselo.
ResponderEliminarSi se lo dieron de mala fe que los denuncie y pida daños y perjuicios.
Lo que esta claro es que la casa en cuestion ya lleva con "problemas" mucho tiempo y sigue como estaba.
Yo hace mucho tiempo que oi lo del vecino, pero el propietario es alguien a quien se le deben muchos "favores" sea del partido que sea.
¿Sabeis de que trabajaba el cabeza de familia del propietario de la casa?
¿Quien es quien denuncia al ayuntamiento por la casa?
ResponderEliminarpero quien denuncia que tiene tantas agarraderas en el ayuntamiento,¿ podeis decir quien es? gracias
ResponderEliminar