lunes, 24 de octubre de 2011

Detalle de la propuesta conjunta de PP y Foro

17 comentarios:

  1. Muy bonito lo que pedis.
    Recordar que la mayor parte de los ingresos del Ayuntamiento corresponden al IBI, con vuestra propuesta casi desaparecen dichos ingresos.
    Decirnos, con números como quedarian las cosas, no solo con palabras populistas.
    Por cierto, días antes de las elecciones, algunos se acordaban de la familia de ciertas personas de FORO, no digo nombres, ahora andais al rabo de ellas. QUE TENEIS MIEDO QUE EL PP DESPAREZCA SU ORGANIGRAMA CUATERNARIO, Y QUE MANDE FORO. Bueno, siempre fuisteis más Cascistas que nada, pero por miedo no os marchasteis.
    Y volviendo al tema, PONER LOS NUMEROS SOBRE LA MESA, NO SOLO LAS PALABRAS, Y ASI NOS PODEIS DECIR DE DONDE SACARA EL DINERO EL AYUNTAMIENTO, PORQUE SIN INGRESOS POCO PUEDE HACER, Y ESPERAR POR TRANSFERENCIAS, CREO QUE NI CASCOS NI RAJOY LAS DARA.

    ResponderEliminar
  2. Menos mal que al menos 2 partidos piensan en Carreño. Bravo para ambos y seguir así, con claridad y transparencia.

    ResponderEliminar
  3. con lo que aforremos en enbajaes da pa toooooooo CHORIZOS

    ResponderEliminar
  4. Que un impuesto se congele, quiere decir que los ingresos serán previsiblemente los mismos que el año anterior. Si hay bonificaciones, descenderán algo, pero eso ayudará a los beneficiarios de las bonificaciones. En ningún caso desaparecerán los ingresos. Por cierto, el primer anónimo que se informe mejor, porque la mayor fuente de ingresos del Ayuntamiento es el IAE, no el IBI. Y una duda, ¿por qué le molesta tanto que PP y Foro tengan en Carreño una buena relación? ¿ Es mejor ser como el PSOE que no es capaz de pactar con nadie?

    ResponderEliminar
  5. La embajada más cara fue tenelos gobernando tantos años, que vergüenza.

    ResponderEliminar
  6. No mezclemos el IAE con el IBI, que son impuestos totalmente distintos, y por cierto el IAE en su mayor parte se refiere a compensaciones, salvo las empresas de mucha facturación. Ya que en Candás solo queda la hosteleria, ellos siguen sujetos al IAE, aunque no le pagen, pues le paga por ellos la Administración central.
    Y YA QUE HABLAN, QUE NOS DIGAN CUANTO SERIA LA DIFERENCIA DE INGRESOS, O ESAS CUENTAS NO LAS HECHARON.

    ResponderEliminar
  7. Ingresos 2010: por IAE 3.300.000€, por IBI 3.067.000€. Yo no sé que números echará el amigo anónimo, pero después de leer la propuesta de Foro y PP, lo que saco en conclusión es que en materia de IVA se recaudará como en 2010, con la salvedad de que familias numerosas y personas con ingresos mínimos se van a ver beneficiadas. ¿ Qué es eso de que el "IAE" son compensaciones?. Menudo rigor en los términos!

    ResponderEliminar
  8. Donde dice IVA debe decir IBI

    ResponderEliminar
  9. Compensaciones de la Administracion Central por no recaudar el impuesto a su tarifa maxima, en función del libro de matricula de actividades economicas, pues sencillamente los municipios no recaudan IAE salvo en casos excepcionales a los sujetos obligados a pagarlo directamente por su volumen de facturación. bares, tiendas, profesionales,... o me diras ahora que estos sujetos si pagan IAE de su bolsillo al municipio.

    ResponderEliminar
  10. Además les aconsejaria que le dieran un vistazo a la Ley y al Reglamento del IBI, que igual se pueden encontrar con alguna sorpresa.

    ResponderEliminar
  11. Claro, gracias al gobierno de Aznar, todas aquellas empresas que ganen menos de un millón de euros al año no pagan IAE. Ahora bien, en el caso de Carreño, gracias a las grandes empresas, en 2010 ingresamos 3.300.000 €, más que por ningún otro impuesto.

    ResponderEliminar
  12. ¿3.300.000 euros por matarnos a contaminación? ¡qué barato resulta matar en Asturias!.

    ResponderEliminar
  13. De esa cantidad que mencionas no sabes que parte de ella corresponde a lo que transfirio Hacienda en concepto de IAE.

    ResponderEliminar
  14. Tienes razón, ellos no pagan IAE, le pagamos todos los demás contribuyentes en su nombre.
    Ya veo que el culpable de todo es AZNAR, ya tardaba en aparecer su nombre.

    ResponderEliminar
  15. Qué propone el PSOE? Supongo que lo de todos los años, no? A pagar más y punto.

    ResponderEliminar
  16. es que los socialistas cuando se ven acorralados siempre nombran a Aznar. No pueden nombrar ni a Felipe ni a Zapatero porque esos dos a parte de tocarse los cojones solo destruyeron España.

    ResponderEliminar
  17. A ver defensor de los que han destruido Carreño, Asturias y España, o sea, del PSOE. Qué defiende el partido de tus amores???

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.