Han ¿arreglado? un paseo que está ahora peor que antes (ya
lo demostramos con fotos) y solo abrirán un carril porque acaban de darse
cuenta que tienen la obligación de arreglar la ladera.
Si esto no es para deprimirse o partirse de risa ya me
contaréis qué lo es.
Lo que me preocupa es la posible "nueva chapuza".
Copio textualmente: "En la zona superior del monte
consolidaremos un macizo rocoso que no se pueda desprender, para lo que hemos
diseñado una red de cables mediante anclajes que eviten el desprendimiento de
nuevas piedras". Eso dice el técnico.
Veamos qué más dice: "se construirá un muro de
contención para estabilizar el pie de la ladera que tendrá 38 metros de longitud, y
una altura mínima de dos metros y máxima de cinco, dependiendo de la zona".
Y ahora remata con: "Con eso impediremos que las
piedras lleguen al paseo".
¿Van a estabilizar la ladera o dejarla como está? porque ya
me contaréis el tema del muro. No dice "por si las moscas" si
no que da por hecho que volverá a pasar lo que ya ha pasado.
En fin, que mientras haya aprendices de todo y no titulados
de nada, mal veo el futuro de este concejo. O cambiais la dirección o os vais
todos al carajo.
Como sea cierto lo del dinerito, esa familia va a quedar como la bocha.
ResponderEliminarNo solo ellos. Alguno mas quedara como la bocha. Aquí detrás hay muchísima desinformación y manipulación. El tiempo lo dirá.
ResponderEliminarEl Alcalde, en este caso tiene razón. Quizás esa razón se tapa o adquiera segundo plano, debido a las malas formas y prepotencias que el, como persona se gasta y al ruido que otros hacen, pero tiene razón, desde un punto de vista legal de la administración publica.
Al tiempo.
Entre la noticia del dinerito y la factura presentada por la comida ... estoy empezando a dudar de la familia!
ResponderEliminarEspero que sea mentira porque sino ...
Yo dudo completamente de la familia. Es imposible que tantas personas puedan alimentarse sin poner en riesgo su vida con tan poco dinero.
ResponderEliminarEstoy seguro que ellos, la familia, han pagado mucho de lo que han comido.
A las claras es buena gente.
¡¡¡FUERZA FAMILIA Y LLEVAR ANTE LOS TRIBUNALES TAMBIEN AL ALCALDE Y QUE PAGUE TODO LO QUE OS HA HECHO!!!!!!!.
Otra trola sociata para ensuciar todo. Ese dinero, que son 21.000 euros del que ya se informó hace meses, se les dio para labores de contención y protección de la casa relacionadas con el primer argayo. La familia hizo esas labores y ahí se agotaron sus obligaciones. Pretender que con ese dinero la familia tenga la responsabilidad de reparar todos los argayos presentes y futuros, es algo absurdo y que solo se le puede ocurrir al que firmó la cesión del paseo marítimo sin que el Principadp hiciera las obras de estabilización de la ladera, o sea, el alcalde, que también en esa ocasión se saltó la decisión del Pleno.
ResponderEliminarANONIMO DE LS 10.28 EL PSOE HACE DEMAGOGIA CON UNA EJECUCION CUMPLIDA EXACTAMENTE HAN SIDO 20000€ PARA PROTECION DE LA VIVIENDA. UN MURO DE ORMIGON ESTACAS METALICAS, MALLAZO Y RED METALICA EN LA LADERA, CERTIFICADAS ESTAS OBRAS POR EL ARQUITECTO MUNICIPAL.TODO ESTO EN EL ARGAYO DEL AÑO 2000,AHORA HAY UN NUEVO ARGAYO, NO DETRAS DE LA CASA ES ENCIMA DEL GARAJE Y AUN NO ESTA SENTENCIADO.
ResponderEliminarANONIMO DE LAS 15.35 LA FACTURA DE LA COMIDA COMO TU DICES, ME PARECE QUE TU NO SABES LO QUE ES UN HOTEL, 26-9 DIAS DESYUNO, COMIDA Y CENA PARA 6 PERSONAS Y CREO QUE LA FAMILIA PIDIERON MENUS Y NO LA CARTA.POR QUE EL AYUNTAMIENTO NO LO RECLAMO A LA FAMILIA SI FUERON ELLOS LOS QUE COMIERON? Y PARA MAS SINVERGUENCERIA EL ALCALDE NO LE PAGO AL HOTELIN.YO SIEMPRE VEO ALICIA Y EL MARIDO EN EL HOTELIN POR QUE SERA? NO SE ESCONDEN. TENEMOS UN ALCALDE QUE NO SABE GESTIONAR,SOLO POR IMPULSOS,ESO ES UN SINTOMA DE DEMENCIA FRONTOTEMPORAL HAY QUE ENVIARLO AL NEUROLOGO, O ESOERAR QUE SALGA LO DE MANOS LIMPIAS
ResponderEliminarMODERADORA, EL MISMO DIA DEL ARGAYO LA MAMILIA LE PIDIO UN PISO DEL AYUNTAMIENTO PARA PAGAR UN ALQUILER,PORQUE YA TENIAN UNA MALA ESPERIENCIA DEL AÑO 2000 QUE FUERON CINCO AÑOS FUERA DE SU CASA AFRONTANDO TODOS LOS GASTOS, CON TESTIGOS INGENIERO DEL PRINCIPADO, JEFE DE BOMBEROS Y VECINOS FUE EL,PERSONALMENTERE QUIEN ENCARGO EL SEVICIO.TENIA UN FIN,PERO AHORA NO PUEDO DECIRLO, PERO SI MALDAD.
ResponderEliminarhoy estuve con Alicia y me dijo que si tenia que hacer una colecta para denunciar al alcalde y a los consentidores del partido, no le daba verguenza y lo iba hacer
ResponderEliminarSI EL AYUNTAMIENTO VA POR LEY, COMO NO HACE VALER EL REQUERIMIENTO QUE LES HIZO A LA FAMILIA DANDOLES 45 DIAS PARA REALIZAR LAS OBRAS Y SI NO LAS HACIAN PASADO ESE TIEMPO LAS HARIA EL AYUNTAMIENTO DE FORMA SUBSIDIARIA.TIENE EL DEBER Y OBLIGACION DE CUMPLIR LA LEY, PERO PARA EL ALCALDE LAS LEYES LAS PONE Y NO LAS RESPETA, PARA ESO ES EL "ALCALDON"
ResponderEliminarOTRA NEGLIGENCIA DEL ALCALDE! COMO SE PUEDE ABRIR LA CARRETERA,CUANDO SE CERRO POR ALTO RIESGO.EL ARGAYO FUE EN LA PROPIEDAD DE LA CARIOCA Y CORRIA EL RIEGO DE QUE LAS TIERRAS EMPUJARAN LA CASA, MAS TARDE ALUCINARON Y QUERIAN DECLARAR LA CASA EN RUINAS, NO HABIA EMPRESA QUE HICIERA LOS TRABAJOS.AHORA DESPUES DE UN AÑO LA CASA TIENE UNA EDIFICACION CON UNOS MUROS TAN RESISTENTES QUE NO LA EMPUJA TODO EL MONTE FUXIA Y SE GASTAN EL DINERO EN UNAS OBRAS QUE NO SE DESPRENDIO UNA PIEDRA.Y RECORDAR AL PSOE QUE LA LADERA DE LA PROPIEDAD DE LA CARIOCA ES MUNICIPAL,MUNICIPAL PORQUE HAY UN VIAL, ESA ES LA LEY. AUNQUE PRESUNTAMENTE INTENTAIS ENTERRAR A L FAMILIA
ResponderEliminar