martes, 31 de agosto de 2010

¡Qué habrán firmado estos, Dios mío!

El Principado se niega a dar ayudas para solucionar el problema de argayos en el monte Fuxa.
Su negativa viene dada porque dice que los argayos no se caen del monte si no que los tiran los angelitos con tirachinas. Vamos, que el monte es estable y hay que apelar a Dios para que contenga a sus juguetones angelitos.
Y por otro lado dice también que en el convenio de cesión firmado por ambas partes (ayuntamiento y Principado) nada se dice de que tengan que ser ellos quienes efectúen las labores de "mantenimiento".
Yo sinceramente pienso que lo que se solicita no es una labor de "mantenimiento" si no de que nos han cedido un monte "en malas condiciones".
No obstante, cuando se firma algo se lee antes porque luego no valen las "reclamaciones". Por eso pregunto en el titular ¿qué habrán firmado estos? y cuando digo "estos" me refiero al ayuntamiento.
En fin, demostrada una vez más la ineptitud de ambos para gobernar, solo queda poner cara de tonto y aguantar. ¡Ah! y como siempre pasa, serán los vecinos quienes paguen esa ineptitud y el que no hayan contemplado en el PGOU sitio para hacer aparcamientos.
Publicado por Moderadora

13 comentarios:

  1. Curiosamente, la grabación del pleno del pasado junio, en la que el gobierno local respondia a la pregunta de la oposición sobre las condiciones de la cesión del paseo maritimo con vistas a solicitar su reparación, se han borrado por arte de magia

    ResponderEliminar
  2. La magia no existe pero sí el ocultismo. Algo a lo que "muchos" están acostumbrados.
    Peto ete aquí que el Principado les ha dejado... como vulgarmente se dice "con el culo al aire".
    Una muestra más de la incapacidad de esta gente para gestionar nada.
    Ni un simple documentos son capaces de firmar y hacerlo bien.

    ResponderEliminar
  3. no ha vuelto a caer una piedra desde las inundaciones.Ademas las piedras no caen desde 200 metros de altura sino de zonas perfectamente accesibles por el ayuntamiento como para tomar medidas.
    Estos vieron el paseo tan guapo recien acabao que firmaron a ciegas y ademas de aquella no habia argallos y ahora años despues patalean.Que se arreglen que pa eso son del mismo partido

    ResponderEliminar
  4. Cuando solcitaron para las obras del Paseo Maritimo, la condicion que les puso el Principado era que se hicieran cargo del mismo, lo que no vale es que una vez firmada la cesion vengan con que no se les entregó en perfecto estado. Si es un incumplimiento por parte del Principado que recurran a los tribunales como dijo el Alcalde. Pero no van a morder a la mano que les da de comer y ademas siendo del mismo partido.
    La ineptitud se plasma dia a dia, pero esta será una razón mas para que vuelvan a cerrar el carril el año que viene.

    ResponderEliminar
  5. Ultimo anónimo, si estos vuelven a salir el año que viene, nos mereceremos que nos cierren el paseo, la fuente de Santarúa, la Baragaña y hasta las puertas de nuestras casas.
    Porque si alguien es capaz de votarles es que somos más tontos de lo que pensábamos.

    ResponderEliminar
  6. Si alguien vuelve a votarles es que puede hacerlo porque le ampara la Constitucion. Y eso es la democracia todos votan y gana la mayoria y si la mayoria los votan es que el resto, entre los que se incluye este blog, son minoria.
    Y todo lo que podais decir es como mear contra el viento, que aparte de no servir de nada te pringa entero.
    Y moderadora te agradeceria que no me insultases porque no soy votante del PSOE pero las cosas estan claras y asi las digo.

    ResponderEliminar
  7. Primero, no te he insultado. Es más, no he insultado a nadie. En el hipotético caso de que "tontos" se pueda considerar un insulto, yo también me he insultado puesto que he dicho "SOMOS tontos".
    No obstante, no era ese el calificativo que estaba pensando. Era muuuuuucho más espeso pero he querido ser correcta.
    Si una manada de X son capaces de votar a un partido que está literalmente destruyendo un concejo, el calificativo es X más X más XXXXXX.
    Como ves, ni un insulto. Solo "X"

    ResponderEliminar
  8. Saldrán otra vez, pactarán y gobernarán de nuevo.
    Ojalá me equivoque.

    ResponderEliminar
  9. Y con quién van a pactar si IU va a desaparecer del panorama político español, asturiano y carreñense?.
    URAS está ya desaparecido y UICA nos lo está poniendo difícil.
    No creo que pacten con el PP....

    ResponderEliminar
  10. PERDONAD MI IGNORANCIA. OS HE COLGADO UN COMENTARIO PERO NO LO VEO!. SOY UNA NEGADA PARA ESTO...

    ENTIENDO QUE EL MONTE ESTA CEDIDO AL Ayto??. TODO EL MONTE O SOLO LA LADERA??. SI ES ASI, EL Ayto PUEDE MODIFICAR EL MONTE, DERRUIRLO, ESCALONARLO, ETC??

    gRACIAS

    ResponderEliminar
  11. yo juraria que ese monte o al menos parte de el tiene dueño,yese es el señorito de la pola

    ResponderEliminar
  12. Lo que esta cedido al Aymto. es la carretera, desde Peran, hasta la rotonda de la Matiella.
    La cesión tambien debe incluir , en el caso del Paseo, la parte necesaria de la ladera, para poder hacer segura la carretera, no el monte entero.
    La cuestión es que lo logico antes de hacerte cargo de la carretera, es que te lo entreguen bien asfaltado y limpien y adecenten las cunetas, y en este caso hagan seguras las laderas.
    Otra cosa es que tu lo aceptes tal como esta., entonces a aguntarte

    ResponderEliminar
  13. Si lo han aceptado tal como esta que se jodan, Bueno mas bien nos joderemos, ¿Para que estan los tecnicos del Ayuntamiento?, me imagino que no estaran solo para cobrar, o ¿es que el Alcalde no les pide asesoramiento?, tenian que depurar responsabilidades y el que ha firmado el Vº Bº a la entrega que apechugue con las consecuencias.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.