También quiero agradecer desde aquí la ayuda prestada por el
PP en la redacción del recurso que se presentó.
Veremos qué hace ahora vuestro alcalde. Por lo
visto le ha dado por arremeter contra los vecinos. Primero fue Alicia Prendes y
ahora los de la calle Carlos Albo y Pedro Herrero. Cuidado que mañana os toca a
vosotros.
Y ahora quiero contestar a Ángel García. No es para nada
absurdo añadir los 125.000€ de los huertos no ecológicos a la ridícula partida
de 18.000€ que ha destinado el ayuntamiento para el saneamiento. Y no es nada
ridículo porque los huertos NO se necesitan para nada y el saneamiento SI dado
que si no se concluye, el ayuntamiento tendrá una fuerte multa por delito ambiental. Multa que pagaaréis todos los vecinos. Y sabes, porque sabes,
que si no hay un duro, no concluirán el saneamiento y tendréis mierda huertos
y un multazo de cojones.
¿Sigues opinando que es absurdo lo que pretenden los
partidos con 2 dedos de frente?.
Espero que algún partido tenga las narices de denunciar este
abuso de autoridad y a su vez denunciar al ayuntamiento por un delito
ambiental.
Por cierto, queda aún pendiente la denuncia ante el
Ministerio de Educación contra el ayuntamiento por el uso que está dando al NO
museo…
.
Moderadora, por lo que yo entiendo al leer estas noticias saco en conclusión que no se suman al PSOE, pero del PP no lo tengo claro. Así que me acerco al blog de IU a enterarme y ciertamente dice eso, pero de sumarse al PP, nada de nada. Sino todo lo contrario.
ResponderEliminarEs mas, aprecio total coherencia con lo que dicen. Es curioso lo de la prensa no?.
Se queda solito el PSOE con COCA.
Lee bien lo que he puesto. Se suma al resto de partidos en lo de DECIR NO A QUE LOS VECINOS PAGUEMOS LA CONEXION A LA RED DE SANEAMIENTO.
EliminarEs más, en la última reunión con los vecinos presentaron el recurso redactado por el PP y que se ha presentado en el ayuntamiento.
Y que se sepa PCPE no ha abierto la boca pero vista su trayectoria... todo lo que sea ir en contra de los vecinos lo apoyan incondicionalmente. Aún así ¡TENEMOS MAYORÍA ABSOLUTA!. Me refiero a los vecinos.
Que no, que no, que no. Que no lo has entendido. Que no es asi, que de mayoría absoluta nada de nada. Lee mas, no solo el titular de la prensa. La prensa dice la mitad, la otra parece ser que se lo calla, puede que haya trampa.
ResponderEliminarIU no esta con el PP. Que nos la quieren liar.
Jajajajajaja qué simpático
EliminarSimpático los cojones. Pierdes cualidades.
ResponderEliminarJajajajaja qué simpático.
EliminarSi alguien se imagina que va a sonsacarme algo... lo tiene muuuuuu crudo. ¿Estamos corazones?. Pos eso.
ResponderEliminarVaya, que ni puta idea, no?.
ResponderEliminarPorque nos gusta liarlo todo tanto, IU Carreño a realizado lo correcto, a pedido al ayuntamiento el estudio de la bóveda del rio. Recientemente en el centro del pueblo se ha rehabilitado una casa, más concretamente la que se encuentra en el Paseín la adyacente a la fábrica de Ortiz y se ha comprobado que esa casa estaba enganchada a la bóveda del rio. Realizando las obras oportunas para engancharlas a la red de saneamiento.
ResponderEliminarRecuerdo por si alguien del PSOE lee este comentario que la casa la estaban rehabilitando, y que una vez acabada se les proporcionara a los dueños la célula de habitabilidad.
Dicho esto revisar la bóveda nos lleva a que si hay una gran cantidad de casa enganchadas a la citada bóveda, el ayuntamiento tendrá que hacerse cargo y a su vez traspasarlo a la confederación hidrográfica, ya que para eso se paga el canon de saneamiento, y no solo para realizar las obras del trasvase del Ebro
Nadie estamos "enganchado a la bóveda". En todo caso vertemos al "río abovedado".
EliminarComo dicen anteriormente, nos gusta mucho liar las cosas. En este tema, IU mantiene una postura muy coherente y francamente, muy responsable y valiente al ser el único que propone una solucion real al problema del saneamiento.
ResponderEliminarEs mas, según afirman en su blog (por si a alguien de los que aquí escriben, incluidos socialistas y populares) y creo que es cierto, hay mas zonas no conectadas al saneamiento por lo que no se puede jugar con este tema. Se debe ser mas serio.
Y moderadora, una pregunta. Cuanto cuesta solucionar el problema del saneamiento en candas?. Alguien lo. Sabe?. Porque digo yo, que si no se sabe, habrá que saberlo, no?. No es lógico.
Lo que el resto de partidos que estan jugando con este tema deberían hacer, es tener mas sensatez yreunirse con los vecinos, escucharles, entenderles y luego estudiar el tema y cuando lo tengan claro, aportar una solucion, no una cantidad.
Lo primero y fundamerntal que hay que hacer es NO DEJAR LAS ARCAS VACÍAS como pretende el PSOE con la ayuda del lechugas, del PCPE y de IU. Eso para empezar y FUNDAMENTAL. Y los partidos siempre han estado a disposición de los vecinos y aquí no ha jugado ni Dios. Te vuelvo a repetir que el PP nos hizo el recurso que presentamos. Y no se dónde ves tu la sensatez de IU cuando ha dicho NO a reservar una partida para el saneamiento. Cueste lo que cueste si empezamos con 0€ mucho más tardaremos en realizarlo que si empezáramos, COMO PRETENDÍAMOS TODOS y nos ha chafado IU, con 143.000€ (18.000€ que van destinar para saneamiento más los 125.000€ de los INNECESARIOS huertos lechugueros). Como ves, también sabemos pensar.
Eliminar