Opinión de un vecino afectado por las amenazas del alcalde

Rosana, soy tu vecino Julio Enrique Miranda Arrieta, afectado por el saneamiento igual que tu y afiliado a Izquierda Unida de Carreño.

Me gustaría que revisaras y publicaras este comentario, tal y como lo escribo, que no omitas nada.

Ayer después de haber publicado tu en el blog que los vecinos, seguíamos los dictámenes que marcaba IU Carreño referentes al saneamiento, me picaste en mi casa, y tuvimos una fuerte discusión, al respecto del tema, como ves yo no tengo por qué esconderme al respecto de este tema y siempre voy con n la verdad por delante por mucho que tu no lo creas, en la reunión que ayer se realizo entre los representantes de los vecinos afectados y los concejales, se les lanzo una pregunta a todos ellos , si creían que los vecinos afectados deberían pagar todas las obras de conexión del saneamiento, teniendo en cuenta que los pisos fueron vendidos con una célula de habitabilidad que firmo el ayuntamiento de Carreño, en su debido momento.

A lo cual los concejales de la oposición nos respondieron que no, ya que los pisos en los que vivimos estaban en suelo urbano consolidado y el ayuntamiento para dar eses permisos tiene que facilitar el lugar de enganche para el saneamiento, teniendo en cuenta que en los años que fueron construidos los pisos la calle Carlos Albo no tenia red de saneamiento, todos los pisos afectados se conectaron al rio Rita.

Después de darnos esa respuesta los concejales, de PP, FORO, UICA nos preguntaron si nos parecía bien que se designaran los 125.000€ de la partida de Huertos ecológicos para subsanar las obras del saneamiento, a lo cual los representantes de los portales afectados respondimos que nosotros no íbamos a opinar al respecto de ese tema porque creíamos, que eso era un tema político y que nosotros no teníamos la potestad suficiente para opinar al respecto de ese tema.

Ahora te voy a dar mi opinión respecto de las partidas presupuestadas. Yo las retiraría todas. No solo la de 125.000€, sino los 206.000€ que se aportaron para la capilla de San Antonio.

Que es una prioridad en este concejo, según mi opinión, , arreglar el saneamiento ineficaz en Carreño, colocar tuberías adecuadas para el abastecimiento de agua potable, reparar calles en mal estado, realizar obras para la mejora de nuestra zona rural.

Referente a la capilla de San Antonio, es cierto que al margen de ser un lugar religioso es parte de la historia y un monumento de Carreño, pero me pregunto yo,¿ llevamos tres años sin la capilla, y aunque tardemos otros dos años más en reconstruirla, repercutirá en algo l vida de los vecinos y vecinas de Carreño, o es parte de la campaña política que el PSOE, está realizando para las siguientes elecciones?

Y para acabar, en el pleno que se realizo para votar las partidas presupuestarias los votos fueron los siguientes: A FAVOR: PSOE 6 votos, COMPROMISO 1 voto, EN CONTRA: PCPE 1 voto, UICA 1 voto, IU 1 voto ASTENCIONES: FORO 2 votos Y PP 3 votos, por ausencia de uno de sus miembros.

Porque PP y FORO no votaron en contra para tirar abajo las partidas presupuestarias y realizar otra mirando las obras prioritarias para el concejo, y ahora nos quieren vender la moto de que los huertos no son prioritarios y quieren pasar la partida para el saneamiento.

Y ahora si para acabar decir que si en ese pleno FORO propuso una moción para pasar la partida presupuestaria, y puedo decir sin esconderme que yo si hubiera votado a favor de esa moción, pero en mi partido político yo soy un voto, no 5.

---------------------------------------------------------------

Solo una corrección Julio, el lechugas y Amelia dijeron que teníamos que pagar el enganche. Y añado que el barriobajerismo con el que chillaron los dos, aún tiene sordos a los representantes del resto de partidos.
Y gracias por confirmar que el PP no ha tenido nunca la intención de paralizar inversiones necesarias para el concejo tal como dijo el PSOE en un afan de no perder comba mintiendo.
Rosanna