martes, 21 de octubre de 2014

Tremenda respuesta

Reconozco no haberme leído el panfleto de la desestimación de las alegaciones presentadas para el tema del saneamiento. Pero poco a poco me voy enterando gracias a la prensa. Lo que hoy leo es mucho más que tremendo y cito textualmente:
“La respuesta que todos los que presentaron alegaciones han recibido es que poner en marcha una solución al problema del saneamiento en la zona de Albo y Santarúa es económicamente inviable. "Ni destinando el cien por ciento del presupuesto municipal durante la próxima década a ello" conseguiría solventarse la adecuación de el saneamiento del concejo a los actuales métodos de bombeo y salida de aguas negras, señala el Ayuntamiento en la respuesta a los vecinos que alegaron.
Así que la solución del saneamiento, que costaría 150 millones de euros, según los informes técnicos municipales, se quedará en una medida parcial factible con los 18.000 euros de que se dispone, que servirán de apoyo a la principal línea de actuación prevista en la zona: que las comunidades de vecinos de Albo lleven a cabo por cuenta propia la conexión de sus edificios al colector.”.
Esto es, no tenemos los 150 millones que costaría hacer las cosas bien así que iremos poco a poco endiñándoselo a los vecinos para que lo paguen ellos.
¿Alguien ha visto alguna vez a unos faltos de vergüenza más grandes?. No tienen dinero pero destinan 125.000€ a una mierda huertos y de paso piden a los vecinos que, como no tienen dinero paguen ellos lo que tendría que pagar el ayuntamiento.
Me parece que os van a dar por donde se empiezan los cestos.

3 comentarios:

  1. Oiga, igual me despisto mucho, pero tengo la impresión de que el saneamiento de Carlos Albo y Santarúa se puede hacer por 150.000 € y no 150 millones. O, incluso, y muy probablemente, menos.

    No entiendo que, a estas alturas, no haya aún un estudio o que contemple varias alternativas para la conexión al saneamiento y su presupuesto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Amigo anónimo, son los técnicos del ayuntamiento quienes han dado esa cifra, no los vecinos. Pero viendo como funcionan técnicos, secretarios y políticos, lo mismo por dos duros se hace. No obstante y por lo que dice la noticia, hablan del saneamiento INTEGRAL, esto es, de todo Carreño. Lo de Carlos Albo y Santarúa creo que incluso menos de esos 150.000€ peeeero... las lechugas son antes que los vecinos.
      Pues seguiremmos vertiendo al río y propios y extraños bañándose en un mar de mierdita. Qué le vamos a hacer.
      La única solución es echar a estos fartones pero eso solo está en vuestras manos.

      Eliminar
  2. Ah, bueno, si es el integral, nada digo. Ya me parecía una barbaridad. En todo caso, para el concejo lo sensato es sanear los núcleos -Candás, Perlora-Perán, quizá Albandi- que lo demás, con l caserío tan disperso, parece más lógico resolverlo por otros sistemas, como fosas sépticas etc. y más aún cuando el problema es el de la ganadería, no el humano.

    Pero de lo que hablamos es de Carlos Albo, que entiendo que las alegaciones iban por ahí. Y eso, en principio, cosa de poco, y más pasando el colector justo al lado.

    ResponderEliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.