miércoles, 27 de marzo de 2019

IU DICE QUE LA CULPA DE QUE DEBAIS MAS DE 400.000€ ES DE LOS VECINOS POR LA PEQUEÑA REBAJA EN LOS IMPUESTOS

¡TOCATE LOS EGGS!.
Que asco dan los putos falsos y si encima son analfabetos más aún.
Insisten en la ayuda del PP al PSOE para que Amelia sea alcaldesa. No sabía yo que votar a tu candidato era votar al candidato de enfrente, jajajajajaja.
José Ramón, al que Amelia temía y teme por su increíble inteligencia (no va a temer a Angelina, jajajajaj) y por todos los zascas que le ha metido ahora resulta que es su amigo, jajajajajajajaja.
Qué mala es la sidra si está picada o se toma en grandes cantidades ¿a que sí Angelina?.
Angelina ¿por qué no  nos cuentas la reunión a puerta cerrada que tuviste en la FSA y motivo por el cual no afeas nunca el comportamiento de Amelia y su banda?. Anda cuéntanoslo. Dinos la carita de angelita que tenías cuando decías: Sí bwana, lo que mande el señor, jajajajajajajaja.
¿Te acuerdas cuando en vez de pedir la dimisión pediste solo la reprobación que es como tocarle el culo a una vaca?.
¿Te has parado a pensar Angelina de mi alma que os habéis pasado 4 años engañando a los vecinos con mentiras?.
Dicen los muy negados y osados: REDUCIR IMPUESTOS A LOS VECINOS DAÑAN LAS ARCAS, PERO NO DICE QUE UNA MIERDA ETAPA DE LA VUELTA HA COSTADO MAS DE 100.000€, ESO NO LO INVESTIGASTEIS, NI DICEN NADA DE LAS COMILONAS DE LA ALCALDESA Y SUS AMIGAS, NI DICEN NADA DE LAS CAMISETAS, ETC. QUE HAN MANDADO HACER PARA REGALAR, NI DICEN NADA DEL DISCO QUE LE HAN REGALADO A PIPITO.
¡¡¡LO UNICO QUE LE DUELE A ESTA BANDA ES QUE OS HAYAN BAJADO LOS IMPUESTOS Y LES DUELE PORQUE LOS ARTIFICES HAN SIDO LOS DEL PP.
Estos tampoco tienen pajolera idea de lo que es PREVISION DE INGRESOS Y GASTOS. Redios cuánta incultura.
Ya sabéis lo que vais a padecer si votáis a estos negados, subida bestial de impuestos para que ellos puedan gastar en sus caprichos aún más que la individua.
Y todo porque para ellos los culpables de la deuda que tiene el ayuntamiento son los vecinos que se han visto favorecidos UN POCO con esa reducción (el IBI de mi vivienda 8€, que alguien me diga donde los pago para no metérselos por el culo a Angelina), no los gastos en chorradas infumables que hemos visto todos.
Sois muchísimo peor que el PSOE porque al menos ellos lo hacen y se callan. Vosotros asentís a ese derroche y luego echáis la culpa a los vecinos.
SOIS REPUGNANTES Y QUEDA CLARO QUE NO TENEIS UN APICE DE VERGÜENZA. ECHAR EN CARA A LOS VECINOS UNA REDUCCION DE IMPUESTOS RIDICULA.

15 comentarios:

  1. Pues preperaros que la que se os viene encima si que va a ser gorda

    ResponderEliminar
  2. Aunque dispusieran de una maquina acuñando dinero, no les llegaría.
    Son como pollos sin cabeza.

    ResponderEliminar
  3. Espera a que tengan que devolver todo lo injustamente cobrado a los propietarios de terrenos afectados por su mierda-plan de ordenación. Cierra el Ayuntamiento.

    ResponderEliminar
  4. yo sanamente voy a hacer una pregunta que por mucho que leo no me entero. Es posible que sea yo y no la explicación.
    ¿Cómo hemos pasado de tener 1000 000 de Euros de remanente a deber 400 000?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dicen la banda armada... de mentiras que es porque bajaron los impuestos lo que les supuso ingresar 527.000€ menos lo que MENTIRA, el IBI de mi vivienda me ha bajado solo 8€ así que me cuente de dónde sale el resto pero dda lo mismo, al grano.
      Si en 2017 sobraron 1.000.000 de euros y en 2018 se ingresó 527.000€ menos con los mismos gastos porque no se ha hecho nada más DE INTERES VECINAL, en 2018 hubieran sobrado más de 400.000€. Esto es 1.000.000 - 527.000 = 473.000€ PERO ESTA BANDA NOS VENDE QUE EN VEEZ DE SOBRAR FALTAN LO QUE LA PRESUNTA ESTAFA ES ENORME. Los números cantan no la moderadora.
      Dicen que el millon de euros está en el banco y no se puede gastar. Aunque los demos por perdidos fíjate en lo dicho anteriormente.

      Eliminar
    2. A no ser, claro está, que la demasía del gasto en plan bestia sea la puta salida de etapa Y EN VEZ DE SER 100.000€ HAYA SIDO... LA REHOSTIA EN VINAGRE... y hasta aquí puedo leer...

      Eliminar
  5. Respecto a IU yo no interpretó eso que tu dices. Interpretó como dicen que la bajada es imprudente cuando no tienes un presupuesto aprobado en base a esos ingresos. El presupuesto está prorrogado y por lo tanto no puedes bajar ingresos. Debes por tanto bajas gasto. Por eso es imprudente.

    Respecto al remanente de 1000000 pues la gestión del Psoe hace que lo tengas pero no lo puedas gastar ni usar por no cumplir en gasto y deber entonces 400.000€
    Vamos que tienes una hucha con dinero que sólo se te permite usar si el presupuesto es positivo. Al salirte negativo no puedes usar la hucha.
    Y lo grabe es que es la misma persona, Amelia, la que dirige el gasto y los ingresos. Casi nada la jefa!.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Cómo que no puedes bajar ingresos cuando en el ejercicio anterior has tenido un superavit de 1 millón de euros?. Por favor hacer la operación que os estáis equivocando. Que se equivoque IU es normal porque no saben hacer la O con un canuto pero los vecinos creo que sois más inteligentes.

      Eliminar
  6. No Mode. El superhabit de un presupuesto nada tiene que ver con el del año siguiente.

    Pero ese no es el caso. El caso es el gasto que se metieron en fiestas y mariachis y no aumentaron los ingresos. Por otro lado, aumentan los gastos que la Alcaldesa quiere. Como eres tan irresponsable entonces de bajar los ingresos al pactar con PP. Que está claro que el PP pide lo que desea pedir, pero aceptarlo es irresponsable si eres la Alcaldesa y Concejal de Hacienda Y ya sabes que te aumentan los gastos. Ciertamente irresponsable por parte de Amelia. No están a la altura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No he dicho eso ¿es tan difícil entenderlo?.
      Los ingresos de Carreño vienen a ser siempre los mismos año tras año. ¿Hasta aquí lo has entendido, no?. Sigamos.
      Los gastos del 2018 han sido similares a los de 2017 dado que no se ha hecho nada de extraordinario QUE SE SEPA Y SI NO SE DSABE QUE LO PAGUEN DE SU BOLSILLO. ¿sigues entendiéndolo?. Pues sigamos.
      Si con 15 de ingresos y X de gastos se tiene un ahorro de 1 millón de euros en 2017 en 2018 con 15 de ingresos y X de gastos se tiene ese mismo millón de euros de ahorro.
      Espero que ahora sí lo hayas entendido y si no lo dejamos aquí porque me aburrís.

      Eliminar
    2. Joder de etanto repetir me estáis volviendo turuta.
      EL PP PIDIO MUY ACERTADAMENTE REDUCCION DE IMPUESTOS PORQUE EN 2018 SE VOLVIA A TENER ESE AHORRO PUESTO QUE NO HUBO MÁS GASTO.
      Y VUELVO A HACER LA CUENTA:
      1.000.000 de ahorro - 527.000 de bajada de impuestos = 473.000 de ahorro en 2018. NO DE DEFICIT. A NO SER QUE ESTÉ EN ALGUN BOLSILLO...

      Eliminar
  7. No Mode los ingresos no son los mismos. Los ingresos no solo son impuestos. Hay otros factores. Y los gastos han sido mayores en 2018.
    No le des vueltas estas en un error.

    Con el acuerdo Psoe PP hubo reducción de ingresos. Eso es claro y evidente. Pero el Psoe debería saberlo pues es quien lo apoyo. Aún así gasto mas de lo que pudo y debía. Y ahora está el lio

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los ingresos 1.000 arriba o mil abajo suele ser siempre el mismo, rondando los 15 millones de euros. Evidentemente los gastos han sido descomunales, LOS GASTOS DE LA BANDA PARA LA BANDA, NO LOS GATOS PARA LOS VECINOS.
      El único alivio que han tenido los vecinos ha sido gracias al PP y a esa reducción de impuestos.
      No hubo ningún acuerdo PSOE-PP, hubio una batalla que ganó el PP y por eso se redujeron los impuestos. LO CLARO Y EVIDENTE ES EL AOPYO QUE EL PSOE SIEMPRE HA TENIDO DE IU Y TODO SALIDO DE LA FAMOSA REUNIÓN CON LA FSA. PACRTO DE NO AGRESION Y LO VIMOS CUANDO, COMO CONEJOS, ANGELINA Y SI BANDA REPROBARON EN VEZ DE PEDIR LA DIMISIÓN.
      Siento que estés equivocado pero ESTA PROBADO QUE HA SIDO ASI.
      Y dejemos de dar vueltas a este asunto porque está hiper claro LAS MENTIRAS DE IU.

      Eliminar
  8. El PSOE gobierna gracias a Somos e IU. El PP nunca apoyó al PSOE para que gobernase. Angel se vendió por un puesto en la mesa de Cogersa(puesto que le corresponde al alcalde o alcaldesa) y Somos estaba acojonado. Esa es la realidad de esta legislatura. Si IU y Somos se hubiesen unido, el PP votaría abstención o a ellos mismos, quedando el PSOE solo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues ya ves que hay SINVERGÜENZAS que siguen tratando de engañar a los vecinos. Menos mal que su credibilidad es ya inexistente.
      Angelina tiene mucho miedo. Algo pasa que "presuntamente" está necesitado de dinero..... y ya me callo no sea que lo cuente todo....

      Eliminar

NO SE PUBLICARAN LOS COMENTARIOS QUE NO SE AJUSTEN A LAS NORMAS DEL BLOG.

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

.

.